АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42601/2019

19 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОТДЕЛА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ АСБЕСТОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 428 496 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 6 от 25.04.2019г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОУМИ обратился в суд с исковым заявлением к АО "ВОДОКАНАЛ" с требованием о взыскании 428 496 руб. 45 коп.

Определением суда от 26.07.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

20.08.2019г. в суд от истца во исполнение определения от 26.07.2019г. поступили документы, которые суд приобщил к материалам дела.

11.09.2019г. в суд от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

06.09.2019г. в суд от истца в электронном виде поступило заявление об увеличении иска: истец просит взыскать с ответчика 572 274,05 руб., в том числе 568 712,56 руб. – основной долг и 3 561,49 руб. – пени.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 (п. 32) если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.09.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.10.2019г.

29.10.2019г. в суд в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований: в связи с произведенным расчетом считаем необходимым уточнить исковые требования, в части взыскания суммы основного долга в размере 639 801 руб. 63 коп., пени в размере 4 521 руб. 19 коп., просит увеличить сумму иска на 213 864 руб. 34 коп. и взыскать с АО «Водоканал» в пользу бюджета Асбестовского городского округа задолженность в размере 644 322 руб. 82 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

29.10.2019г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с возражением относительно открытия основного судебного заседания.

Ходатайство приобщено к делу.

Определением суда от 30.10.2019г. судебное разбирательство по делу назначено на 13.12.2019г.

12.12.2019г. в суд в электронном виде от ответчика поступил отзыв.

Суд данный отзыв не  приобщил ввиду отсутствия доказательств наличия у представителя ответчика в доверенности от 09.01.2019г. соответствующих полномочий, которые должны быть специально оговорены (ч. 2 ст. 62 АПК РФ). Кроме того, не приложен документ, подтверждающий наличие у данного представителя высшего юридического образования (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).

При этом суд с согласия истца приобщил к делу документы, приложенные к отзыву, поскольку они относятся к обстоятельствам дела и необходимы для  их полного и всестороннего исследования.  Отзыв как процессуальный документ суд не рассматривает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, в собственности Асбестовского городского округа находятся объекты водопроводного и канализационного хозяйства, расположенные на территории Асбестовского городского округа, право собственности подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Асбесовского городского округа от 18.07.2019 г. № 130.

Асбестовским городским округом в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа был заключен с Закрытым акционерным обществом «Водоканал» (далее по тексту- ЗАО «Водоканал») договор аренды муниципальных объектов водопроводного и канализационного хозяйства от 01.01.2008 г. № 03 (далее по тексту - договор аренды № 03). Передача ЗАО «Водоканал» объектов водопроводного и канализационного хозяйства была произведена по передаточному акту, являющемуся неотъемлемой частью договора аренды № 03.

В соответствии с пунктами 3.2 вышеуказанного договора на ЗАО «Водоканал» была возложена обязанность по своевременному внесению арендной платы. Пунктом 4.5 вышеуказанного договора определено, что арендная плата уплачивается Арендатором ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца. ЗАО «Водоканал» систематически не выполняет обязанности, предусмотренные пунктами 3.2, 4.5 вышеуказанного договора, а именно, в нарушении условий договора аренды № 03 не исполняет свои обязательств по ежемесячной оплате объектов водопроводного и канализационного хозяйства. У ответчика образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском о взыскании  задолженности за период с 01.02.2019г. по 01.10.2019г. в размере 644 322 руб. 82 коп., в том числе 639 801,63 руб. – долг и 4 521,19 руб. – неустойка (с учетом уточнений от  29.10.2019г.).

Согласно статье  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ни размер взыскиваемой задолженности, ни сумму начисленной неустойки ответчик не оспорил и не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. внесения арендной платы, ответчиком не представлено, сторонами подписан акт сверки о наличии задолженности ответчика перед истцом, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 639801 руб. 63 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку внесения арендной платы  в размере  4521 руб. 19 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора аренды № 03 предусмотрено, что в случае не внесения "Арендатором" платежей в сроки, установленные настоящим договором, пени в размере 0, 005%, с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по внесению арендной платы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере  15 886 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОТДЕЛА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ АСБЕСТОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 644 322 (шестьсот сорок четыре тысячи триста двадцать два) руб. 82 коп., в том числе 639 801 руб. 63 коп. – долг и 4 521 руб. 19 коп. – неустойка.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 886 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин