ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-17690/2015

город Ростов-на-Дону

20 ноября 2017 года

15АП-17574/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерий": представитель ФИО2 по доверенности от 10.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерий"на определение Арбитражного суда Ростовской областиот 25.08.2017 по делу № А53-17690/2015 о завершении конкурсного производствав рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Золотое кольцо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)принятое в составе судьи Деминой Я.А.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках процедуры конкурсного производства о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Золотое кольцо» (далее также должник) Арбитражный суд Ростовской области рассматривал отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 25.08.2017 конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Золотое кольцо» завершено. Суд определил требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Общество с ограниченной ответственностью "Бухгалтерий" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Золотое кольцо» ФИО3 через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела. 

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерий" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2016 года (резолютивная часть оглашена 19.02.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золотое кольцо» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Золотое кольцо» утвержден ФИО3.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее также - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В заседании суда первой инстанции рассмотрен отчет конкурсного управляющего, ходатайствовавшего о завершении конкурсного производства. 

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим за период конкурсного производства были осуществлены следующие мероприятия: 

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве конкурсным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» от 27.02.2016 № 33, объявление № 61030258755.

Сформирован реестр требований кредиторов должника: кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования в размере 14 1075 195,95 рублей.

Направлены запросы в уполномоченные и регистрирующие органы с целью выявления имущества должника.

По заявлению конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2016 по делу № А53-17690/2015 истребованы документы у бывшего руководителя должника ФИО4

В связи с тем, что судебный акт в добровольном порядке не исполнен, конкурсным управляющим в Таганрогский РОСП по Ростовской области подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении бывшего руководителя должника - ООО «Золотое кольцо» ФИО4

Конкурсным управляющим проведена инвентаризации имущества должника (инвентаризационная опись основных средств № 1 от 21.06.2016, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 2 от 21.06.2016).

В конкурсную массу включено недвижимое имущество - магазин, назначение: нежилое, пл. 486.1 кв.м., литер п/А, номера на поэтажном плане: 1,2,2а,3,4,5,6,7,8,9, лит. А, 1 этаж, номера на поэтажном плане: 1,2,3,4,5,9,10,11,12,13; лит. а9, номера на поэтажном плане: 6; лит. а10, 1 этаж, номера на поэтажном плане: 8, лит. а 12, 1 этаж, номера на поэтажном плане: 7, лит. а13, 1 этаж, номера на поэтажном плане: 14,15, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Транспортная, 1 -3. Кадастровый номер: 61:58:0005111:607. Обременено залогом в пользу ПАО «Сбербанк России».

Проведена оценка имущества должника.

Первые и повторные торги по реализации имущества должника не состоялись. Имущество реализовано на открытых торгах посредством публичного предложения 23.06.2017. С победителем торгов заключен договор купли-продажи.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу в размере 4 405 154,88 рублей, направлены на частичное погашение требований залогового кредитора, частичное погашение текущих расходов в деле о банкротстве должника.

Проведена работа по закрытию счетов должника.

Таким образом, все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, учитывая выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве считает, что суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золотое кольцо».

В связи с недостаточным количеством конкурсной массы неудовлетворенные требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует считать погашенными.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в необоснованной выплате себе расходов и вознаграждения, отклоняются апелляционной коллегией, как не имеющие правового значения. 

Указанные доводы не препятствуют завершению конкурсного производства в отношении должника при отсутствии имущества у должника, денежных средств и завершении всех мероприятий, связанных с процедурой конкурсного производства. 

Суд первой инстанции, установив, что в ходе конкурсного производства приняты все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника, цели конкурсного производства достигнуты и поэтому завершил конкурсное производство в отношении должника. Следовательно, завершение судом конкурсного производства соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В целом доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2017 по делу № А53-17690/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийД.В. Николаев

СудьиД.В. Емельянов

Н.В. Шимбарева