5001_5615036  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-33389/2018

19 марта 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баблоян Н.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «КТК-Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании,  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «КТК-Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 57 583 рубля 40 копеек  задолженности, 103 967 рублей 27 копеек пени, 5847 рублей в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины, а всего 167 397 рублей 67 копеек.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КТК-Ярославль» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 42 рубля государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением № 503 от 17.10.2018 на общую сумму 5889  рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.А. Палий