ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 131615/23-76-940

г. Москва

27 сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Мамиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга №2927ЧЛ-СРВ/02/2021 от 27.05.2021г. и №2985ЧЛ-СРВ/03/2021 от 05.07.2021г. в размере 5 618 989 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 723 руб. 18 коп., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства,

 

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО1 по дов. от 14.08.2023г. №439/2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга №2927ЧЛ-СРВ/02/2021 от 27.05.2021г. и №2985ЧЛ-СРВ/03/2021 от 05.07.2021г. в размере 5 618 989 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 723 руб. 18 коп., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 16 июня 2023г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 01 августа 2023 года.

Определением суда от 01 августа 2023 года дело назначено к судебному разбирательству на 26 сентября 2023г. и ответчику предложено выполнить требования ст. 125 АПК РФ по встречному иску в части указания нормы материального права, определяющего способ защиты, истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено представить письменные пояснения в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям представленного письменного отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из отзыва ответчика, между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СТРОЙСЕРВИС» (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга: № 2927ЧЛ-СРВ/02/2021 от 27.05.2021 г.; №2985ЧЛ-СРВ/03/2021 от 05.07.2021 г.

В соответствии с договорами лизинга лизингодатель приобрел в собственность у выбранного лизингополучателем продавца и передал во временное владение и пользование за плату предметы лизинга: автокран XCMG XCT25L5_S/31 (VIN: 

<

***>) по договору лизинга № 2927ЧЛ-СРВ/02/2021 от 27.05.2021 г.;

Специальный, грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором 732450 (VIN 

<

***>) по договору лизинга № 2985ЧЛ-СРВ/03/2021 от 05.07.2021 г.

В соответствии с п. 6.1 договоров лизинга, п. 5.1 условий лизинга (приложение № 4 к договорам лизинга) лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в графике платежей (приложение № 1 к договорам лизинга).

На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (закон о лизинге) лизингополучатель обязуется выплатить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательства по лизинговых платежей лизингодатель, руководствуясь п. 2 ст. 13 закона о лизинге и п.9.2 условий лизинга, отказался от исполнения договоров лизинга в односторонне'/ порядке, направив лизингополучателю соответствующее уведомление о расторжения договора, согласно которому лизингополучателю требовалось в течение 10 дней с м отправки уведомления оплатить имеющуюся задолженность и возвратить предмет лизинга либо произвести выкуп предмета лизинга путём уплаты суммы закрытия лизинговой сделки.

Как следует из п. 9.2 условий лизинга, договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с даты отправки уведомления о расторжении договора или в дату его вручения нарочно в зависимости от того, что наступит ранее.

В связи с чем, договоры лизинга расторгнуты 18.12.22г. (уведомления направлены 08.12.2022 г., что подтверждается квитанцией и описью почтового отправления).

В соответствии с п. 4 ст. 17 закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договор: • лизинга.

Предметы лизинга были изъяты у лизингополучателя:

23.12.2022 г. по договору лизинга № 2927ЧЛ-СРВ/02/2021 от 27.05.2021 г. Согласно акту изъятия от 23.12.2022 г. предмет лизинга имел многочисленные повреждения: трещина на лобовом стекле, подтеки масла на двигателе, отсутствие лобового стекла в кабине машиниста, масло на среднем и заднем мостах, протечка на сальниках (опоры), подтеки масла на цилиндрах выдвижении стрелы, небольшие повреждения на кузове, износ компрессора (закидывает масло по системе), неисправность подогрева двигателя Webasto, неисправность ускорителя лебедки на установке крана, «чек» на панели приборов (что означает неисправность в двигателе и (или) электронике управления двигателем).

30.12.2022 г. по договору лизинга № 2985ЧЛ-СРВ/03/2021 от 05.07.2021 г. согласно акту изъятия от 30.12.2022 г. предмет лизинга имел многочисленные повреждения: отсутствие переднего бампера, поломка правого борта в результате дорожно-транспортного происшествия, неисправность редукторов двух мостов, подтёки масла в двигателе, поддоне, гидравлическом цилиндре, выдвижных опорах, коробке АКП, течь антифриза, многочисленные повреждения по кузову и кабине, отсутствие правого крыла-ступеньки, западение стрелы, отсутствие защиты мочевины, неисправность поворотного механизма при погрузке и установке груза.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17«Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17) расторжение договора выкупного лизинга, в том числе, по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями - п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков - статья 15 ГК РФ, а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Таким образом, расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Расчёт сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 2927ЧЛ-СРВ/02/2021 от 27.05.2021 г.:

Сумма финансирования, руб.

Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга + затраты на страхование 14 323 321,64 - 2 943 108,00 + 341 710,80 = 11 721 924,44

11 721 924,44

Плата за финансирование, % %

((Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Сумма финансирования) / (Сумма финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * 100%

((20 184 601,80- 2 943 108,00 - 11 721 924,44)/(11 721 924,44 * 1 162) * 365 * 100% = 14,79%

14,79

Плата за финансирование, руб.

Сумма финансирования * %% Плата за финансирование * Срок финансирования / (365 дней * 100%)

(11 721 924,44 * 14,79 * 642) / (365 * 100%) = 3 049 363,90

3 049 363,90

РАСХОДЫ

Сумма финансирования + Плата за финансирование, руб. + Сумма пени + Платеж за пользование имуществом + Прочие расходы

11 721 924,44 + 3 049 363,90 + 64 256,09 + 71 616,61 + 23 334,00 = 14 930 495,04

14 930 495,04

ДОХОДЫ

Платежи по договору лизинга - первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества

11 078 101,80 - 2 943 108,00 + 9 970 000,00 = 18 104 993.80

18 104 993,80

САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ

ДОХОДЫ - РАСХОДЫ

18 104 993,80 - 14 930 495,04 = 3 174 498,76

3 174 498,76

Как следует из расчёта, на стороне лизингополучателя имеется убыток в размере 3 174 498,76 рублей.

Расчёт сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 2985ЧЛ-СРВ/03/2021 от 05.07.2021г.:

Сумма финансирования, руб.

Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга + затраты на страхование 8 234 000,00 - 1 646 800,00 + 77 726,40 = 6 664 926,40

6 664 926,40

Плата за финансирование, % %

((Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Сумма финансирования) /

(Сумма финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * 100%

((11 252 883,40 - 1 646 800,00 - 6 664 926,40) / (6 664 926,40 * 1 215) * 365 * 100% = 13,26%

13,26

Плата за финансирование, руб.:

Сумма финансирования * %% Плата за финансирование * Срок финансирования / (365 дней * 100%)

(6 664 926,40 * 13,26 * 585) / (365 * 100%) = 1 416 452,07

1 416 452,07

РАСХОДЫ

Сумма финансирования + Плата за финансирование, руб. + Сумма пени + Платеж за пользование имуществом + Прочие расходы

6 664 926,40 + 1 416 452,07 + 27 186,24 + 98 808,00 + 7 154,00 = 8 214 526,71

8 214 526,71

ДОХОДЫ

Платежи по договору лизинга - первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества (оценка)

5 655 415,40 -1 646 800,00 + 5 000 000,00 = 9 008 615,40

9 008 615,40

САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ

ДОХОДЫ - РАСХОДЫ

9 008 615,40 - 8 214 526,71 = 794 088,69

794 088,69

Как следует из расчёта, на стороне лизингополучателя имеется убыток в размере 794 088,69 рублей.

Лизингополучателем неверно рассчитан срок договора лизинга.

Срок договоров лизинга рассчитывается с даты заключения договора лизинга до последнего дня последнего расчетного периода (п 1.1. условий лизинга): с 27.05.2021 г. по 31.07.2024 г. (1 162 дня) по договору лизинга № 2927ЧЛ-СРВ/02/2021 от 27.05.2021 г., С 05.07.2021 г. по 31.10.2024 г. (1 215 дней) по договору лизинга № 2985ЧЛ-СРВ/03/2021 от 05.07.2021 г.

Лизингополучателем не учтены расходы на страхование предмета лизинга в размере финансирования, предоставленного лизингодателем, и общем размере платежей по договору лизинга.

В соответствии с п. 3.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Согласно п. 1.6.1 условий страхования (приложение № 3 к договорам лизинга) лизингополучатель обязан не позднее дня подписания акта приёма-передачи предмета лизинга и не позднее 10 дней до окончания срока действия предыдущего договора страхования сообщить лизингодателю о факте оплаты страховой премии на страховой (новый) период путём направления копии платёжного поручения с оригинальной отметкой банка, свидетельствующего о перечислении страховой премии страховщику по договору страхования.

При нарушении лизингополучателем срока уплаты страховой премии полностью или частично либо при нарушении лизингополучателем срока сообщения об оплате по договору добровольного страхования предмета лизинга на 1 календарный день или более, лизингодатель имеет право самостоятельно уплатить неуплаченную в срок лизингополучателем страховую премию или её неоплаченную часть за новый период страхования.

В этом случае лизинговый платёж лизингополучателя за следующий расчетный период, а также отступной платёж при досрочном прекращении договора лизинга в расчётном периоде, соответствующем дате прекращения договора лизинга, увеличивается на сумму страховой премии, уплаченной лизингодателем, увеличенную на сумму НДС по ставке, действующей на дату платежа, либо по другой ставке в случае изменения налогового законодательства (п. 1.6.2 условий страхования).

При этом, увеличение лизингового и отступного платежа в связи с уплатой лизингодателем страховой премии производится лизингодателем в одностороннем порядке, не требует подписания нового графика лизинговых платежей и не требует акцепта со стороны лизингополучателя.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязанности, указанной в п. 1.6.1 условий страхования, лизингодатель самостоятельно оплатил страховую премию, что подтверждается: договорами страхования 001АТ-21/0271414 от 13.07.2021г., 001АТ-22/0400067 от 13.07.2022 г., платёжными поручениями № 53805 от 14.10.2021 г., № 31505 от 15.07.2022 г., № 47201 от 17.10.2022 г. по договору лизинга 2927ЧЛ-СРВ/02/2021 от 27.05.2021 г.

Полисом № SYS2202287843 от 21.06.2022 г., платёжным поручением № 32692 от 25.07.2022 г. по договору лизинга № 2985ЧЛ-СРВ/03/2021 от 05.07.2021 г.

Таким образом, расходы на страхование предмета лизинга понесены лизингодателем в связи с заключением договора лизинга и передачей лизингополучателю предмета лизинга, в связи с чем должны быть учтены при определении размера финансирования и общего размера платежей по договору лизинга.

Размер финансирования составляет: 11 721 924,44 рублей по договору лизинга № 2927ЧЛ-СРВ/02/2021 от 27.05.21 г. (14 323 321,64 (стоимость предмета лизинга) - 2 943 108 (аванс) + 341 710,80 (страхование ((85 594 + 99 582,50 + 99 582,50) + НДС 20%)); 6 664 926,40 рублей по договору лизинга № 2985ЧЛ-СРВ/03/2021 от 05.07.21 г. (8 234 000 (стоимость предмета лизинга) - 1 646 800 (аванс) + 77 726,40 (страхование (64 772 + НДС 20%)).

Общий размер платежей составляет: 20 184 601,80 рублей по договору лизинга № 2927ЧЛ-СРВ/02/2021 от 27.05.21 г. (19 842 891 (общий размер платежей в соответствии с графиком) + 341 710,80 (страхование ((85 594 + 99 582,50 + 99 582,50) + НДС 20%)).

11 252 883,40 рублей по договору лизинга № 2985ЧЛ-СРВ/03/2021 от 05.07.21 г. (11 175 157 (общий размер платежей в соответствии с графиком) + 77 726,40 (страхование (64 772 + НДС 20%)).

Расчёт платы за финансирование до даты изъятия предмета лизинга противоречит п. 3.2, 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014.

Согласно п. 3.2, 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 при расчёте сальдо встречных обязательств плата за финансирование рассчитывается до момента возврата данного финансирования в денежной форме, при этом сам по себе возврат предмета лизинга лизингодателю не свидетельствует о возврате финансирования.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 N 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических  лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме путём оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.

Вывод о расчёте срока финансирования до даты его реализации в разумный срок содержится также в п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021).

Предметы лизинга реализованы лизингодателем:

08.02.2023 г. (менее 2 месяцев с даты изъятия, что является разумным сроком реализации с учётом сложившейся судебной практики) по договору лизинга № 2927ЧЛ-СРВ/02/2021 от 27.05.2021 г. (договор № АРЛ/200-2023/194, платёжное поручение № 7655 от 27.02.2023 г.); 09.02.2023 г. (менее 2 месяцев с даты изъятия, что является разумным сроком реализации с учётом сложившейся судебной практики) по договору лизинга № 2985ЧЛ-СРВ/03/2021 от 05.07.2021 г. (договор № 2985ЧЛ-СРВ/02/2023, платёжное поручение № 43 :т 09.02.2023 г.).

В п. 9.3.4 условий лизинга установлено, что в любом случае моментом для окончательного расчёта (определения взаимного предоставления) по договору лизинга является рабочий день, следующий за датой поступления денежных средств на расчётный :чёт лизингодателя после реализации предмета лизинга.

В п. 25 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021), разъяснено, что имущественные последствия расторжения договора лизинга могут быть урегулированы по соглашению сторон в установленных законом пределах свободы договора.

Определение завершающей обязанности лизингодателя не в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 - 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, не противоречит принципу свободы договора, потому что данные разъяснения не относятся к императивным нормам. Отличие условий соглашения от содержания указанных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых зонами договоренностей.

При толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Учитывая, что условия договора являются согласованными частями одного договора, значение конкретного условия договора подлежит установлению судом путем сопоставления с другими условиями этого договора, смыслом договора в целом, а также с учетом существа законодательного регулирования соответствующего  вида обязательств (системное толкование).

Таким образом, плата за финансирование, предоставленное лизингодателем по договору лизинга, рассчитывается с даты заключения договора лизинга по дату поступления оплаты за реализацию предмета лизинга: с 27.05.2021 г. по 27.02.2023 г. (642 дня) по договору лизинга № 2927ЧЛ-СРВ/02/2021 от 27.05.2021 г.; с 05.07.2021 г. по 09.02.2023 г. (585 дней) по договору лизинга № 2985ЧЛ-СРВ/03/2021 от 05.07.2021 г.

Данный вывод подтверждён сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023 N Ф05-33133/2022 по делу N А40-66951/2022, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2022 г. по делу N А40-83672/2021, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2022 г. по делу N А82-10435/2020, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2021 г. по делу N А40-191524/2020, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2021 г. по делу N А40-129342/2020, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021 г. по делу N А40-26067/2020).

Стоимость возвращённого предмета лизинга определяется, исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

При этом, сумма продажи, полученная лизингодателем от реализации изъятого предмета лизинга, имеет приоритетное значение для определения завершающего обязательства одной стороны в отношении другой в случае расторжения договора лизинга, так как свидетельствует о размере фактического возврата предоставленного финансирования в денежной форме (Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2022 г. N 305-ЭС22-9809, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06. 2022 г. по делу N А56-50525/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2022 по делу N А40-83672/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2022 г. по делу N А40-97421/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2021 г. по делу N А40-342851/19, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 г. по делу N А40-197356/2022).

В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 также указано, что лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон.

Вместе с тем в силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие недобросовестность и неразумность действий лизингодателя при реализации предмета лизинга, как и не доказано, что у лизингодателя имелась реальная возможность реализации предмета лизинга как в более короткий срок, так и по более высокой цене.

Данный вывод подтверждён сложившейся судебной практикой: Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2022 N 305-ЭС22-21692 по делу N А40-185988/2021, Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2022 N 305-ЭС22-2308 по делу NА40-1797/2021, Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2022 N 305-ЭС22-1214 по делу №А40-178147/2020, Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2022 N 305-ЭС21-27129 по делу А40-22506/2021.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

При этом, на основании ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об : оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается лишь вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден, без учёта реально возможной его продажи по такой стоимости в конкретных обстоятельствах.

Таким образом, для суда заключение эксперта имеет рекомендательный характер.

Как указано в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2021 по делу N А40-44919/2020, Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 1  2 2023 г. по делу N А40-197356/22 само по себе то обстоятельство, что привлеченный к иначе определил стоимость изъятого предмета лизинга не означает, что продажа а лизинга была вызвана неразумными действиями лизингодателя, а не состоянием рынка и сложившимся на нем спросом.

Кроме того, предмет лизинга реализован третьему лицу и его осмотр невозможен, в связи с чем, эксперт не может оценить реальное состояние изъятого транспортного средства и дать объективную оценку его рыночной стоимости на дату изъятия.

Также согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 393.1, п. 1, 2 ст. 405 ГК РФ риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего за другой стороны от исполнения обязательства.

Поскольку договоры расторгнуты в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств, лизингополучатель не может извлекать выгоду определении сальдо, связанную с повышением цен на транспортное средство.

Таким образом, стоимость возвращенного предмета лизинга составляет: 9 970 000 рублей (п. 2.1. договора № АР Л/200-2023/194 от 08.02.2023 г.) по договору лизинга № 2927ЧЛ-СРВ/02/2021 от 27.05.2021 г.; 5 000 000 рублей (п. 2.1 договора № 2985ЧЛ-СРВ/02/2023 от 09.02.2023 г.) по договору лизинга № 2985ЧЛ-СРВ/03/2021 от 05.07.2021 г.

Лизингополучателем не учтены убытки лизингодателя по договору лизинга.

В соответствии с п. 3.2 - 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17:

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 убытки лизингополучателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В том числе, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Убытки по договору лизинга № 2927ЧЛ-СРВ/02/2021 от 27.05.2021 г.:

Прочие расходы:

Наименование

Сумма

Транспортировка изъятого имущества

2 484,00

Хранение изъятого имущества

4 290,00

Ремонт изъятого имущества

16 560,00

Итого:

23 334,00

 

Лизинговый платеж за месяц

Лизинговый платеж, руб.

Срок начисления

Ставка пени,%

Кол-во дней

Сумма пени,

руб.

 

с

по

 

 

Июль 2022

455 265,00

26.07.2022

05.08.2022

0,10

11

5 007,92

Август 2022

574 764,00

26.08.2022

16.09.2022

0,10

22

12 644,81

Август 2022

114 764,00

17.09.2022

28.09.2022

0,10

12

1 377,17

Август 2022

114 764,00

29.09.2022

17.10.2022

0,10

19

2 180,52

Сентябрь 2022

455 265,00

27.09.2022

28.09.2022

0,10

2

910,53

Сентябрь 2022

455 265,00

29.09.2022

17.10.2022

0,10

19

8 650,04

Сентябрь 2022

115 029,00

18.10.2022

20.10.2022

0,10

3

345,09

Сентябрь 2022

115 029,00

21.10.2022

01.11.2022

0,10

12

1 380,35

Сентябрь 2022

115 029,00

02.11.2022

15.11.2022

0,10

14

1 610,41

Сентябрь 2022

115 029,00

16.11.2022

01.12.2022

0,10

16

1 840,46

Сентябрь 2022

115 029,00

02.12.2022

07.12.2022

0,10

6

690,17

Сентябрь 2022

115 029,00

08.12.2022

08.12.2022

0,10

1

115,03

Октябрь 2022

455 265,00

26.10.2022

01.11.2022

0,10

7

3 186,86

Октябрь 2022

455 265,00

02.1 1.2022

15.1 1.2022

0,10

14

6 373,71

Октябрь 2022

455 265,00

16.1 1.2022

01.12.2022

0,10

16

7 284,24

Октябрь 2022

455 265, 00

02.12.2022

07.12.2022

0,10

6

2 731,59

Октябрь 2022

455 265, 00

08.12.2022

08.12.2022

0,10

1

455,27

Ноябрь 2022

574 764, 00

26.11.2022

01.12.2022

0,10

6

3 448,58,

Ноябрь 2022

574 764, 00

26.11.2022

07.12.2022

0,10

6

3 448,58,

Ноябрь 2022

574 764, 00

26.11.2022

08.12.2022

0,10

1

574,76

Итого:            64 256,09 руб.

Расчет платы за пользование имуществом (п.9.3.3 условий лизинга): цена имущества: 14 323 321 руб. 64 коп.; продолжительность использования: 5 дн.; ставка,%: 0,10%; сумма процентов: 71 616,61 руб.

Убытки по договору лизинга № 2985ЧЛ-СРВ/03/2021 от 05.07.2021 г.

Прочие расходы:

 

Наименование

Сумма

Хранение изъятого имущества

2 600.001

Прочие (мойка, регистрация, шиномонтаж) (изъятое имущество) 

4 554,00

Итого: 7 154 руб. 

Лизинговый платеж за месяц

Лизинговый платеж, руб.

Срок начисления

Ставка пени, %

Кол-во дней

Сумма пени,

руб.

 

с

по

 

 

Июль 2022

243 316,00

26.07.2022

09.08.2022

0,10

15

3 649,74

Август 2022

321 042,40

26.08.2022

16.09.2022

0,10

22

7 062,93

Август 2022

71 042,40

17.09.2022

22.09.2022

0,10

6

426,25

Сентябрь 2022

199 358,40

27.09.2022

17.10.2022

0,10

21

4 186,53

Октябрь 2022

197 674,40

26.10.2022

01.11.2022

0,10

7

1 383,72

Октябрь 2022

197 674,40

02.11.2022

15.11.2022

0,10

14

2 767,44

Октябрь 2022

197 674,40

16.11.2022

01.12.2022

0,10

16

3 162,79

Октябрь 2022

197 674,40

02.12.2022

07.12.2022

0,10

6

1 186,05

Октябрь 2022

197 674,40

08.12.2022

08.12.2022

0,10

1

197,67

Ноябрь 2022

243 316,00

26.11.2022

01.12.2022

0,10

6

1 459,90

Ноябрь 2022

243 316,00

02.12.2022

07.12.2022

0,10

6

1 459,90

Ноябрь 2022

243 316,00

08.12.2022

08.12.2022

0,10

1

243,32

Итого:

27 186,24

Расчет платы за пользование имуществом (п. 9.3.3 условий лизинга):

Цена имущества

Продолжительность использования (дни)

Ставка, %

Сумма процентов

8 234 000,00

12

0,10

98 808,00

Итого:

98 808,00

Истец согласился с расчетом ответчика, представив ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до суммы в размере 4 167 996,74 (Четыре миллиона сто шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 74 копейки; в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы в размере 199 409,29 (сто девяносто девять тысяч четыреста девять) рублей 29 копеек с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске с учетом ст.49 АПК РФ не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда, в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

На основании ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 4 167 996,74 (Четыре миллиона сто шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 74 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.09.2023г. в размере 199 409,29 (Сто девяносто девять тысяч четыреста девять) рублей 29 копеек с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 44 837 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина