Арбитражный суд Воронежской области 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-8998/2018 «14» августа 2018 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой Т.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Сан Лайт Электро», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Город», г. Липецк (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 1 311 930 руб. 57 коп. при участии в заседании: 

от Общества с ограниченной ответственностью «Сан Лайт Электро»: ФИО1  – представителя, доверенность № 5 от 02.07.2018 (до 31.12.2018, в деле, л.д.87);  

от Общества с ограниченной ответственностью «Город»: представитель не  явился, извещено надлежащим образом;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сан Лайт Электро» (далее – 

ООО «Сан Лайт Электро», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Город» (далее – ООО «Город», ответчик) о взыскании 1 311 930 руб.  57 коп., в т.ч. 1 137 202 руб. 54 коп. основного долга, 174 728 руб. 03 коп. неустойки за  период с 04.10.2017 по 23.04.2018 на основании договора поставки № 17/Л-2017 от  21.08.2017.  

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. 

Заседание проведено в порядке ст. ст. 156, 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с объявлением перерыва с 07.08.2018  по 14.08.2018 (с учетом выходных дней 11.08.2018, 12.08.2018).  

Из материалов дела, следует, что 21.08.2017 ООО «Сан Лайт Электро»  (Поставщик) и ООО «Город» (Покупатель) подписали договор поставки № 17/Л-2017, в  соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя  продукцию (далее – товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на  условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара,  входящего в партию, могут быть согласованы Сторонами в любом из следующих  документов: спецификация, счет, счет-фактура, расчетные накладные, универсальный  передаточный документ (далее – УПД), на каждую партию товара. Покупатель  обязуется производить оплату товара в полном объеме не позднее 30 календарного дня с  момента поставки товара (далее – договор).  

Пунктом 12.2. договора сторонами установлено, что при невозможности  урегулирования разногласий путем переговоров, споры, возникающие при исполнении,  изменении и расторжении настоящего договора рассматриваются в Арбитражном суде  Воронежской области с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров.  

Как указывает истец, следует из представленных документов, в рамках  исполнения обязательств по договору, ответчику по универсальным передаточным  документам передан товар на сумму 1 251 007 руб. 49 коп. (л.д. 16-51).  

Ссылаясь на то, что ответчиком товар оплачен частично на сумму 113 804 руб. 95  коп., ООО «Сан Лайт Электро» обратилось в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить  договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия  договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в  котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или  иными правовыми актами (смешанный договор).  

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются  во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того,  последующее поведение сторон.  

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон,  заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела  применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках  договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  АПК РФ).  

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе  представил договор, универсальные передаточные документы, претензию, с  доказательствами направления, сведения Сбербанк Бизнес Онлайн.  

Ответчик доказательств оплаты либо возврата товара не представил, требования  не оспорил, наличие задолженности в заявленном размере не отрицает (статьи 9, 65, 131  АПК РФ).  

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом суд учитывает, что ответчик, не воспользовался предоставленными  процессуальными правами на защиту своих интересов, возражений против исковых  требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 1 137 202 руб. 54 коп. задолженности подлежат удовлетворению. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).  

В п. 10.2. договора стороны установили, что в случае нарушения Покупателем  сроков оплаты Покупатель выплачивает Поставщику на основании его письменного  требования пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день  просрочки.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.10.2017 по  23.04.2018 в сумме 174 728 руб. 03 коп. Ответчиком, контррасчет не представлен,  требования в указанной части также не оспорены (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).   

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 

174 728 руб. 03 коп. неустойки за период с 04.10.2017 по 23.04.2018, а всего 1 311 930  руб. 57 коп.  

Государственная пошлина в сумме 26 119 руб. 31 (оплачена истцом при подаче  иска по платежному поручению № 679 от 25.04.2018, л.д.9) относится на ответчика в  пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Город» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Сан Лайт Электро» 1 137 202 руб. 54 коп.  задолженности, 174 728 руб. 03 коп. неустойки, а всего 1 311 930 руб. 57 коп., а также 26  119 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской  области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Е.В. Калашникова