4886/2023-316824(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37845/2023

21 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Душечкина А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Дока» (а123458, Москва, вн. тер. г.  муниципальный округ Строгино, ул Твардовского, д. 4, к. 4, пом. 2/1, ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>);  

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Стелла» (адрес: 199178, город  Санкт-Петербург, вн.тер. 

<

...>, литера А,, пом. 5-Н, офис 1, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>);  

o взыскании задолженности по договору поставки 

при участии от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дока» (далее по тексту –  Покупатель, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Стелла» (далее по тексту - Поставщик, Ответчик) о взыскании  суммы предварительной оплаты по Договору поставки от 03.10.2022 № N372/10-22 в  размере 11 746 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 103 783 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в  размере 82 249 руб.  

Определением от 13.05.2023 исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «ДОКА» принято к производству, предварительное и основное  заседания назначены на 13.07.2023.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание  арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  

разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Изучив и оценив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд  установил следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА» и обществом с  ограниченной ответственностью «ДОКА» был заключен Договор поставки N372/10-22  от 03.10.2022, в соответствии с которым Ответчик обязался поставить Истцу  строительные материалы (далее — Товар).  

В соответствии с Договором ассортимент, количество и цена товара указывается в  счете на оплату Поставщика (пункты 1.1, 2.2).  

Согласно пункту 4.3 Договора оплата товара, поставляемого по Договору, а также  иных предусмотренных Договором платежей производится путем перечисления  Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 (Десяти)  дней с момента выставления Счёта, если иной срок оплаты не согласован Сторонами  отдельно и не указан в соответствующем Счёте. Порядок оплаты: 100%  предварительная оплата (пункт 4.4).  

В соответствии с указанными условиями Договора Покупатель оплатил товар  (силикатно-кальциевый лист) по Договору согласно выставленным Поставщиком  счетам от 02.02.2023 № 89, 06.02.2023 № 92 на общую сумму 11 746 000 руб., что  подтверждается платежными поручениями от 07.02.2023 № 5 на сумму 6 549 200 руб. и  платежным поручением от 08.02.2023 № 6 на сумму 5 196 800 руб.  

В соответствии с п. 3.2. Договора товар должен быть поставлен Покупателю в  течение 30 (тридцати) дней с момента исполнения Покупателем обязательств по оплате  товара.  

Таким образом, согласно Договору, по платежному поручению от 07.02.2023 № 5  товар на сумму 6 549 200 руб. должен быть поставлен Поставщиком в срок до  06.03.2023, по платежному поручению от 08.02.2023 № 6 товар на сумму 5 196 800 руб.  в срок до 07.03.2023.  

Вместе с тем в установленные договором сроки товар Ответчиком Истцу не  поставлен.  

Поскольку Ответчик не произвел поставку товара в установленные договором  сроки, Истец направил в его адрес претензию от 09.03.2023 о возврате внесенной  предварительной оплаты по Договору в связи с непоставкой товара в размере 11 746 000  руб.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа,  поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация,  

энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения,  предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  Российской Федерации об этих видах договоров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар,  покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса  Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара  или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.  

Наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА»  перед обществом с ограниченной ответственностью «ДОКА» подтверждается  материалами дела, в том числе актом сверки расчетов от 04.04.2023, подписанным с  обеих сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче  предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором  купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в  соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача  товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или  возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими средствами за период с  09.03.2023 по 20.04.2023 составляют 103 783 руб.  

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование  требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств.  

В отсутствие доказательств поставки ответчиком товара по заявленным истцом  требованиям, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлине в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

Согласно платежному поручению № 83 от 20.04.2023 обществом с ограниченной  ответственностью «ДОКА» оплачена госпошлина в размере 82 249 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дока»  

удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелла» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Дока» сумму предварительной оплаты по  Договору поставки от 03.10.2022 № N372/10-22 в размере 11 746 000 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 103 783 руб., а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 249 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Душечкина А.И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 11:40:00

 Кому выдана Душечкина Алёна Игоревна