АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18574/2023

г. Уфа

21 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2024

Полный текст решения изготовлен 21.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 453503, РЕСП БАШКОРТОСТАН, БЕЛОРЕЦКИЙ Р-Н, БЕЛОРЕЦК Г, БЛЮХЕРА УЛ, Д. 86)

к судебному приставу – исполнителю Белорецкого межрайонного ОСП ГУ ФССП России по РБ Галиной Д.Ф. 

(адрес: 453500, РБ, 

<

...>)

заинтересованное лицо:

- Главное Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 450008, 

<

...>).

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- АО БЕЛОРЕЦКАЯ ПРУЖИНА 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 453510, Республика Башкортостан, Белорецк Город, Маяковского Улица, Дом 44),

- Общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН"

(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2019, ИНН: 

<

***>, 450022, Россия, 

<

...>) 

предмет спора 

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Галиной Д.Ф. по возбуждению исполнительных производств № 77607/23/02016-ИП, № 77608/23/02016-ИП без объединения в сводное исполнительное производство по должнику 

2. признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Галиной Д.Ф. по распределению денежных средств в рамках исполнительных производств № 77607/23/02016-ИП, № 77608/23/02016-ИП  

3. Признать недействительным постановление от 16.05.2023 судебного пристава – исполнителя Белорецкого межрайонного ОСП ГУ ФССП России по РБ Галиной Д.Ф. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность 

4. Признать недействительным постановление от 24.05.2023 судебного пристава – исполнителя Белорецкого межрайонного ОСП ГУ ФССП России по РБ Галиной Д.Ф. ( во изменение постановления от 16.05.2023) об обращении взыскания на дебиторскую задолженность 

5. Обязать судебного пристава – исполнителя Белорецкого межрайонного ОСП ГУ ФССП России по РБ Галину Д.Ф. устранить допущенные нарушения по исполнительным производствам № 77607/23/02016-ИП, № 77608/23/02016-ИП от 04.05.2023 ( с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ от 10.01.2024)

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя (онлайн): ФИО1, паспорт, диплом, решение №82. ФИО2, доверенность 01.04.2024, паспорт.

представитель ООО «ЕИРЦ РБ»: ФИО3, доверенность от 16.04.2024, паспорт, диплом.

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» к судебному приставу – исполнителю Белорецкого межрайонного ОСП ГУ ФССП России по РБ Галиной Д.Ф. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Белорецкого межрайонного ОСП ГУ ФССП России по РБ от 04.05.2023 г., обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем: - отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.05.2023 ; - отмены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера; - отмены постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

10.01.2024 через сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru поступило дополнение к заявлению ООО «Белорецкие тепловые сети» , согласно которому заявитель просит :

1.Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Галиной Д.Ф. по возбуждению исполнительных производств № 77607/23/02016-ИП, № 77608/23/02016-ИП без объединения в сводное исполнительное производство по должнику 

2. признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Галиной Д.Ф. по распределению денежных средств в рамках исполнительных производств № 77607/23/02016-ИП, № 77608/23/02016-ИП  

3. Признать недействительным постановление от 16.05.2023 судебного пристава – исполнителя Белорецкого межрайонного ОСП ГУ ФССП России по РБ Галиной Д.Ф. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность 

4. Признать недействительным постановление от 24.05.2023 судебного пристава – исполнителя Белорецкого межрайонного ОСП ГУ ФССП России по РБ Галиной Д.Ф. ( во изменение постановления от 16.05.2023) об обращении взыскания на дебиторскую задолженность 

5. Обязать судебного пристава – исполнителя Белорецкого межрайонного ОСП ГУ ФССП России по РБ Галину Д.Ф. устранить допущенные нарушения по исполнительным производствам № 77607/23/02016-ИП, № 77608/23/02016-ИП от 04.05.2023.

Уточненное заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Белорецкая пружина», Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно – расчетный центр Республики Башкортостан».

15.01.2024 в материалы дела от судебного пристава – исполнителя Белорецкого межрайонного ОСП ГУ ФССП России по РБ Галиной Д.Ф., поступил отзыв на заявление, с требованиями не согласна, просит отказать.

07.02.2024 через сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru от Белорецкого межрайонного ОСП ГУ ФССП России по РБ поступили копии материалов исполнительных производств №77607/23/02016-ИП, №77608/23/02016 – ИП.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участников процесса, суд установил:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2021 по делу №А07-6754/2021 с общества с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" в пользу акционерного общества "Белорецкая пружина" взыскана сумма задолженности за тепловую энергию за январь-февраль 2021 года в размере 18 150 000 руб., пени за период с 11.02.2021 по 18.11.2021 в размере 7057473 руб.56 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 года принят отказ акционерного общества «Белорецкая пружина» от исковых требований в части взыскания долга по оплате принятой тепловой энергии за январь 2021 года в размере 23 649 руб. 04 коп., долга по оплате принятой тепловой энергии за февраль 2021 года в размере 51 935 руб. 63 коп., пени за период с 11.02.2021 по 18.11.2021 в размере 9 624 руб. 04 коп. 

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2021 по делу № А07-6754/2021 в части взыскания долга по оплате принятой тепловой энергии за январь 2021 года в размере 23 649 руб. 04 коп., долга по оплате принятой тепловой энергии за февраль 2021 года в размере 51 935 руб. 63 коп., пени за период с 11.02.2021 по 18.11.2021 в размере 9 624 руб. 04 коп. отменить.

 Производство по делу № А07-6754/2021 в части взыскания долга по оплате принятой тепловой энергии за январь 2021 года в размере 23 649 руб. 04 коп., долга по оплате принятой тепловой энергии за февраль 2021 года в размере 51 935 руб. 63 коп., пени за период с 11.02.2021 по 18.11.2021 в размере 9 624 руб. 04 коп. прекратить. 

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2021 по делу № А07-6754/2021 изложить в следующей редакции: «Исковые требования акционерного общества «Белорецкая пружина» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» в пользу акционерного общества «Белорецкая пружина» 18 074 415 руб. 33 коп. основного долга, 7 047 849 руб. 52 коп. неустойки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в сумме 148 611 руб. 

07.12.2022 на принудительное исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2021 по делу № А07-6754/2021 Арбитражным судом Республики Башкортостан изготовлен выдан исполнительный лист ФС №042316444.

04.05.2023 ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, на основании исполнительного листа № ФС 042316444 от 07.12.2022, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, возбужденно исполнительное производство №77607/23/02016-ИП, в отношении должника – ООО «Белорецкие тепловые сети».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2022 года по делу №А07-29416/2021 с ООО "БЕЛОРЕЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" в пользу АО БЕЛОРЕЦКАЯ ПРУЖИНА взыскана сумма задолженности за тепловую энергию по договору № 1 от 16.07.2018 за период июль-октябрь 2021 в размере 50 186 113 руб. 93 коп., пени в размере 1 576 667 руб. 24 коп. за период с 11.08.2021 по 11.01.2022.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 принят отказ акционерного общества «Белорецкая пружина» от исковых требований в части взыскания долга по оплате принятой тепловой энергии за июль-октябрь 2021 года в размере 1 223 730 руб. 47 коп., пени за период с 11.08.2021 по 11.01.2022 в размере 47 682 руб. 98 коп. 

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2022 по делу № А07-29416/2021 в части взыскания долга по оплате принятой тепловой энергии за июль-октябрь 2021 года в размере 1 223 730 руб. 47 коп., пени за период с 11.08.2021 по 11.01.2022 в размере 47 682 руб. 98 коп. отменить. 

Производство по делу № А07-29416/2021 в указанной части прекратить. Резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2022 по делу № А07-29416/2021 изложить в следующей редакции: 

«Исковые требования акционерного общества «Белорецкая пружина» 

удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» в пользу акционерного общества «Белорецкая пружина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 48 962 383 руб. 46 коп. основного долга, 1 528 984 руб. 26 коп. неустойки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в сумме 200 000 руб."

На принудительное исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 по делу №А07-29416/2021 Арбитражным судом Республики Башкортостан изготовлен и выдан исполнительный лист ФС №040154850 от 10.01.2023.

04.05.2023 ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, на основании исполнительного листа № ФС 040154850 от 10.01.2023 выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, возбужденно исполнительное производство №77608/23/02016-ИП, в отношении должника – ООО «Белорецкие тепловые сети».

16.05.2023 СПИ Галиной Д.Ф., в рамках исполнительных производств №77609/23/02016-ИП, №77608/23/02016-ИП, вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Белорецкие тепловые сети» путем внесения (перечисления) дебитором ООО «ЕИРЦ РБ» денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ.

Полагая, что действия (бездействия) СПИ Галиной Д.Ф., в рамках исполнительных производств №77609/23/02016-ИП, №77608/23/02016-ИП нарушают права и законные интересы должника по исполнительному производству, ООО «Белорецкие тепловые сети» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным подлежат установлению следующие обстоятельства: несоответствие такого акта, действия (бездействия) закону и нарушение этим актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия, применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Таким образом, при оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежит установлению наличие у него возможности совершить определенные действия в установленный срок, степень их эффективности и направленности на достижение целей исполнительного производства.

Рассматривая заявление по существу, суд, проверив материалы исполнительного производства, обязан оценить исполнение судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, периода заявленного бездействия, в совокупности с требованиями Закона об исполнительном производстве.

 Бездействием также может быть неисполнение судебным приставом-исполнителем в установленный законом или иными нормативными правовыми актами срок конкретной обязанности в пределах его полномочий. 

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения предполагает, прежде всего, избежание волокиты со стороны судебного пристава-исполнителя, что всегда предполагает субъективную оценку каждой из сторон исполнительного производства.

На основании ч. 1, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Закона об исполнительном производстве (ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ ( ч. 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 статьи 50, пункта 1 статьи 121, пункта 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке. 

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

В силу положений статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

 Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон № 118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возложены задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц. 

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Закона № 118-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве. 

Как установлено частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. 

В силу части 1 статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Согласно п. 2.2. Методических рекомендаций по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением" (утв. ФССП России 27.02.2014 N 0015/4) вопрос об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в каждом конкретном случае следует решать с учетом особенностей исполнительных производств и целесообразности их объединения в целях правильного, своевременного и полного исполнения исполнительных документов, на основании которых они были возбуждены .

Как следует из материалов и представленного исполнительного производства №77609/23/02016-ИП, №77608/23/02016-ИП таковые объединены в сводное исполнительное производство совместно с исполнительным производством №77607/23/02016-ИП с присвоением номера № №77608/23/02016-СД, о чем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

В связи с чем, нарушений со стороны судебного пристава – исполнителя требований Закона об исполнительном производстве не установлено, права и интересы должника по исполнительному производству не нарушены , поскольку должник вправе в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа по каждому исполнительному производству либо в рамках сводного исполнительного производства . При этом при объединении в сводное исполнительное производство сумма требований не меняется, т.е. подлежит указанию по каждому исполнительному производству в составе сводного. Исполнение требований исполнительного документа подлежит исполнению в соответствии порядком и очередностью согласно требованиям Закона об исполнительном производстве . 

В целях исполнения возложенных на судебных приставов-исполнителей задач приставами подлежат совершению исполнительные действия (ст. 64) в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрен перечень мер принудительного исполнения, который также не является закрытым.

Следует отметить, что судебный пристав-исполнитель не свободен в реализуемых им действиях. Самостоятельность судебного пристава-исполнителя в своей деятельности не означает произвольный и бессистемный характер совершаемых им действий.

Мероприятия, проводимые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, должны быть эффективны. Осуществляемые им действия в рамках исполнительного производства должны быть оптимально организованы, целесообразны и максимально направлены на скорейшее исполнение исполнительного документа.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ст. 76 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

В ходе исполнительного производства был представлен агентский договор № 32312178574 от 17.04.2023 между ООО "ЕИРЦ РБ" и ООО "Белорецкие тепловые сети" ( ООО "БТС") , в соответствии с которым Агент (ООО "ЕИРЦ РБ") оказывает агентские услуги по начислению , перерасчету , приему платежей , формированию , печати и доставке единого платежного документа и абонентскому обслуживанию физических лиц из числа потребителей ООО БТС".

16.05.2023 СПИ Галиной Д.Ф., в рамках исполнительных производств №77609/23/02016-ИП, №77608/23/02016-ИП, №77607/23/02016-ИП, №77606/23/02016-ИП в пользу взыскателя "Белорецкая пружина" вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Белорецкие тепловые сети» в размере 44 439 502, 57 руб. путем внесения (перечисления) дебитором ООО «ЕИРЦ РБ» денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ.

24.05.2023 СПИ Галиной Д.Ф. вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность во изменение постановления от 16.05.2023, в котором указано , что судебный пристав - исполнитель , рассмотрев материалы исполнительного производства № №77609/23/02016-ИП наложен арест на дебиторскую задолженность в размере 18692 455,49 руб. В связи с тем , что от взыскателя поступило заявление о согласии на внесение ( перечисление) дебиторской задолженности должника на депозитный счет подразделения судебных приставов , обязать дебитора исполнить обязательство перед должником путем перечисления денежных средств на указанный счет.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №№77608/23/02016-СД, в ходе указанного сводного исполнительного производства ( в составе №77607/23/02016-ИП,№77608/23/02016-ИП,№77609/23/02016-ИП) в период с 17.05.2023 по 09.06.2023 поступили денежные средства , которые перечислены взыскателю .

09.06.2023 СПИ Галиной Д.Ф., вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнительных производств №77608/23/02016-ИП, №77607/23/02016-ИП , основание фактическое погашение задолженности.

10.08.2023 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №77608/23/02016-ИП.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительных документов судебный пристав совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем совершены необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа.  

Частью 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве. 

В целях исполнения возложенных на судебных приставов-исполнителей задач приставами подлежат совершению исполнительные действия (ст. 64) в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

При вышеизложенных обстоятельствах, исполнительное производство возбуждено в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, нарушений со стороны судебного пристава – исполнителя при вынесении постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику , при обращении взыскания на дебиторскую задолженность, судом не установлено, исходя из представленных документов.

С учетом вышеизложенного, судом также не установлено нарушение прав и законных интересов заявителя (должника по исполнительному производству) .

Таким образом, при отсутствии универсальной совокупности критериев, установленных ст. 198 АПК РФ для признания оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в силу положений ч. 3 ст. 201 АПК РФ, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Белорецкие тепловые сети» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Чернышова