Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар                                               Дело № А32-48109/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 20.02.2019 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Воронежцентрпроектстрой" (Общество с ограниченной ответственностью "Воронежцентрпроектстрой", Адрес (место нахождения) юр.лица 394038 обл Воронежская 

<

...>. А кв. 115, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "Каскад" (Общество с ограниченной ответственностью "Каскад", Адрес (место нахождения) юр.лица 350087 край Краснодарский г Краснодар ул им ФИО1 д. 64/1 кв. 7, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 386 000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 626, 48 руб. за период с 01.04.2018 г. по 01.11.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 456, 00 руб. (общая сумма 1 445 626, 48 руб.) (с учетом уточнений)

при участии:

истец: ФИО2 дов. от 01.11.2018 г.

установил:

ООО "Воронежцентрпроектстрой" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Каскад" о взыскании задолженности в размере 1 386 000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 626, 48 руб. за период с 01.04.2018 г. по 01.11.2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 456, 00 руб. (общая сумма 1 445 626, 48 руб.)

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

ООО "Воронежцентрпроектстрой" уточняет исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 1 386 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 626, 48 руб. за период с 01.04.2018 г. по 01.11.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 456, 00 руб. (общая сумма 1 445 626, 48 руб.)

Заявление принято к рассмотрению.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

30.10.2017 между ООО «Воронежцентрпроектстрой» (Истец, Заказчик) и ООО «Каскад» (Ответчик, Исполнитель) был заключен Договор № 66 на оказание транспортных услуг по перевозке дренирующего грунта на объекте «Строительство двухпутной электрифицированной ж.д. линии на участке Козырьки-Гречаная с строительством повой станции Кирпили», по условиям которого Исполнится обязуется оказать транспортные услуги Заказчику по перевозке инертных материалов, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, а также перевезенный материал.

03.11.2017 г. Заказчик платежным поручением №1380 перечислил на расчетный счет Ответчика Аванс за инертный материал (песок) в размере 3 150 000, 00 руб. согласно выставленного Ответчиком счета №46 от 31.10.2017 г.

В соответствии с актом сверки, задолженность ООО «Каскад» в пользу ООО «Воронежцентрпроектстрой» составляет 1 386 000, 00 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки, с элементами договора поставки. 

Согласно ст. 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Претензией от 01.10.2018. заказчик отказался от договора, и потребовал возврата уплаченной за услуги суммы, в связи с чем через 7 дней с указанной даты основания для удержания спорной суммы ответчиком, отпали (ст. 314 ГК РФ), на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Подписав акт сверки, ответчик фактически согласился с расторжением договора, договор расторгнут по соглашению сторон.

Исковые требования в данной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 1103, 1102 ГК РФ.

             Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 626, 48 руб. за период с 01.04.2018 г. по 01.11.2018 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Резолютивная часть решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного судопроизводства объявлена 13.02.2019 г.

Таким образом, заявленный истцом период расчета процентов с 01.04.2018 г. по 13.02.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Проверив представленный расчет процентов, судом установлено, что он выполнен не верно.

Истцом неверно определен период просрочки в возврате денежной суммы.

02.10.2018 в адрес Ответчика была направлена претензия с заявлением о расторжении Договора №66 от 30.10.2017 и требованием вернуть денежные средства в размере 1 386 000, руб.

Таким образом, денежные средства необходимо было возвратить истцу не позднее 09.10.2018 г. (ст. 314 ГК РФ).

Пересчитав проценты судом установлено, что проценты составляют 36 729, 00 руб. за период с 10.10.2018 г. по 13.02.2019 г.

При сумме задолженности 1 386 000 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 10.10.2018 по 16.12.2018 (68 дн.): 1 386 000 x 68 x 7,50% / 365 = 19 366,03 руб.

- с 17.12.2018 по 13.02.2019 (59 дн.): 1 386 000 x 59 x 7,75% / 365 = 17 362,97 руб.

Итого: 36 729 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 729, 00 руб. за период с 10.10.2018 г. по 13.02.2019 г. подлежат удовлетворению.

В остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению за необоснованностью.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Воронежцентрпроектстрой" задолженность в размере 1 386 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36729 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере                          27021 руб. 12 коп.

 В остальной части в иске отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко