АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

г. Орел Дело № А48–6653/2022  19 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,  рассмотрев в открытом судебной заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «ПромКлимат» (

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РИГИЛ» (г. Санкт –  Петербург, пр. Народного Ополчения, д.22, литер П, пом.26Н, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от  исполнения договора подряда и обязании ООО «РИГИЛ» принять выполненные по  договору подряда № 26-05-22М от 26.05.2022 работы по акту выполненных работ № 1 от  14.06.2022 (по форме КС-2) на сумму 986 400 руб.,  

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «РИГИЛ» (г. Санкт – Петербург, пр. Народного Ополчения, д.22, литер П, пом.26Н,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «ПромКлимат» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 986 000 руб. неотработанного аванса по договору подряда   № 26-05-22М от 26.05.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 29.07.2022 по день фактического вынесения решения суда  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОРИОН» на стороне  ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, 

<

...>, э/пом/оф 2/24/3),  общество с ограниченной ответственностью «СКМ- Монолит» (602205, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  на стороне истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «ПромКлимат» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

1185749006750) к обществу с ограниченной ответственностью «РИГИЛ» (г. Санкт –  Петербург, пр. Народного Ополчения, д.22, литер П, пом.26Н, ОГРН: 1037811056865,  ИНН: 7805134779) о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от  исполнения договора подряда и обязании ООО «РИГИЛ» принять выполненные по  договору подряда № 26-05-22М от 26.05.2022 работы по акту выполненных работ № 1 от  14.06.2022 (по форме КС-2) на сумму 986 400 руб. отказать.  

Встречные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромКлимат» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «РИГИЛ» (г. Санкт – Петербург, пр. Народного  Ополчения, д.22, литер П, пом.26Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

1 097 255 руб. 92 коп., из которых 986 000 руб. неотработанный аванс по договору  подряда № 26-05-22М от 26.05.2022 и 111 255 руб. 92 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 19.12.2023, а также взыскать  

24 111 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 98 700 руб. в  возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.  

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления  настоящего решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИГИЛ» (г. Санкт –  Петербург, пр. Народного Ополчения, д.22, литер П, пом.26Н, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ 30 302 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 09.06.2023 № 2785.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный  суд Орловской области.  

Судья Родина Г.Н.