Арбитражный суд Республики Тыва

                                                        Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000             

                                       тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1763/2017

г. Кызыл

11 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года. 

 

Арбитражный суд Республики Тыва  в составе судьи Донгака Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к республиканскому казенному предприятию «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» ИНН (

<

***>),  ОГРН (

<

***>), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва  о взыскании в субсидиарном порядке 109 835,10 рублей

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2.  по доверенности от 31.12.2016;

ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее по тексту – истец, АО «Тываэнергосбыт) обратилось в суд с исковым  заявлением к республиканскому казенному предприятию «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» (далее ответчик, РКП «АК «Тува Авиа»), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о взыскании в субсидиарном задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г.  в размере 107 614,58 рублей, неустойки в размере 2 220,52 рублей, неустойки, начисленной на сумму задолженности 107 614,58 рублей исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации и действующей на дату фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 20.07.2017 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением суда от 15.11.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва надлежащим - Министерством дорожно-транспортного комплекса Республики Тыва.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика – Министерства дорожно-транспортного комплекса Республики Тыва.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, дополнительных заявлений и ходатайств не представил.

Представитель ответчика согласилась с иском в части взыскания основного долга, в остальной части исковых требований не согласны.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Из материалов дела следует, что 09.01.2017 между АО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и РКП «АК «Тува Авиа»  (Заказчик) заключен договор энергоснабжения № 1181, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Заказчику, а Заказчик обязался оплачивать  приобретаемую  электроэнергию  и оказанные услуги.

             В соответствии с пунктом 6.3 контракта, расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчету электроэнергии за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 АО «Тываэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика в количестве 18805 квт.ч. на сумму  107 614,58 рублей.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акт снятия показаний приборов учета электроэнергии, акт приема-передачи электрической энергии за спорный период.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру  за взыскиваемый период. 

За спорный период ответчиком не произведена оплата за потребленную электроэнергию, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Заключенным между истцом и ответчиком контрактом № 1181 от 09.01.2017 предусмотрены условия поставки и режим потребления электроэнергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден и не отрицается ответчиком факт поставки истцом за спорный период электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму  107 614,58 рублей.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 6.3 контракта расчетным периодом является  календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 107 614,58 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 19.06.2017 по 19.07.2017 в размере 2 220,52 рублей и по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта, стороны предусмотрели, что Заказчик несет ответственность в виде пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установив факт несвоевременной оплаты задолженности, период просрочки, а также то обстоятельство, что расчет произведен исходя из действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования, суд  удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании  неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра, учредителем РКП «АК «Тува Авиа» является Министерство дорожно-транспортного комплекса Республики Тыва. Имущество РКП «АК «Тува Авиа» находится в собственности Республики Тыва.

Возможность одновременного предъявления требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит положениям пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статей 123.22, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также того, что Министерство дорожно-транспортного комплекса Республики Тыва не представило доказательств наличия у РКП «АК «Тува Авиа» денежных средств или имущества, достаточного для удовлетворения заявленных требований, арбитражный суд приходит к выводу о том, что при недостаточности денежных средств у РКП «АК «Тува Авиа» взыскание задолженности и неустойки должно быть произведено с субсидиарного ответчика – Министерства дорожно-транспортного комплекса Республики Тыва. 

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО «Тываэнергосбыт» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. 

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство дорожно-транспортного комплекса Республики Тыва освобождено от уплаты государственной пошлины. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены,  государственную пошлину в сумме 4 295 рублей следует взыскать с РКП «АК «Тува Авиа»   в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» ИНН (

<

***>),  ОГРН (

<

***>), находящегося по адресу: 

<

...>, а в случае недостаточности имущества ответчика - с субсидиарного должника за счет Республики Тыва в лице Министерства дорожно-транспортного Республики Тыва ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), находящегося по адресу: 

<

...>   в пользу акционерного общества "Тываэнергосбыт"  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), находящегося по адресу: ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ЗАВОДСКАЯ ул, д.2Азадолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2017 по 31.05.2017  в размере 107 614,58 рублей, неустойку за период с 19.06.2017 по 19.07.2017 в размере 2 220,52 рублей, неустойку, начисленную на сумму задолженности 107 614,58 рублей исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации и действующей на дату фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 20.07.2017 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Выдать исполнительный лист истцу.

Взыскать с республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 295 рублей.

Направить  исполнительный лист налоговому органу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

            Судья                                                                                            Ш.О. Донгак