Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

город  Тула                                                                                                      Дело № А68-989/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена «07» марта  2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «15» марта 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Калужская М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества АО "Газпром газораспределение Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Нефтегазснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН1117746126410)

о взыскании задолженности в размере 963 158,88 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от ответчика – не явились, извещены (почтовое уведомление № 30000032307475).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» (далее – АО «Газпром газораспределение Тула», истец) обратилось в арбитражный суд о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазснаб" (далее – ООО "Нефтегазснаб", ответчик)     задолженности в сумме 963 158,88 руб. на основании договора подряда №123015/2 от 30.12.2015г. и соглашения от 06.12.2017г. к договору подряда №123015/2 от 30.12.2015г.

Суд в отсутствие возражений сторон и в соответствии с частью 4 статьи 137   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о принятии искового заявления АО «Газпром газораспределение Тула» к производству размещена в сети Интернет 07.02.2019г. 15:01:51 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе «Электронное правосудие».   

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, выслушав   представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30.12.2015г. ООО «Тула Газ-сервис» (подрядчик) и ООО "Нефтегазснаб" (генподрядчик) заключили договор подряда №123015/2  (далее - договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу котельного оборудования и вводу в эксплуатацию водогрейной Котельной №2 на объекте строительства Птицеводческий комплекс по производству бройлерного мяса ООО "Воловский бройлер" в Воловском районе Тулськой области", Зона "В" (наружные сети водоснабжения, канализации, теплоснабжения и газоснабжения): кадастровый номер 71:06:020201:329 по адресу: Тульская область, Воловский район, МО Баскаковское, в 640 м северо-западнее плотины в с. Саратовка, а генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, определяется расчетом цены договора (приложение №1 к договору). Указанная цена является договорной и подлежит изменению в случае изменения ценообразующих факторов, объемов и условий производства работ (п. 2.1. договора).

Основанием для оплаты работ является подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и счет-фактура. Приемка работ по договору может осуществляться по мере ее выполнения на основании подписанных актов выполненных работ (п.2.4. договора).

В соответствии с п.2.3. договора оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется генподрядчиком с учетом оплаченного аванса в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами документов, служащих основанием для оплаты.

06.12.2017г. подписано трехстороннее соглашение между ООО «Тула Газ-сервис», ООО "Нефтегазснаб" и АО «Газпром газораспределение Тула», согласно которому права и обязанности ООО «Тула Газ-сервис» по договору  подряда №123015/2  от 30.12.2015г. переданы в полном объеме АО «Газпром газораспределение Тула».

Во исполнение  условий   договора   истец   оказал   ответчику   услуги за июль 2018г.  на  общую  сумму  963 158 руб. 88 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ от 24.07.2018г.

Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по оплате выполненных истцом  работ согласно указанным актам  не исполнил, в результате чего у ответчика возникла перед истцом задолженность в сумме 963 158 руб. 88 коп.

16.10.2018г. ответчиком была получена претензия от 08.10.2018г. исх.№16-16-АП/5856 с предложением об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Отношения сторон возникли из муниципального контракта об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Нормами ст.309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору, являющемуся  предметом настоящего спора.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие факт выполнения истцом  работ по договору за спорный период.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком условий договора и внесения платы за выполненные работы в заявленной истцом сумме за спорный период и отсутствия долга перед истцом на момент вынесения решения суду не представлены. 

Контррасчет задолженности по договору также суду не представлен.

Акт сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2018г. подписан сторонами, и подтверждает задолженность ответчика в пользу истца в размере 963 158 руб. 88 коп. по состоянию на 30.09.2018г. 

Определением от 06.02.2019г. суд обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  Однако отзыв на иск  от ответчика на момент рассмотрения дела в нарушение ст. 131 АПК РФ не поступил.

Доказательств надлежащего исполнения ООО «Нефтегазснаб» своих обязательств по договору, равно как и мотивированных  возражений против заявленных требований (ст. 9 ч.2, ст. 65 АПК РФ) ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт выполнения работ по контрактам истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами   дела и не оспорен ответчиком,   суд    считает,   что   требование   о   взыскании   задолженности  в сумме 963 158 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку судебный акт принят в пользу истца, то ответчик обязан возместить истцу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере   22263 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» задолженность в размере                 963 158 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере                               22 263 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                      Н.Е. Чигинская