АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2019 года

Дело № А33-12407/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (ИНН 2465202740, ОГРН 1072468020173, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм техно системс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Протвино Московской области)

о взыскании задолженности, пени, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 315 от 25.12.2018, личность удостоверена паспортом, 

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм техно системс» (далее – ответчик) о взыскании 812 933 руб. 78 коп. задолженности по договору № 01/18 от 07.02.2018, 372 523 руб. 16 коп. пени.

Определением от 29.04.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.05.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 08.07.2019 истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 1 112 216 руб. 98 коп. задолженности, 211 321 руб. 23 коп. пени. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера исковых требований.

Определением от 08.07.2019 суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца письменно заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 209 096,79 руб. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки принято судом.

Судом рассматриваются исковые требования с учетом уточнения исковых требований.

Суд исследовал письменные материалы.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Прайм Техно Системс» (заказчик) заключен договор №01/18 от 07.02.2018, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить поставку, монтаж и пуско-наладочные работы систем вентиляции и кондиционирования воздуха по объекту «Строительство Центра управления энергообеспечением универсиады с реконструкцией помещений оперативного ситуационного центра ПАО «МРСК Сибири» и ДС ЦУС филиала «Красноярскэнерго» в здании ПАО «МРСК Сибири» по адресу: 

<

...> (далее -договор).

Требования к работам, являющейся предметом договора, содержатся в проекте ПД-ИТ-11.2400.7191.17-ОВК, утвержденном заказчиком (пункт 1.2 договора).

В пункте 1.3 договора установлено, что объем подлежащих выполнению подрядчиком работ по договору согласован сторонами в локальном сметном расчете № 02-01-01 (приложение №1.1 к договору), в локальном сметном расчете № 02-01-02 (приложение №1.2 к договору), в локальном сметном расчете № 09-01-01 (приложение №1.3 к договору), в локальном сметном расчете № 09-01-02 (приложение №1.4 к договору).

Согласно пункту 2.1.1 договора, заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Из пункта 2.3.1 договора следует, что подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1. договора, качественно, в объеме и сроки, предусмотренные договором.

В пункте 3.1. договора указано, что стоимость работ по договору указывается в сводном сметном расчете (приложение № 1 к договору) и составляет 6 500 000,00 (шесть миллионов пятьсот тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% - 991 525,42 (девятьсот девяносто одна тысяча пятьсот двадцать пять рублей 42 копейки).

Согласно пункту 3.2. договора стороны пришли к соглашению о том, что оплата производится за фактически выполненные работы с предоставлением авансового платежа.

Из пункта 3.2.3. следует, что после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за соответствующий отчетный период подрядчик предоставляет заказчику, оформленный на имя заказчика счет на оплату и оригинал счета-фактуры на сумму выполненных и принятых заказчиком работ, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Оплата принятых работ производится заказчиком в течение 5 банковских дней после получения заказчиком от подрядчика оригинала счета на оплату и указанного оригинала счета-фактуры. Срок оплаты работ исчисляется с момента предоставления подрядчиком документов, соответствующих требованиям договора и законодательства РФ.

В счете на оплату указывается стоимость работ, подлежащая оплате подрядчику в отчетном периоде, за вычетом суммы аванса, подлежащей зачету.

Погашение аванса производится путем ежемесячного удержания авансового платежа из суммы, подлежащей выплате подрядчику за выполненные работы пропорционально стоимости выполненных работ до полного погашения аванса.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, за просрочку сроков оплаты, указанных в разделе 3 договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.1 договора, срок выполнения работ по договору составляет 90 (девяносто) календарных дней с даты оплаты заказчиком авансового платежа согласно п.п. 3.2.1 договора, и определяется в следующем порядке:

- 1 этап - 60 (шестьдесят) календарных дней (строительно-монтажные работы (СМР) помещений: 1,2,3,15,16,17; согласно ПД-ИТ-11.2400.71.91.17-ОВК);

- 2 этап - 30 (тридцать) календарных дней, с момента окончания 1 этапа (СМР помещений: 4,5,6,7,8,9,10,13,14; согласно ПД-ИТ-11.2400.71.91.17-ОВК; и пусконаладочные работы (ПНР) системы вентиляции и кондиционирования воздуха по объекту).

Пунктами 9.1- 9.3 договора сторонами предусмотрено, что стороны принимают меры к тому, чтобы любые спорные вопросы, разногласия либо претензии, касающиеся исполнения договора, были урегулированы путем переговоров. В случае возникновения претензий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств по контракту другая сторона может направить претензию в письменной форме в течении 5 рабочих дней. При невозможности урегулирования споров путем переговоров споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств (пункт 11.1 договора).

Дополнительными соглашениями №1, №2 стороны уточнили сроки выполнения работ.

В подтверждение выполнения работ по договору подряда истцом представлены акты о приемке выполненных работ КС-2: №01-01 от 14.06.2018 на сумму 798 270 руб., №01-02 от 14.06.2018 на сумму 4 089 513 руб. 02 коп., № 02-01 от 28.09.2018 на сумму 155 581 руб. 82 коп., №02-02 от 28.09.2018 на сумму 1 320 644,88 руб., № 02-03 от 28.09.2018 на сумму 43 070 руб., №02-04 от 28.09.2018 на сумму 92 920,28 руб., а также счета-фактуры. 

Ответчиком произведены частичные оплаты выполненных работ по договору, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Как следует из иска и материалов дела, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 1 112 216 руб. 98 коп. (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из акта сверки, подписанного сторонами, следует, что задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составляет 1 612 216,98 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец начислил ответчику неустойку в размере 209 096 руб. 79 коп. за период с 06.10.2018 по 11.04.2019 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Письмом от 01.03.2019 №117/19 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, а также указал на возможность взыскания штрафных санкций. Факт получения ответчиком претензии подтверждается почтовым уведомлением.

Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании 1 112 216 руб. 98 коп. задолженности по договору № 01/18 от 07.02.2018, 209 096 руб. 79 коп. за период с 06.10.2018 по 11.04.2019 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Правоотношения сторон возникли из договора № 01/18 от 07.02.2018, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ по договору подряда № 01/18 от 07.02.2018 подтверждается материалами дела (актами по форме КС-2) и не оспорен ответчиком.

С учетом частичных оплат, истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 112 216 руб. 98 коп. 

Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что в акте сверки взаимных расчетов на 31.12.2018, подписанном представителем ответчика, с проставлением оттиска печати общества, отражены спорная сумма долга, стоимость выполненных работ, а также платежные поручения, по которым ответчик произвел частичную оплату. 

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты выполненных истцом работ в материалах дела не имеется, суд  приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 112 216 руб. 98 коп. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.5. договора за просрочку сроков оплаты, указанных в разделе 3 договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 209 096 руб. 79 коп. за период с 06.10.2018 по 11.04.2019 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлен факт нарушения сроков оплаты по договору.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, установлено, что порядок начисления неустойки определен истцом верно, с учетом условий договора и обязательств дела. 

Ответчик порядок начисления и арифметику расчета неустойки не оспорил, о несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 209 096 руб. 79 коп., признанном судом обоснованным. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм техно системс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 321 313 руб. 77 коп., из них: 1 112 216 руб. 98 коп. задолженности, 209 096 руб. 79 коп. пени. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм техно системс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 26 213 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова