И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-94469/20-55-637

13 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "АТЛАС" в лице Пензенского филиала ФГУП «НТЦ АТЛАС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАНТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2010, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 4 196 914 руб. 00 коп. 

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов. от 12.05.2020

от Ответчика: ФИО3 по дов. от 14.05.2019 

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "АТЛАС" в лице Пензенского филиала ФГУП «НТЦ АТЛАС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАНТ" о взыскании задолженности по контракту № 4729/ПФ от 31.05.2019 в размере 4 196 914 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 30.01.2020 в размере 83 304 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.02.2020 по дату фактической оплаты. 

В судебном заседании 09.07.2020 истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 3 500 000 руб. 00 коп., в связи с частичной оплатой долга, которое судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

Ответчиком отзыв не представлен, по существу спора возражения не заявил, заявил возражения против рассмотрения спора по существу.

Возражения Ответчика против рассмотрения спора по существу судом отклонены в связи со следующим.

В силу требований статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доводов и доказательств в обоснование возражений, суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление процессуальными правами направленное на затягивание судебного разбирательства, при таких обстоятельствах возражения ответчика подлежат отклонению.

У ответчика имелось достаточно времени с даты принятия иска к производству до даты проведения судебного заседания для подготовки мотивированной правовой позиции по делу и представления соответствующих доказательств, в том числе частичной оплаты. Возражения сторон о переходе к рассмотрению дела в суде первой инстанции для суда не являются безусловным основанием для назначения иной даты рассмотрения дела.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Невозможность представления отзыва в предварительное судебное заседания Ответчиком не обоснована.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что между Истцом - ФГУП «НТЦ «Атлас» в лице Пензенского филиала» (Исполнителем) и Ответчиком - АО «НПП «Кант» (Заказчик) заключен контракт № 4729/ПФ от 31.05.2019 г. (далее Контракт), в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить и сдать Заказчику работы по поставке и установке средств защиты информации, проведению специальной проверки и объектовых специальных исследований технических средств в соответствии с ведомостью исполнения, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1. Контракта, цена контракта составила 4 196 914 руб. 00 коп.

Работы Истцом выполнены в полном объеме и приняты Ответчиком, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 26.09.2019 г.

В соответствии с п. 2.3. Контракта, оплата стоимости всех работ в целом (за вычетом перечисленного аванса) осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя платежным поручением в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Срок оплаты наступил. 

При этом, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, учитывая частичную оплату задолженность за оказанные истцом услуги составила 3 500 000 руб. 00 коп.

03.02.2020г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № Ф1-П-418 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик в своем ответе на претензию №333 от 05.03.2020г. сумму долга признал в полном объеме.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела возражений по качеству оказанных услуг, суд признает факт ненадлежащего исполнения АО «НПП «Кант» принятых  по договору обязательств по оплате, несоблюдение  требований ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 304 руб. 45 коп. за период с 11.10.2019 по 30.01.2020, расчет представил. 

С учетом изложенного размер взыскиваемых  процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения, согласно которым одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020г. до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 40 500 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАНТ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "АТЛАС" 3 500 000 руб. 00 коп. (три миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек) задолженности, 83 304 руб. 45 коп. (восемьдесят три тысячи триста четыре рубля 45 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.02.2020 по дату фактической оплаты, 40 500 руб. 00 коп. (сорок тысяч пятьсот рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "АТЛАС" из дохода Федерального бюджета РФ 3 485 руб. 00 коп. (три тысячи четыреста восемьдесят пять рублей 00 копеек) государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 860 от 03.06.2020г. 

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

                    Судья                                              Дубовик О.В.