﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14268/2019-ГК

г. Пермь

07 ноября 2019 года

Дело № А50-15280/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей  Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца: Петров А.Ю., паспорт, доверенность от 09.01.2019;

от ответчика: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

истца общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс», ответчика, публичному акционерному обществу «Т Плюс»,

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 03 сентября 2019 года

по делу № А50-15280/2019

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 1125902006306, ИНН 5902226485)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии

по встречному иску публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 1125902006306, ИНН 5902226485)

о взыскании задолженности по компенсации тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии за февраль 2019 года в сумме 5 291 286 руб. 43 коп. (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ПАО «Т Плюс» было заявлено встречное исковое заявление к ООО «РесурсЭнергоТранс» о взыскании задолженности по компенсации тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии в феврале 2019 года в сумме 573 045 руб. 09 коп. (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 03.09.2019 первоначальный и встречный иски удовлетворены.

Истец не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречного иска.

Ответчиком также подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение, в удовлетворении иска отказать. Заявитель считает, что в отсутствие доказательств законного владения теплосетевым имуществом в спорный период услуга по транспортировке тепловой энергии не оказана, ООО «РесурсЭнергоТранс» не приобрело статус сетевой организации и право на передачу тепловой энергии. 

Кроме того, ПАО «Т Плюс» полагает, что заявленная к оплате сумма за транспортировку тепловой энергии не доказана. По его мнению, включение в тариф истца объектов (потребителей ответчика) само по себе не является доказательством использования теплосетевого имущества истца в процессе теплоснабжения в заявленный период.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая приведенные в ней доводы несостоятельными.

До проведения судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявление об отказе от своей апелляционной жалобы, против удовлетворения жалобы ответчика возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ истца от апелляционной жалобы следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО «РесурсЭнергоТранс» на решение арбитражного суда от 03.09.2019 подлежит прекращению.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «РесурсЭнергоТранс», являясь сетевой организацией, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей осуществляет передачу тепловой энергии потребителям ПАО «Т Плюс».

Постановлением РСТ Пермского края от 28.11.2018 года № 192-т ООО «РесурсЭнергоТранс» утвержден тариф на услуги по передаче тепловойэнергии.

23.10.2014 года между ООО «РесурсЭнергоТранс» (Теплосетевая организация) и ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, сроком действия с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, в соответствии с условиями которого, Теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги.

В приложении № 1 к договору согласован перечень объектов, в отношении которых услуги по передаче тепловой энергии оказывает истец, используя принадлежащее ему тепловые сети - административные здания, расположенные по адресам: г. Пермь, ул. Борчанинова13, ул. Ленина 58, 58а, 60, ул. Куйбышева 16, 85а, 95б, Крупской 79, ул. Гатчинская 18, ул.Переселенческая 98, 100, 102, 104, ул. Углеуральская, 25, 27, ул. 1-я Красноармейская, 3, ул. Теплогорская, 20, 22, ул. Мира 37, ул. Советская, 36, 40.

В соответствии с пунктом 7.1 настоящий договор действует с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 7.4 договора).

В силу пункта 4.6 договора от 23.10.2014 года услуги по передаче тепловой энергии оплачиваются до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании акта оказанных услуг за расчетный месяц.

Во исполнение условий договора ООО «РесурсЭнергоТранс» оказало ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии общей стоимостью 5 291 286 руб. 43 коп.

Объем оказанных услуг определен исходя из количества тепловой энергии, переданной потребителям ПАО «Т Плюс».

В нарушение требований действующего законодательства обязательство по оплате оказанных в феврале 2019 года услуг по передаче тепловой энергии ПАО «Т Плюс» не исполнено, направленные платежные документы не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ПАО «Т Плюс» без удовлетворения.

Неисполнение ПАО «Т «Плюс» обязательств по оплате оказанных услуг послужило ООО «РесурсЭнергоТранс» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По встречному иску ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ООО «РесурсЭнергоТранс» стоимость тепловой энергии, поставленной в целях компенсации тепловых потерь за февраль 2019 года, в сумме 573 045 руб. 09 коп. 

Удовлетворяя первоначальные и встречные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и исходил из обоснованности заявленных требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 17 закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 17 закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами в спорный период в отношении указанных объектов заключен не был; вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Факт владения ООО «РесурсЭнергоТранс» сетями, через которые осуществлена поставка тепловой энергии, вопреки доводам апелляционной жалобы, подтвержден представленными в материалы дела договорами аренды, субаренды, актами приема-передачи имущества, техническими паспортами. То обстоятельство, что договоры аренды и субаренды заключены на срок 11 месяцев, само по себе не свидетельствует о выбытии тепловых сетей в спорный по настоящему делу период из владения ООО «РесурсЭнергоТранс». Доказательств принадлежности данных сетей иным лицам, оказания услуг по передаче тепловой энергии другим, не ООО «РесурсЭнергоТранс», лицом в материалах дела не имеется, ПАО «Т Плюс» не представлено.

Объем и стоимость услуг по передаче тепловой энергии подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в апелляционной жалобе ПАО «Т Плюс» доводов о несогласии с указанным ООО «РесурсЭнергоТранс» объемом услуг не приводит.

Поскольку факт оказания услуг, объем переданной тепловой энергии по сетям ООО «РесурсЭнергоТранс», размер задолженности в сумме 5 291 286 руб. 43 коп. доказаны, ПАО «Т Плюс» не опровергнуты, последним оплата оказанных услуг за спорный период не произведена, судом первой инстанции правомерно удовлетворен иск ООО «РесурсЭнергоТранс» в заявленной сумме.

Относительно удовлетворения встречных исковых требований доводов в апелляционной жалобе ответчика не заявлено. 

Таким образом, решение арбитражного суда от 03.09.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы ответчика, относятся на ее заявителя.

Государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную истцом при подаче апелляционной жалобы, следует возвратить заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 сентября 2019 года по делу № А50-15280/2019.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 сентября 2019 года прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 224 от 09.07.2018.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 сентября 2019 года по делу № А50-15280/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Т Плюс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

 

Судьи

А.Н. Лихачева

 

В.Ю. Назарова