Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...>  

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград Дело № А21-7048/2025 «22» сентября 2025 года 

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Калининградская генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: 

<

***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ В ГУСЕВСКОМ ГОРОДСКОМ ОКРУГЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2025, паспорту, диплому от ответчика: не явился, надлежаще извещен 

Акционерное общество «Калининградская генерирующая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ В ГУСЕВСКОМ ГОРОДСКОМ ОКРУГЕ" (далее – учреждение, ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату в размере 3 978,35 руб.  

Определением от 10.06.2025 исковое заявление принято к производству суда.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».  

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.  

На момент вынесения решения мотивированного отзыва от ответчика не поступало.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд, 

установил:

АО «Калининградская генерирующая компания» является собственником наружных сетей, обеспечивающих передачу и распределение тепловой энергии от Гусевской ТЭЦ потребителям города Гусева.  

АО «Калининградская генерирующая компания» в соответствии с гражданским законодательством РФ заключило агентский договор от 09.01.2025 года № 1 с АО «Янтарьэнергосбыт», которым уполномочило агента АО «Янтарьэнергосбыт» заключать и перезаключать от имени принципала АО «Калининградская генерирующая компания» договоры на теплоснабжение с абонентами г. Гусева, а также представлять интересы АО «Калининградская генерирующая компания» во всех инстанциях Арбитражных судов.  

Между истцом - и ответчиком заключен муниципальный контракт от 16.10.2024 г № 76 на оказание услуг по теплоснабжению нежилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>.  

В соответствии с условиями контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать, а Потребитель принимать и оплачивать оказанные услуги по поставке тепловой энергии. В рамках указанного договора истцом свои обязательства исполнялись надлежащим образом, в том числе и в феврале 2025г - апреле 2025 года, что подтверждается выставленным к оплате счетами и подписанным со стороны МБУ «КЦСОН» актами приема-передачи.  

Ответчиком оплата поставленной в феврале - апреле 2025 года тепловой энергии, на момент подачи иска в суд, в полном объеме в установленные контрактом сроки не произведена, в связи с чем и образовалась задолженность в размере 89 900,82 руб.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом, в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности (исх. 510 от 21.03.2025, № 532 от 21.04.2025 г, № 574 от 21.05.2025 ).  

Претензия оставлена без удовлетворения, оплата задолженности не произведена, в связи с чем истец обратился с иском в суд.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  

уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

 Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или иное не вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление  

коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.  

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Отсутствие заключенного в письменной форме договора, определяющего порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, не освобождает должника от обязанности вносить плату за содержание общего имущества, за нежилое помещение и коммунальные услуги, поскольку он занимает помещение в многоквартирном доме и пользуется коммунальными услугами, размер такой платы определяется с учетом положений закона и Правил.  

Ресурсоснабжающая организация в соответствии с Правилами N 354, выступает исполнителем коммунальных услуг.  

Когда ресурсоснабжающая организация в соответствии с жилищным законодательством предоставляет коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах, которыми управляет управляющая организация по договору управления, товарищество или кооператив (части 17 или 18 статьи 12 Федерального закона 176-ФЗ, пункты 6 - 9, 14, 15, 17 Правил N 354, пункт 30 Правил N 124), такая РСО осуществляет все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные пунктами 31, 32 и 40 Правил N 354, включая определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги и выставление собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах платежных документов на оплату коммунальных услуг с указанием расчетных счетов РСО.  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 32 и пунктом 40 Правил N 354 РСО, являющаяся исполнителем коммунальных услуг, вправе требовать от потребителя внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении, а также платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. Такая плата в соответствии с пунктом 69 Правил N 354 подлежит внесению потребителями на банковский счет РСО, выступающей для потребителей исполнителем коммунальных услуг.  

Факт поставки Обществом в спорный период тепловой энергии подтвержден документально и ответчиком не оспорен.  

Вместе с тем, согласно уточненному требованию истца, 27.06.2025 ответчиком полностью погашена сумма основной задолженности, что подтверждается платежным поручением, ввиду чего, истец произвел перерасчет пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и просит взыскать 3 978,35 руб.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  

требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 8.2 контракта, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.  

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Доказательств оплаты суммы пени со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено. В связи с изложенным, требование о взыскании пени в размере 3 978, 35 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.  

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения в Гусевском городском округе» в пользу акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» пени в размере 3 978,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Калининградской области в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.В. Брызгалова