АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-4692/19

30 января 2020 года

город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 23.01.2020

Полный текст решения составлен 30.01.2020

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Акционерного общества коммерческого банка «Рублев» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" (г.Севастополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, арбитражного управляющего ФИО2

об обращении взыскания на предмет залога

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

третьего лица – не явились.

установил:

АО КБ «Рублев» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" об обращении взыскания на предмет залога.

Определением от 11.10.2019 назначено предварительное судебное заседание. 

В судебноы заседания 31.10., 14.11., 03.12., 26.122019, а также 23.01.2020 ответчик явку представителя не обеспечил. При этом, судебные заседания неоднократно откладывались с учётом ходатайств представителя ответчика.

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.12.2019 по делу № А84-4091/19 в отношении ООО "ЭлитКрымСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом НП МСК СРО ПАУ «Содружество».

У учётом разъяснений, содержащихся в пункте 43 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определением суда от 26.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, был привлечён арбитражный управляющий ФИО2.

Пунктом 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъянено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В настоящем случае исковое заявление поступило в суд 07.10.2019, то есть до даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Представитель истца настаивал на продолжении рассмотрения данного дела в общем порядке, ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлял.

В судебном заседании представитель истца огласил заявленные требования по делу, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

19.04.2017 между АО КБ «РУБЛЕВ» (далее также - Банк) и ООО «ЭлитКрымСтрой» (далее также - Заемщик, Залогодатель) заключен Договор кредитной линии № 30-КЛ от 19.04.2017 (далее также - Кредитный договор 1), в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлена кредитная линия с максимальным лимитом задолженности 10 000 000 рублей, срок возврата 31.12.2018.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора 1, Заемщик принял на себя обязательство оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 19,00 % годовых.

Согласно п. 3.5 Кредитного договора 1 Заемщик оплачивает Банку проценты за первый месяц (но не позднее 30 дней), единовременно, в дату выдачи первого кредита. В дальнейшем проценты за пользование кредитами уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с месяца фактического предоставления кредита. Проценты за последний месяц действия Кредитного договора 1 уплачивается одновременно с полным возвратом кредитов, в том числе досрочном. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора 1 проценты за пользование кредитами начисляются за каждый календарный день на сумму крсдитов, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита/ов, и заканчивая днем их полного возврата. При расчете процентов количество дней в году принимается исходя из календарного количества дней в году, количество дней в месяце - исходя из календарного количества дней в месяце.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по Кредитному договору 1 по предоставлепию Заемщику денежных средств, однако Заемщик свое обязательство по кредитному договору 1 перед Банком не исполнил надлежащим образом. По состоянию на 31.07.2019 задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору 1 составляет 17 552 630,19 руб, а именно:

9 957 000 рублей - задолженность по основному долгу;

2 258 193,04 рублей - задолженность по процентам;

4 531 768 рублей - неустойка на основной долг;

805 669,15 рублей - неустойка па проценты.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 1 между Банком и Залогодателем 19.04.2017 заключен договор залога автотранспортных средств (Сецтехники) № 14/30-2017/Залог (далее - Договор залога 1), в соответствии с условиями которого Залогодатель передал Банку в залог принадлежащие Залогодателю на праве солбствснности автотранспортные средства (спецтехнику), а именно:

Наименование (ТИП ТС)

Марка, модель

VIN номер / заводской №

ПТС №

Гос. Рег

Знак

Залоговая стоимость (руб.)

Каток

НАММ НD 90

10160806

СА 357204

0624СА92

1 116 720,00

Автомобиль

Форд-Торнео

Коннскт

WF0КХХТТРК8К50079

77 УВ

003524

Y758РР197

238 070,00

Каток вибрационный

DV 3.5 -ДД-01

67(1 06 14. 02 06 14)

СА 209458

0825 СА92

680 400,00

Каток ВОМАG

ВОМАG ВW 20К.

201530500474

RU CB

036237

1003 СА92

540 000,00

Фреза дорожная

Wirtgen 1000-С

2.10.0585

СА 398338

0889 СА92

891 000,00

Асфальтоукладчик

VOGELE АG

SUPER 1800

06681760

СА 398339

0901 СА92

2 305 800,00

Битумизатор

Б 400.02

134

СА 357272

0625 СА92

54 000,00

Погрузчик

ВОВСАТ S175

525217207

RU CB

036271

1098 СА92

270 000,00

Поливомоечнос

Особые отметки: УШ 

<

***>

ЗИЛ

ХТ7. 433362334682 Специализированный, цестерна со щеткой, установ. 1-н спецсигнал оранжевого цвета

КО-713-01

(ЗИЛ-433362)

2955(ZIL.-530160)

<

***>

57 КК

761869

Н938АН177

96 000,00

Грузовой самосвал

КАМАЗ 6520

ХТС65200071148895

82 ОЕ 528975

В 810 ОМ 82

642 390,00

Эскаватор-погрузчик

CATERPILLAR

428 F

САТ 0428РКГВН00640

RU CB

003171

1143 СА92

1 691 550,00

1. 

В соответствии с п. 2.3.2 Договора залога 1, в случае, если в момент наступления предусмотренных Кредитным договором 1 сроков Заемщиком не будет осуществлен возврат кредитов и/или уплата процентов за их использование, либо, когда в силу закона и/или Кредитного договора 1 Залогодержатель вправе осуществить досрочное взыскание кредитов и уплаты процентов, Залогодержатель имеет право обратить в полном объеме взыскание на предмет залога по Договору залога 1.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 1 между Банком и Залогодателем заключен договор залога автотранспортных средств и спецтехники № 30-2017/Залог-2 от 16.10.2017 (далее - Договор залога 2), в соответствии с условиями которого Залогодатель передал Банку в залог принадлежащие Залогодателю на праве собственности автотранспортные средства (Спецтехнику):

Наименование (ТИП

ТС)

Марка, модель

VIN номер / заводской №

П ГС №

Гос. Рег

Знак

Залоговая

стоимость

(руб.)

Подъемник стреловой самоходный

ГАЗ 3309

№ Х5Е 484952 7 0001519

78 ММ

221616

А619НК 93

384 000,00

Бульдозер

ДЗ-110

Заводской номер машины

58511

СВ 137892

СА1407 92

285 000,00

Погрузчик

JСВ ЗСХ 8SUPER

JСВ ЗСХ 8SМН70984157

СА 189237

92 СА1355

821 000,00

Грузовой самосвал

КАМАЗ 6520

ХЕК70731000000018

92 ОЕ

259337

А9030Р92

835 000,00

Грузовой самосвал

707310 КАМАЗ 6520

ХЕК70731000000017

92 ОЕ

259237

А5530Р92

835 000,00

Экскаватор

CATERPILLAR

 322с гусеничный

Завод, номер рамы

ОЛА00194

СА 386818

1366СА92

1 502 000,00

Автомобиль поливомоечный

КО-806 на шасси МАЗ

5337Л2

пескоразбрасывающая

УЗМ5337А2 С0006059

57 HP

743795

Р575РТ123

736 000,00

Мотокаток

ДУ-62

двиг.022213

ВЕ 030411

СА140192

388 000,00

В соответствии с п. 2.3.2 Договора залога 2, в случае, если в момент наступления предусмотренных Кредитным договором 1 сроков Заемщиком не будет осуществлен возврат кредитов и/или уплата процентов за их использование, либо, когда в силу закона и/или Кредитного договора 1 Залогодержатель вправе осуществить досрочное взыскание кредитов и уплаты процентов, Залогодержатель имеет право обратить в полном объеме взыскание на имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору 1, у Банка возникли основания для обращения взыскания на Предмет залога по Договорам залога 1, 2.

16.10.2017 между Банком и Заемщиком заключен Договор кредитной линии № 77-КЛ от 16.10.2017 (далее также - Кредитный договор 2), в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлена кредитная линия с максимальным лимитом задолженности 10 000 000 рублей, срок возврата 31.12.2018.

В соответствии с и. 3.1 Кредитного договора 2 Заемщик принял на себя обязательство оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 19,00 % годовых.

Согласно п. 3.5 Кредитного договора 2 Заемщик оплачивает Банку проценты за первый месяц (но не позднее 30 дней), единовременно, в дату выдачи первого кредита. В дальнейшем проценты за пользование кредитами уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с месяца фактического редоставления кредита. Проценты за последний месяц действия Кредитного договора 2 уплачиваются одновременно с полным возвратом кредитов, в том числе досрочном. 

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора 2 проценты за пользование кредитами начисляются за каждый календарный день на сумму кредита/ов, начиная со дня, следующего а днем предоставления кредита/ов, и заканчивая днем их полного возврата. При расчете процентов количество дней в году принимается исходя из календарного количества дней в году, количество дней в месяце - исходя из календарного количества дней в месяце.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора 2 в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по Кредитному договору 2 по предоставлению Заемщику денежных средств, однако Заемщик свое обязательство ио Кредитному договору 2 перед Банком исполнять прекратил. По состоянию на 31.07.2019 адолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору 2 составляет 18 709 913,42 рублей, а именно:

9 903 112,92 рублей - задолженность по основному долгу;

2 245 971,74 рублей - задолженность по процентам;

5 759 519,88 рублей - неустойка па основной долг;

801 308,88 рублей - неустойка на проценты.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 2 между Банком и Залогодателем 16.10.2017 заключен договор залога автотранспортных средств и спецтехники № 77-КЛ/Залог-1 (далее - Договор залога 3), в соответствии с условиями которого Залогодатель передал Банку в залог принадлежащие Залогодателю на праве собственности автотранспортные средства (спецтехнику), а именно:

№

Наименование (ТИП

ТС)

Марка, модель

VIN номер / заводской №

ПТС №

Гос. Рег

Знак

Залоговая стоимость (руб.)

1

Подъемник стреловой самоходный

ГАЗ 3309

№ Х5Р 484952 7 0001519

78 ММ

221616

А619НК93

384 000,00

2

Бульдозер

ДЗ-110

Заводской номер машины

58511

СВ 137892

СА1407 92

285 000,00

3

Погрузчик

JСВ ЗСХ 8SUPER

JСВ ЗСХ 8SМН70984157

СА 189237

92 СА1355

821 000,00

4

Грузовой самосвал

КАМАЗ 6520

ХЕК707310П0000018

92 ОЕ

259337

А9030Р92

835 000,00

5

Грузовой самосвал

707310 КАМАЗ 6520

ХЕК70731000000017

92 ОЕ

259237

А5530Р92

835 000,00

6

Экскаватор

CATERPILLAR

322с 

гусеничный

Завод, номер рамы

DАА00194

СА 386818

1366СА92

1 502 000,00

7

Автомобиль поливомоечный

КО-806 на шасси МАЗ

5337А2

пескоразбрасывающая

УЗМ5337А2 С0006059

57 НР

743795

Р575РТ123

736 000,00

8

Мотокаток

ДУ-62

двиг.022213

ВЕ 030411

СА140192

388 000,00

В соответствии с п. 2.3.2 Договора залога 3, в случае, если в момент наступления предусмотренных Кредитным договором 2 сроков Заемщиком не будет осуществлен возврат кредитов и/или уплата процентов за их использование, либо, когда в силу закона и/или кредитного договора 2 Залогодержатель имеет право обратить в полном объеме взыскание на имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору 2, у Банка возникли основания для обращения взыскания па предмет залога  по договору залога 3.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 2 между Банком и Залогодателем 16.10.2017 заключен договор залога автотранспортных средств и   спецтехники № 77-КЛ/Залог-2 (далее - Договор залога 4), в соответствии с условиями которого Залогодатель передал Банку в залог принадлежащие Залогодателю на праве собственности автотранспортные средства (спецтехнику), а именно:

Наименование (ТИП ТС)

Марка, модель

VIN номер / заводской №

П ГС №

Гос. Рег

Знак

Залоговая стоимость (руб-)

Каток

НАММ НD 90

10160806

СА 357204

0624СА92

1 116 720,00

Автомобиль

Форд-Торнео

Коннскт

WF0КХХТТРК8К50079

77 УВ

003524

Y758РР197

238 070,00

Каток вибрационный

DV 3.5 -ДД-01

67(1 06 14. 02 06 14)

СА 209458

0825 СА92

680 400,00

Каток ВОМАG

ВОМАG ВW 20К.

201530500474

RU CB

036237

1003 СА92

540 000,00

Фреза дорожная

Wirtgen 1000-С

2.10.0585

СА 398338

0889 СА92

891 000,00

Асфальтоукладчик

VOGELE АG

SUPER 1800

06681760

СА 398339

0901 СА92

2 305 800,00

Битумизатор

Б 400.02

134

СА 357272

0625 СА92

54 000,00

Погрузчик

ВОВСАТ S175

525217207

RU CB

036271

1098 СА92

270 000,00

Поливомоечное

Особые отметки: УВЧ 

<

***> ЗИЛ

ХТ2 433362334682

Специализированный, цестерна со щеткой, установ. 1 -н спецсигнал оранжевого цвета

КО-713-01

(ЗИЛ-433362)

2955(ZIL.-530160)

<

***>

57 К.К

761869

Н938АН177

96 000,00

Грузовой самосвал

КАМАЗ 6520

ХТС65200071148895

82 ОЕ 528975

В 810 ОМ 82

642 390,00

Эскаватор-погрузчик

CATERPILLAR

428 F

САТ 0428РКLВН00640

RU CB

003171

1143 СА92

1 691 550,00

В соответствии с п. 2.3.2 Договора залога 4, в случае, если в момент наступления предусмотренных Кредитным договором 2 сроков Заемщиком не будет осуществлен возврат кредитов и/или уплата процентов за их использование, либо, когда в силу закона и/или Кредитного договора 2 Залогодержатель вправе осуществить досрочное взыскание кредитов и уплаты процентов, Залогодержатель имеет право обратить в полном объеме взыскание на имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору 2, у Банка возникли основания для обращения взыскания на предмет залога по Договору залога 4.

Во исполнение п.п. 4.1 Договоров залога Банк (истец) навправил в адрес ответчика уведомление о полном взыскании суммы задолженности и намерении обратить взыскание на заложенное имущество по Договорам залога. 

На основании положений п. 4.5 Договоров залога сторона, которой выслана претензия, обязуется в течение 10 календарных дней с момента ее направления письменно ответить на претензию. Если претензия нс признана стороной либо ответ на претензию в этот срок не был получен, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда.

В связи с тем, что задолженность ответчика перед Банком по Кредитным договорам  не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материады дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела отсутствуют сведения о возврате ответчиком задолженности по кредитным договорам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, а также невозвращение суммы кредита подтверждены документально и ответчиком не оспариваются.

Требования истца о взыскании долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 329 и статье 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательств.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 ст. 348, частью 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено судом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, ответчиком не выполнены обязательства по кредитным договорам в установленный срок.

В силу пункта 1 статьи 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Пунктом 2 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 указанного кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлены возражения против исковых требований, а также доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств погашения задолженности перед истцом.

Расчет цены иска также ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

При этом, пунктом 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено следующее.

 В силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Данное положение закона означает, что заключенное после даты введения наблюдения соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество является ничтожной сделкой в силу статьи 168 ГК РФ.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенное до указанной даты, после введения наблюдения исполнению не подлежит.

Если заложенное имущество находится в момент введения наблюдения у залогодержателя, он не вправе оставлять его за собой, отчуждать его каким-либо образом и обязан обеспечить его сохранность.

Положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, переданное Обществом с ограниченной ответственностью «ЭлитКрымСтрой» (г.Севастополь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Рублёв» (г.Москва; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) по договору залога автотранспортных средств (спецтехники) № 14/30-2017/Залог от 19.04.2017, договору залога № 77-КЛ/Залог-2 от 16.09.2017, а именно:

каток НАММ НD 90, №10160806, ПТС СА 357204, с начальной продажной стоимостью в размере 1 116 720 рублей;

автомобиль Форд-Торнео Коннект, VIN 

<

***>, ПТС 77 УВ 003524, c начальной продажной стоимостью в размере 238 070 рублей;

каток вибрационный RV 3,5-ДД-01, №67 (1 06 14, 02 06 14), ПТС СА 209458, c начальной продажной стоимостью в размере 680 400 рублей;

каток ВОМАG ВW 20R, № 201530500474, ПТС RU СВ 036237, с начальной продажной стоимостью в размере 540 000 рублей;

фреза дорожная Wirtgen 1000-С, № 2.10.0585, ПТС СА 398338, с начальной продажной стоимостью в размере 891 000 рублей;

асфальтоукладчик VOGELE AG SUPER 1800, № 06681760, ПТС СА 398339, c начальной продажной стоимостью в размере 2 305 800 рублей;

битумизатор Б 400.02, № 134, ПТС СА 357272, с начальной продажной стоимостью в размере 54 000 рублей;

погрузчик ВОВСАТ S 175, № 525217207, ПТС RU СВ 036271, с начальной продажной стоимостью в размере 270 000 рублей;

поливомоечное КО-713-01 (ЗИЛ-433362) 2955 (ZIL-530160), Особые отметки: VIN 

<

***> ЗИЛ ХТZ433362334682 специализированный, цистерна со щеткой, установ.1-н спецсигнал оранжевого цвета, VIN 

<

***>, ПТС 57 КК 761869, c начальной продажной стоимостью в размере 96 000 рублей;

грузовой самосвал КАМАЗ 6520, VIN ХТС65200071148895, ПТС 82 ОЕ 528975, с начальной продажной стоимостью в размере 642 390 рублей;

экскаватор-погрузчик САТЕRРІLLAR 428F, VIN 

<

***>, ПТС RU СВ 003171, с начальной продажной стоимостью в размере 1 691 550 рублей.

За счет стоимости имущества, переданного по договору залога автотранспортных средств (спецтехники) № 14/30-2017/Залог от 19.04.2017, по договору залога № 77-КЛ/Залог-2 от 16.09.2017 удовлетворить требования Акционерного общества Коммерческий банк «Рублёв»:

по договору кредитной линии № 30-КЛ от 19.04.2017 по состоянию на 31.07.2019 в размере 17 552 630,19 рублей, а именно: 9 957 000,00 рублей – задолженность по основному долгу; 2 258 193,04 рублей – задолженность по процентам; 4 531 768,00 рублей – неустойка на основной долг; 805 669,15 рублей – неустойка на проценты;

по договору кредитной линии № 77-КЛ от 16.10.2017 по состоянию на 31.07.2019 в размере 18 709 913,42 рублей, а именно: 9 903 112,92 рублей – задолженность по основному долгу; 2 245 971,74 рублей – задолженность по процентам; 5 759 519,88 рублей – неустойка на основной долг; 801 308,88 рублей – неустойка на проценты.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, переданное Обществом с ограниченной ответственностью «ЭлитКрымСтрой» (г.Севастополь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Рублёв» (г.Москва; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) по договору залога автотранспортных средств (спецтехники) № 14/30-2017/Залог-2 от 16.10.2017, договору залога № 77-КЛ/Залог-1 от 16.09.2017, а именно:

подъёмник стреловой самоходный ГАЗ 3309, № Х5F 484952 7 0001519, ПТС 78 ММ 221616, с начальной продажной стоимостью в размере 384 000 рублей;

бульдозер ДЗ-110, заводской номер машины 58511, ПТС СВ 137892, с начальной продажной стоимостью в размере 285 000 рублей;

погрузчик JBC ЗСХ SUPER, VIN 

<

***>, ПТС СА 189237, с начальной продажной стоимостью в размере 821 000 рублей;

грузовой самосвал КАМАЗ 6520, VIN 

<

***>, ПТС 92 ОЕ 259337, с начальной продажной стоимостью в размере 835 000 рублей;

грузовой самосвал 707310 КАМАЗ 6520, VIN 

<

***>, ПТС 92 ОЕ 259237, c начальной продажной стоимостью в размере 835 000 рублей;

экскаватор CATERPILLAR 322c гусеничный, завод. номер рамы DAА00194, ПТС СА 386818, с начальной продажной стоимостью в размере 1 502 000 рублей;

автомобиль поливомоечный КО-806 на шасси МАЗ 5337А2 пескоразбрасывающая, VIN YЗМ5337A2 С0006059, ПТС 57 НР 743795, с начальной продажной стоимостью в размере 736 000 рублей;

мотокаток ДУ-62, двиг.022213, ПТС ВЕ 030411, с начальной продажной стоимостью в размере 388 000 рублей.

За счет стоимости имущества, переданного по договору залога автотранспортных средств (спецтехники) № 14/30-2017/Залог-2 от 16.10.2017, по договору залога № 77- КЛ/Залог-1 от 16.09.2017, удовлетворить требования Акционерного общества Коммерческий банк «Рублёв»:

по договору кредитной линии № 30-КЛ от 19.04.2017 по состоянию на 31.07.2019 в размере 17 552 630,19 рублей, а именно: 9 957 000,00 рублей – задолженность по основному долгу; 2 258 193,04 рублей – задолженность по процентам; 4 531 768,00 рублей – неустойка на основной долг; 805 669,15 рублей – неустойка на проценты;

по договору кредитной линии № 77-КЛ от 16.10.2017 по состоянию на 31.07.2019 в размере 18 709 913,42 рублей, а именно: 9 903 112,92 рублей – задолженность по основному долгу; 2 245 971,74 рублей – задолженность по процентам; 5 759 519,88 рублей – неустойка на основной долг; 801 308,88 рублей – неустойка на проценты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк