Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24878/2019

г. Хабаровск

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Изосимова С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва),

рассмотрел в заседании суда дело по иску Товарищества собственников жилья «Холмское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680013, 

<

...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны (ИНН 7704252261, ОГРН 

<

***>, 119019, 

<

...>).

о взыскании 101 913 руб. 75 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, действующий по доверенности от 04.06.2020 года (до и после перерыва);

от ответчика (Российской Федерации) - ФИО4, действующего по доверенности от  04.12.2018 № 207/4/19д (до и после перерыва);

от ответчика (ФГУП «ГВСУ № 6») – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ

 

Товарищество собственников жилья «Холмское» (далее- ТСЖ «Холмское»)  обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (далее- ФГУП «ГВСУ № 6) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2017 по 31.08.2019 в размере 12 739 руб. 73 коп., задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 31.08.2019 в размере 89 174 руб. 02 коп., всего - 101 913 руб. 75 коп.

Определением суда от 25.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), а также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации в порядке ст. 51 АПК РФ.

Минобороны РФ в качестве третьего лица представило отзыв, согласно которому, просило  суд в удовлетворении исковых требований отказать ввиду того, что истцом не представлены в материалы дела доказательства направления в адрес ответчика платежных документов на оплату коммунальных услуг и расчет задолженности, также не указано каким способом начислялась задолженность (по приборам учета или расчетным способом).

Определением суда от 21.02.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.05.2020 ходатайство Товарищества собственников жилья «Холмское» удовлетворено, в качестве субсидиарного соответчика по спору привлечена - Российская Федерация в лице Министерства обороны.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения по дополнительно представленным документам и расчетам.

Ответчик ФГКУ «Главное военно-строительное управление № 6»  явку своего представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.

Отзыв от ФГКУ «ГВСУ № 6» в материалы дела не поступал в нарушение ст. 131 АПК РФ.

Ответчик Минобороны РФ в судебном заседании против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Возражая против исковых требований, Минобороны приводит доводы о том, у истца отсутствуют основания для привлечения собственника имущества Российской Федерации в лице Минобороны России к субсидиарной ответственности обязательствам ФГУП «ГВСУ N 6», не приведены доказательства того, что несостоятельность ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» возникла в результате действий Минобороны России. Кроме того, в дополнительном отзыве Минобороны повторно ссылается на то, что истцом не представлен в материалы дела расчет задолженности за содержание жилого помещения и коммунальным услугам, не указано каким способом начислялась задолженность, кроме того, представленный истцом расчет задолженности за отопление не раскрыт в полном мере перед ответчиком и не содержит всех данных, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В судебном заседании 11.06.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.06.2020.

После перерыва представители сторон дали пояснения по расчету задолженности, ходатайств не заявлено

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФГУП «ГВСУ № 6».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.01.2020 № КУВИ -001/2020-161235, ФГКУ «ГВСУ № 6» на праве хозяйственного ведения принадлежит жилое помещение - квартира № 72 с кадастровым номером 27:23:0030403:746, расположенное по адресу: 

<

...>.

Российская Федерация является собственником указанного помещения (свидетельство 27-27-01/018/2010-968 от 12.02.2010), учредителем ФГКУ «ГВСУ № 6».

Согласно указанной выписке из ЕГРН, общая площадь помещения, занимаемая ответчиком, составляет 55,4 кв.м.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Холмское» является товариществом, созданным для совместного управления и обеспечения эксплуатации общего имущества собственников многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в соответствии с протоколом № 1 от 27.02.2009 общего собрания будущих собственников помещений в МКД по адресу: 

<

...> 0ул.Ленинградская в Центральном районе д. №17 -197 квартир, общей площадью 11 380, 59 кв.м., д. №18 9строит)- 158 квартир, общей площадью 9 065, 53 кв.м.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Полагая, что у ФГКУ «ГВСУ № 6» сложилась задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, а также по уплате обязательных взносов на капитальный ремонт истцом в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» и Минобороны РФ направлена претензия № 375/2-19 от 24.10.2019.

Однако данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).

Статьей 294 ГК РФ предусмотрено, что государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения (вещное право, наравне с правом собственности), владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Право хозяйственного ведения имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Так как объекты недвижимости используются ответчиком ФГУП «ГВСУ № 6» на праве хозяйственного ведения, следовательно, бремя содержания данного имущества возлагается на ответчика.

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ, пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании пункта 1 статьи 290 ГК РФ и пункта 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункты 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ).

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена также пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ.

В связи с чем, независимо от наличия соответствующих договорных отношений на собственнике помещения лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию общего имущества  пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее -иной специализированный потребительский кооператив).

Протоколами от 09.01.2017, от 15.01.2018, от 29.12.2018 утверждены тарифы на  содержание и ремонт жилья в размере 33,58 руб. за 1 кв.м., 34,32 руб. за 1 кв.м., 35,04 руб. за 1 кв.м., соответственно.

Услуги по техническому обслуживанию жилого дома, текущему ремонту, оказываемые товариществом собственников недвижимости, в смысле статьи 779 ГК РФ являются деятельностью, а не совершением определенных действий, и данная деятельность является платной. При этом  плата вносится собственниками помещений не за выполнение конкретной работы, а за осуществление деятельности по поддержанию в исправном состоянии элементов и конструкций здания и обеспечению их функционирования в целом.

Поскольку результатом деятельности по техническому обслуживанию здания является поддержание здания и его элементов в исправном состоянии, доказательством неисполнения истцом его обязательств по оказанию данной услуги является установление фактов технической неисправности здания, его элементов и инженерных систем.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по управлению, техническому обслуживанию и содержанию многоквартирного дома в спорный период суду не представлено.

Соответственно, за период: с 01.01.2017 по 31.08.2019 у ответчика сложилась задолженность по оплате за техническое обслуживание имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги (отопление), всего в размере 89 174 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом, а также двусторонне подписанными сторонами актом № 66 от 30.11.2018 (за период с 01.01.2017 по ноябрь 2018) и ежемесячно составленными актами возмещения затрат за период с декабря 2018 по август 2019 года, ведомостями начислений, двусторонне подписанным актом сверки за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3 статьи 158 ЖК РФ). 

В силу части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Частью 3 статьи 169 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее -формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 30 декабря 2013 года № 479-пр утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Хабаровского края на 2014 -2043 годы, в которую включен дом 14В по ул. Рабочий Городок в городе Хабаровске (№ п/п 2364).

Согласно приобщенной к материалам дела выписке из Протокола годового общего собрания жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...> до 14В, проведенного в форме заочного голосования от 28.03.2016 (далее – Протокол собственников МКД от 28.03.2016) размер платы на капитальный ремонт был установлен в размере минимального взноса, установленного Правительством Хабаровского края на каждый соответствующий год, принято решение о перечислении взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете. 

Указанные решения, которые являются в силу части 5 статьи 46 ЖК РФ обязательными для всех собственников помещений, находящихся в указанном доме, в том числе для не участвовавших в голосовании, предусматривали обязанность своевременного внесения платы за капитальный ремонт общего имущества.

Следовательно, ответчик обязан нести бремя содержания своего имущества и производить обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на капитальный ремонт пропорционально доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома, в порядке и размере, установленными общим собранием членов товарищества.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт на 1 кв.м. составлял: в 2017 году - 7,55 руб. (Постановление Правительства Хабаровского края № 165-пр от 26.05.2016); в 2018 году - 7,55 руб. (Постановление Правительства Хабаровского края № 192-пр от 17.05.2017); в 2019 году – 7,76 руб. (Постановление Правительства Хабаровского края № 214-пр от 13.06.2018).

Соответственно, исходя из площади принадлежащего ответчику жилого помещения 55,4 кв.м. ежемесячный взнос на капитальный ремонт составлял: - в 2017 году – 418 руб. 27 коп.; - в 2018 году – 418 руб. 27 коп.; - в 2019 году – 429 руб. 90 коп.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, признан верным. 

Данные, приведенные в расчете истца, ответчиком ФГУП «ГВСУ № 6» не опровергнуты, контррасчет не представлен. 

Данные расчета истца ответчиком Российской Федерацией в лице Министерства обороны РФ не оспариваются, контррасчет не представлен.

Задолженность по взносам за капитальный ремонт подтверждается двусторонне подписанным актом сверки за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, ежемесячно подписанными в период с ноября 2018 по август 2019 года актами.

В материалы дела представлены сведения с информационной системы ГИС ЖКХ, подтверждающие размещение истцом платежных документов в электронной форме, что свидетельствует о направлении документов на оплату ответчику. Кроме того истцом заявлены требования о взыскании основного долга, но не о взыскании неустойки. В виду чего довод ответчика – Российской Федерации о том, что истец не выставлял в адрес ответчика платежные документы, отклоняется.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФГУП «ГВСУ № 6» задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 31.08.2019 в размере 89 174 руб. 02 коп., задолженности в виде обязательных платежей на формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома за период с 01.01.2017 по 31.08.2019 в размере 12 739 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Минобороны РФ суд отказывает по следующим основаниям.

Согласно положениям пп. 1, 2 ст. 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу п. 6 этой же статьи собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - Закон о государственных и муниципальных унитарных предприятиях) в Российской Федерации создаются и действуют следующие виды унитарных предприятий:

унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения, - федеральное государственное предприятие и государственное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное предприятие;

унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, - федеральное казенное предприятие, казенное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное казенное предприятие.

Согласно пп. 2, 3 ст. 7 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Таким образом, исходя из названных норм права субсидиарная ответственность по обязательствам унитарного предприятия возлагается на создавшее его муниципальное образование в том случае, когда унитарное предприятие основано на праве оперативного управления и является казенным.

Вместе с тем, из указанного общего правила имеется исключение. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (п. 2. ст. 7 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учредители (участники) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственник его имущества или другие лица, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Как следует из материалов дела, 29.08.2019 Арбитражный судХабаровского края в рамках дела № А73-8059/2015 признал ФГУП «ГВСУ №6» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство на шестьмесяцев.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве) предполагается, что участник корпорации, учредитель унитарной организации является контролирующим лицом, если он и аффилированные с ним лица (в частности, статья 53.2 ГК РФ, статья 9 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции», статья 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках») вправе распоряжаться 50 и более процентами голосующих акций (долей, паев) должника, либо имеют в совокупности 50 и более процентов голосов при принятии решений общим собранием, либо если их голосов достаточно для назначения (избрания) руководителя должника. Презюмируется, что лицо, отвечающее одному из указанных критериев, признается контролирующим наряду с аффилированными с ним лицами.

Согласно статье 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Таким образом, из изложенного выше следует, что сама по себе невозможность погашения требований кредиторов, равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Требуется, чтобы действия (бездействие) контролирующего должника лиц, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства (правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 306-ЭС19-18285).

Верховным судом Российской Федерации также разъяснено, что привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов и при его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта (пункт 1 статьи 48 ГК РФ), его самостоятельную ответственность (статья 56 ГК РФ), наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Субсидиарная ответственность участника/исполнительного органа наступает тогда, когда в действиях контролирующих лиц имеется состав правонарушения, включая виновные действия (бездействие), контролирующих лиц, повлекших невозможность исполнения денежных обязательств должником-организацией перед кредитором (вывод активов, фальсификация или уничтожение документов, уничтожение имущества и т.п.), причинно-следственную связь и причиненные этими действиями (бездействием) убытки (правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 № 306-ЭС19-18285).

На обстоятельства, перечисленные в пункте 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве истец не ссылается, доказательств их наличия не приводит.

Доказательств, подтверждающих наличие соответствующих обстоятельств, позволяющие суду сделать вывод о наличии оснований для привлечения ответчика – Российскую Федерацию в лице Министерства обороны РФ к субсидиарной ответственности истцом в материалы дела не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд не находит обоснованными доводы истца о наличии оснований для привлечения Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к субсидиарной ответственности по обязательствам ФГУП «ГВСУ № 6». 

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>) в пользу Товарищества собственников жилья «Холмское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680013, 

<

...>) задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2017 по 31.08.2019 в размере 12 739 руб. 73 коп., задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 31.08.2019 в размере 89 174 руб. 02 коп., всего 101 913 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 057 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявленных требований к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                     С.М. Изосимов