АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17901/2019

г. Курган

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2021 года.

          Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водный Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат №1» (ОГРН 1184501004401, ИНН 4501221030) 

о взыскании 650 682 руб. 30 коп.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 31.12.2020, удостоверение, диплом, 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.08.2021, паспорт, диплом, 

установил:

акционерное общество «Водный Союз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛЕБОКОМБИНАТ №1" (далее - ответчик) о взыскании 765 733, 56 рублей основного долга по договору холодного водоснабжения, водоотведения  от 26.10.2019 за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года, 34 948,74 рублей неустойки за период с 11.12.2018 по 24.12.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 09.01.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

25.02.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 23.03.2020 суд принял изменения размера исковых требований, а именно об уменьшении исковых требований в части основного долга до 490 304,56 рублей и в части неустойки до 31 795,15 рублей за период с 11.12.2018 по 24.02.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 18.05.2020 суд принял изменения размера исковых требований в части уменьшения неустойки до 31 688,70 рублей за период с 11.12.2018 по 24.02.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 16.08.2021 суд принял изменения размера исковых требований в части неустойки до 135 421,26 рублей за период с 11.12.2018 по 13.08.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты, уточненный расчет.

В судебном заседании 13.09.2021 был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15.09.2021 для представления дополнительных доказательств по делу.  После перерыва судебное заседание продолжено с участием сторон.

Представителем истца в судебном заседании представлены дополнительные письменные пояснения по делу с учетом контррасчета ответчика и  возражение на ходатайство о снижении неустойки.

          Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию по делу, изложенную ранее, полагал возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Представил контррасчет задолженности и  ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. 

В материалах дела от ответчика имеются отзывы на исковое заявление, в которых ответчик просит в удовлетворении иска отказать, полагает, что плата за отведение сточных вод по ВУП (ВДК) начислена истцом без каких-либо оснований и оплате не подлежит, полагает, что дополнительное соглашение от 21.01.2019 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № ЭС1ВТВ0000004615 от 26.10.2018 в части раздела «1. Предмет соглашения», пунктов 2.1, 2.1.1, 2.2, 2.2.1, 2.2.2. не соответствует действующему правовому регулированию, просит признать его ничтожным со дня подписания сторонами (том 1 л.д. 133-134; том 2 л.д. 27-34).

В возражениях, представленных ответчиком в материалы дела, ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств факта причинения вреда водному объекту, как и самого факта загрязнения указанных компонентов. Указывает о том, что абонент (ответчик) не осуществляет сброс сточных вод в водные объекты. Полагает, что факт нарушения норматива допустимого сброса загрязняющих веществ недостаточен для доказательства негативного воздействия на водный объект, если при исчислении вреда фактическая концентрация сравнивалась с утвержденным нормативом допустимого сброса. Также указывает о том, что в ноябре 2019 отбор проб воды АО «Водный Союз» не производился, превышение концентрации не подтверждено, полагает, что требование АО «Водный Союз» о взыскании с ООО «Хлебокомбинат №1» платы за негативное воздействие на водные объекты необоснованно и удовлетворению не подлежит (том 2 л.д.82-83, 97-99).

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор № ЭС1ВТВ0000004615 от 26.10.2018 холодного водоснабжения и водоотведения, с протоколом разногласий от 26.10.2018 и дополнительным соглашением от 21.01.2019 (том 1 л.д.11-31), по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном  в Приложении №1, а абонент обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Также поставщик обязался  осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объеме, указанном в приложении №1 к договору, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Договор заключен на водоснабжение и водоотведение объектов, указанных в Приложении №1 к договору (том 1 л.д.22).

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации.

Размер платы за негативное воздействие на окружающую среду рассчитывается на объем сточных вод, отведенных абонентом, за период с даты обнаружения превышения нормативов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, до даты повторной контрольной проверки со стороны поставщика, результаты которой будут соответствовать установленным нормативам сброса сточных вод (пункт 3.8 договора).

Нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поставщик уведомляет абонента об утверждении уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления поселения и (или) городского округа нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в течение 5 рабочих дней со дня получения такой информации от уполномоченных органов исполнительной власти и (или) органов местного самоуправления (пункт 8.2 договора).

Сведения о нормативах допустимых сбросов абонентов (лимитах на сбросы), нормативах водоотведения по составу сточных вод и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, указываются в Приложении №4 к договору (пункт 8.3 договора).

Согласно пункту 8.4 договора контроль за соблюдением абонентом установленных ему нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также показателей декларации осуществляет поставщик или по его поручению иная организация, а также транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод абонента.

Согласно пункту 13.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 26.10.2019, считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или вести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие настоящего договора (пункт 13.2 договора).

В приложении №4 к договору стороны согласовали сведении о нормативных  показателях общих свойств вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения и сведения о нормативах допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения города Кургана, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на водные объекты (окружающую среду) (том 1 л.д. 26-27).

Также приложением к договору является подписанный сторонами акт и схема  разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям объект: Административно-производственные помещения, ул. Куйбышева, 159,  которыми согласован контрольный колодец для отбора проб  (том 1 л.д. 24-25).

21.01.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в котором согласованы  временно допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонента (том 1 л.д.30-31).

В спорный период истцом осуществлены отборы проб сточных вод ответчика. По результатам которых, составлены протоколы испытаний (акт отбора проб  в деле).

 Протоколами зафиксированы превышения предельных допустимых концентраций загрязняющих веществ, определенных постановлением Администрации города Кургана от 01.02.2019 г. № 635 «Об утверждении нормативов водоотведения по составу сточных вод, отводимых Абонентами в централизованную систему водоотведения города Кургана» (в редакции, действовавшей в спорный период), а также приложении 4 к Договору.

Таким образом, протоколами испытаний испытательной лаборатории качества сточных вод АО «Водный Союз» зафиксированы результаты проведенного анализа, установлен факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ по сухому остатку, сульфат-ион. аммоний ион, БПК5 (протоколы в деле).

В период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года истец во исполнение условий договора  холодного водоснабжения и водоотведения от 26.10.2018 поставил ответчику холодную воду и оказал услуги по приему сточных вод, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Истец выставил ответчику для оплаты счета и счета - фактуры (том 1 л.д. 32-96).  Плата за отведение сточных вод по ВУП (ВДК) за период с ноября 2018г. по ноябрь 2019г. была выставлена ответчику в ноябре 2019 года в корректировочных УПД и счетах от 30.11.2019 года (том 1 л.д. 32-96). 

Данные корректировочные УПД были направлены в адрес потребителя28.11.2019 , что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (том 1 л.д. 98-104).

Задолженность ответчика за период с ноября 2018г. по ноябрь 2019г. с учетом корректировочных УПД от 20.11.2019 составила в сумме 615 733, 56 рублей.  

Задолженность ответчиком оплачена частично в части водоснабжения и водоотведения и составила 354 814,94 рублей

Поскольку плата отведения сточных вод с превышением установленных концентраций загрязняющих веществ ответчиком не внесена, истец обратился с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

 Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 в редакции, действовавшей в спорный период,  абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с Правилами.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 35 Правил № 644 в редакции, действовавшей в спорный период,  абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (подп. «в», «г» п.36 Правил № 644 в редакции, действовавшей в спорный период).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», которое действовало до 01.07.2020, установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Во исполнение вышеназванного постановления Правительства Российской Федерации Администрацией (Правительством) Курганской области  принято постановление от 13.08.2002 № 306, которым утверждены рекомендации о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ  в системы коммунального водоотведения населенных пунктов Курганской области и методика расчета повышающего тарифа.

Согласно пункту 2.2  указанных Рекомендаций, при отсутствии временно согласованных нормативов или систематического (двух и более раз) невыполнения утвержденных водоохранных мероприятий с абонента взимается повышенная плата, которая определяется путем умножения общего объема водоотведения на повышающий тариф, зависящий от превышения загрязняющих веществ над установленным лимитом с применением до 5-кратного повышающего коэффициента к действующему экономически обоснованному тарифу.

Нормативы водоотведения по составу сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения города Кургана установлены постановлением Администрации города Кургана от 01.02.2019 №635.

Пунктом 62 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, действовавших до 01.07.2020 (далее - Правила № 167), предусмотрено, что на период, необходимый абоненту для выполнения согласованных с организацией водопроводно-канализационного хозяйства мероприятий по рациональному использованию питьевой воды и сокращению сброса сточных вод и загрязняющих веществ, организация водопроводно-канализационного хозяйства может установить абоненту временные условия приема сточных вод, указанные в договоре.

Дополнительным соглашением от 21.01.2019 истец установил для ответчика условия приема сверхнормативного сброса загрязняющих веществ, негативно воздействующих на водный объект через централизованную систему водоотведения. 

Согласно пункту 2.1.1 дополнительного соглашения истец обязался обеспечить прием в централизованную систему водоотведения и последующую очистку сточных вод ответчика с содержанием загрязняющих веществ в пределах согласованного сверхнормативного сброса загрязняющих веществ, негативно воздействующих на водный объект через централизованную систему водоотведения. Ответчик обязался осуществлять сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения в соответствии  с установленными пунктом 2.1.1 параметрами сверхнормативного сброса загрязняющих веществ, ежемесячно производить оплату за сброс сточных вод с загрязняющими веществами в пределах согласованного сверхнормативного сброса загрязняющих веществ с увеличением действующего тарифа на водоотведение на коэффициент компенсации, равный 1,6 (пункты 2.2.1, 2.2.2) (том 1 л.д. 30-31).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 утверждены Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод, которые действовали в спорный период (далее - Правила № 525).

В соответствии с пунктом 18 Правил №525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб.

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, в силу пункта 27 Правил №525 составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

В соответствии с пунктом 28 Правил №525 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. 

23.03.2018 года осуществлен отбор проб сточных вод ответчика. По результатам которого, составлен протокол испытаний от 28.03.2018 г. № 222.

19.06.2018 года осуществлен отбор проб сточных вод ответчика. По результатам которого, составлен протокол испытаний от 25.06,2018 г. № 483.

18.09.2018  года осуществлен отбор проб сточных вод ответчика. По результатам которого, составлен протокол испытаний от 24.09.2018 г. № 751.

14.12.2018 года осуществлен отбор проб сточных вод ответчика. По результатам которого, составлен протокол испытаний от 19.12.2018 г. № 997.

11.04.2019  года осуществлен отбор проб сточных вод ответчика. По результатам которого, составлен протокол испытаний от 16.04.2019 г. № 276.

29.07.2019 года осуществлен отбор проб сточных вод ответчика. По результатам которого составлен протокол испытаний от 05.08.2019 г. № 577.

19.11.2019г. года осуществлен отбор проб сточных вод Ответчика. По результатам которого составлен протокол испытаний от 25.11.2019 г. № 921.

Указанными протоколами зафиксированы превышение предельных допустимых концентраций загрязняющих веществ, определенных постановлением Администрации города Кургана от 01.02.2019 г. № 635 «Об утверждении нормативов водоотведения по составу сточных вод, отводимых Абонентами в централизованную систему водоотведения города Кургана» (в редакции, действовавшей в спорный период), а также приложении 4 к Договору.

Таким образом, протоколами испытаний испытательной лаборатории качества сточных вод АО «Водный Союз» № 222 от 28.03.2018г., № 483 от 25.06.2018г., № 751 от 24.09,2018г., № 997 от 19.12.2018г., № 276 от 16.04.2019г., № 577 от 05.08.2019г., № 921 от 25.11.2019г. зафиксированы результаты проведенного анализа, установлен факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ: по сухому остатку, сульфат-ион, аммоний ион, БПК5.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика присутствовал при отборе проб,  акт отбора проб подписал, замечаний к процедуре отбора проб и возражений не заявил.

Указанными актами отбора проб, а также протоколами испытаний  подтверждаются факты сброса ответчиком в систему городской канализации сточных вод с превышением нормативов концентрации загрязняющих веществ, утвержденных постановлением Администрации города Кургана от 01.02.2019  №635, но в пределах концентраций загрязняющих веществ (ВДК), согласованных сторонами в дополнительном соглашении от 21.01.2019.

Ответчиком факт отбора проб и результаты исследования отобранных проб не оспариваются.

Истец в письменных пояснениях по делу привел методику и расчет платы за отведение сточных вод по ВУП (ВДК) (в деле).

Из представленного истцом расчета платы за превышение нормативов водоотведения следует, что порядок расчета, примененный истцом, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора от 26.10.2018 (дополнительного соглашения от 21.01.2019).

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что размер платы за негативное воздействие на окружающую среду  рассчитывается на объем  сточных вод, отведенных абонентом, за период с даты обнаружения превышения нормативов, установленных в соответствии с законодательством РФ, до даты повторной контрольной проверки со стороны  поставщика, результаты которой буду соответствовать  установленным нормативам сброса сточных вод.

Доказательств проведения в спорный период проверки сточных вод ответчика, результаты которой бы соответствовали установленным нормативам сброса сточных вод, суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проведен, признан верным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за отведение сточных вод по ВУП (ВДК) в сумме 354 814,94 рублей ответчиком не представлено, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что дополнительное соглашение от 21.01.2019 в части пунктов 2.1, 2.1.1, 2.2., 2.2.1, 2.2.2 не соответствует действующему законодательству, поскольку стороны договора не вправе самостоятельно определять допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ и порядок расчета платы за водоотведение, судом отклоняется.

Указанное дополнительное соглашение заключено сторонами в соответствии с пунктом 62 Правил №167.

Ссылка ответчика на то, что истец не доказал факт причинения ответчиком вреда водному объекту, судом не принимается во внимание.

В изложенном выше решении судом дана оценка представленным истцом доказательствам, а также приведены нормы права, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 135 421,26 рублей за период с 11.12.2018 по 13.08.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим изложенным нормам права.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки и ее уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки, доказательств тому, что рассматриваемый случай является исключительным, ответчиком не представлено, таким образом суд оснований для снижения размера начисленной неустойки не усматривает.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 135 421,26 рублей за период с 11.12.2018 по 13.08.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 014  рублей, что подтверждается платежным поручением №117994 от 26.12.2019  (том 1 л.д. 7).

Исходя из размера заявленных исковых требований с учетом уточнений, уплате подлежит государственная пошлина в сумме 12 805 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 209 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водный Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 354 814 руб. 94 коп. основного долга, 135 421 руб. 26 коп. пени за период с 11.12.2018 по 13.08.2021, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 354 814 руб. 94 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.08.2021 по день фактической оплаты, а также 12 805 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

          Возвратить акционерному обществу «Водный Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 209 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин