АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14558/2019

г. Владивосток

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Куприяновой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению: акционерного общества «Торговый дом Владивостокский ГУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации  22.08.2002, юридический адрес 690033, 

<

...>) 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 23.12.2004, 690091, 

<

...>, 

<

...>) 

3-е лицо (взыскатель): общество  с ограниченной ответственностью «Владремстроймонтаж» (690039, 

<

...>)

о  признании незаконным Постановления о взыскании исполнительного сбора от 10.06.2019 года судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО, вынесенного в рамках исполнительного производства №8961/19/25043-ИП от 11.02.2019 года; об обязании  возвратить   исполнительного сбора,  взысканный по Постановлению о взыскании от 10.06.2019 года, вынесенному в рамках исполнительного производства №8961/19/25043-ИП от 11.02.2019 года,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2, доверенность от 12.09.2018, сроком на 3 года, паспорт, диплом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю: главный специалист-эксперт ФИО3, доверенность № 25907/20/191 от 29.01.2020, сроком до 31.01.2021, удостоверение, диплом.

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен.

установил:

Акционерное общество «Торговый дом Владивостокский ГУМ»  (далее - заявитель, общество, должник) обратилось  с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу (далее - судебный пристав-исполнитель) о  признании незаконным Постановления о взыскании исполнительного сбора от 10.06.2019 года судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО, вынесенного в рамках исполнительного производства № 8961/19/25043-ИП от 11.02.2019 года; об обязании ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО вернуть в адрес АО «Владивостокский ГУМ» сумму в размере 682 251,47 рублей, взысканную по Постановлению взыскании исполнительного сбора от 10.06.2019 года, вынесенному в рамках исполнительного производства № 8961/19/25043-ИП от 11.02.2019 года. 

В ходе рассмотрения спора  заявитель  уточнил  требования, просит признать незаконным Постановление о взыскании исполнительного сбора от 10.06.2019 года судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО, вынесенного в рамках исполнительного производства № 8961/19/25043-ИП от 11.02.2019 года; обязать Управление Федеральной  службы  судебных приставов  по  Приморскому краю возвратить АО «Торговый дом Владивостокский ГУМ» сумму в размере 682 251,47 рублей, взысканную по Постановлению взыскании исполнительного сбора от 10.06.2019 года, вынесенному в рамках исполнительного производства № 8961/19/25043-ИП от 11.02.2019 года. 

Заявитель основывает свои требования на том , что  копия постановления  о возбуждении  исполнительного производства  №8961/19/25043-ИП  получена  должником 31.05.2019, срок  для добровольного  исполнения  указанного  постановления   установлен до 07.06.2019, вся  сумма  задолженности погашена  заявителем 05.06.2020, в  связи с  чем,  принятие судебным приставом-исполнителем  постановления от 10.06.2019 и взыскание  с общества исполнительского сбора  в размере  682 251,47  руб.  являются незаконными  и необоснованными.

Судебный пристав-исполнитель считает,  что  постановление  о взыскании  исполнительского  сбора  соответствует   закону , поскольку  сведений о   невозможности  исполнения  требований исполнительного  документа в срок для добровольного  исполнения  должником не предоставлено, сведений о  приостановлении  исполнительного производства судом,  а также предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения  судебного акта не  имелось, факт неисполнения  требований исполнительного  документа в срок,  установленный  для добровольного исполнения подтвержден  материалами исполнительного производства, в  связи с чем, имелась  необходимая совокупность обстоятельств для  вынесения  оспариваемого постановления.  

Третье лицо  в судебное  заседание  не явилось, о месте и времени рассмотрения  спора извещено   надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 156, 200 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителя  взыскателя.

Определением суда от 16.07.2019  производство по делу                     №А51-14558/2019 приостановлено до  рассмотрения и вступление  в законную силу судебного акта  по делу №А51-7026/2019, производство  по делу  возобновлено  определением  суда  от 24.08.2020.

Как установлено судом из материалов дела и пояснений  представителей сторон , на основании  исполнительного  листа  Арбитражного  суда Приморского края  серия ФС № 016578500 от 13.12.2018 о взыскании с  АО «Торговый дом Владивостокский ГУМ» в пользу  ООО «Владремстроймонтаж» 9 745 449,56 руб., составляющих 7 794 412,06 руб. основного долга и  1 952 037,50 руб. санкций, судебным  приставом-исполнителем  ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО  УФССП  России  по Приморскому  краю  11.02.2019 было возбуждено  исполнительное производство № 8961/19/25043-ИП. 

На основании  исполнительного  листа Арбитражного суда Приморского края  серия ФС № 016578501 от 13.12.2018 о взыскании с  АО «Торговый дом Владивостокский ГУМ» в пользу  ООО «Владремстроймонтаж» процентов по ст. 395 ГК РФ , начисленных на  сумму 4 989 967,48 руб. по ставке банка России ,  действующей  в соответствующие периоды, до даты фактической уплаты, судебным  приставом-исполнителем  ОСП по ИДЮЛ по ВГО  УФССП  России  по Приморскому  краю  11.02.2019 было возбуждено  исполнительное производство № 8975/19/25043-ИП.

Данные  постановления  судебного пристава-исполнителя содержат  указание на  установление  должнику  5-дневного  срока  для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения  должником  копии настоящего постановления.

Постановлением  судебного  пристава-исполнителя  ОСП по ИДЮЛ по ВГО  УФССП России по Приморскому  краю от 11.02.2019 исполнительные производства №  8961/19/25043-ИП и  № 8975/19/25043-ИП объединены  в  сводное  исполнительное производство, которому присвоен  № 8961/19/25043-СД.

В  связи с неисполнением требований  исполнительных  документов  в  срок, предоставленный для  добровольного исполнения, о чем судебный пристав-исполнитель указал в  постановлениях  от 28.02.2019 об обращении  взыскания на ДС  должника, находящиеся  в банке или иной кредитной организации, судебным  приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ  по ВГО  УФССП  России по Приморскому краю было принято  постановление  о взыскании  исполнительского  сбора  по ИП имущественного характера от 10.06.2019, в котором содержится ссылка на исполнительное   производство № 8961/19/25043-ИП.

Постановление  от 10.06.2019 содержит  указание на взыскание  с АО «Торговый дом Владивостокский ГУМ» исполнительского  сбора  в размере 682 251,47 руб.

Постановлением судебного  пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ  по ВГО  УФССП  России по Приморскому краю от  17.06.2019 исполнительное производство № 8961/19/25043-ИП окончено в  связи с  исполнением требований  исполнительного  документа  в полном  объеме.

Полагая, что  срок  для  добровольного исполнения требований исполнительных  документов, установленный  законом, не  истек, в  связи с  чем,  взыскание  с общества исполнительского сбора  в размере  682 251,47  руб.  является незаконным  и необоснованным, АО «Торговый дом Владивостокский  дом» обратилось в  суд с настоящим заявлением.

В силу положений части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ (часть 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии статьей  64 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе  взыскивать  исполнительский  сбор.

Частью  1  статьи  105 Закона № 229-ФЗ  установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В  соответствии с  частью 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд считает, что  нормы Закона № 229-ФЗ возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность по вынесению постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в случае неисполнения указанным лицом в 5-дневный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

Материалы  представленных ОСП по ИДЮЛ  по ВГО  УФССП  России по Приморскому краю в дело  исполнительного производства №8961/19/25043-ИП содержат доказательства получения 31.05.2019г. представителем  должника постановлений  о  возбуждении исполнительного  производства № 8961/19/25043-ИП от 11.02.2019 и о  возбуждении исполнительного  производства № 8975/19/25043-ИП от 11.02.2019. Судом  апелляционной  инстанции  в постановлении  от 23.07.2020 по делу № А51-7026/2019, имеющем в  силу положений  статьи 69 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации преюдициальное значение  при рассмотрении  судом данного  спора , также  сделан  вывод о  фактическом получении  должником  постановления  от 11.02.2019 только  31.05.2019,  вывод поддержан  судом кассационной  инстанции (постановление  от 29.10.2020 по делу                  № Ф03-3915/2020).

Ссылка  судебного  пристава-исполнителя на  направление  постановления о  возбуждении исполнительного  производства №8961/19/25043-ИП должнику,  что следует  из реестра отправки № 184  от 11.02.2019 судом  во внимание  принимается с  учетом  того обстоятельства , что в представленных  материалах дела  не  имеется доказательств получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства способами, указанными  в  статьях 25,27,29 Закона № 229-ФЗ. 

Акт  о совершении  исполнительных  действий   от 27.02.2019 также не  свидетельствует о  надлежащем  извещении должника  о возбуждении  исполнительного производства № 8961/19/25043-ИП и  информирования общества об установлении  ему  5-дневного срока  для  добровольного  исполнения требований  исполнительного  документа. Кроме того, суд  учитывает также пояснения, данные ФИО4, указанным в акте  от 27.02.2019 в качестве  понятого, относительно  не составления и не подписания им указанного акта.

Иных документов  в обоснование довода о надлежащем извещении  должника  материалы  дела не  содержат.

С учетом изложенного и положений  части 2 статьи 15 Закона №220-ФЗ срок на  добровольное  исполнение  требования  исполнительного  документа по рассматриваемому  исполнительному производству истекал  07.06.2019.

Из  представленных  в материалы дела :  платежного поручения  № 489 от 05.06.2019 на  сумму  9 710 691, 62 руб., жалобы на  действия пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО (вх. № 24217 от 08.04.2019), а также постановления  Арбитражного суда  Дальневосточного  округа   от 29.10.2020 № Ф03-3915/2020 следует, что  сумма, подлежащая  взысканию по исполнительному листу частично (в размере 9 710 691 руб. 62 коп.) была  уплачена должником платежным  поручением от 05.06.2019 №  489, частично (в размере  35 667,94 руб. и  90 руб. по  платежным  ордерам  от 02.04.2019 № 219087 и от 10.04.2019 №219087) взыскана с должника ПАО «Сбербанк России», на  основании  постановления  судебного  пристава-исполнителя от 02.04.2019.

Таким образом, на дату принятия  оспариваемого  постановления   от 10.06.2019 сумма  задолженности  была  должником оплачена, оплата  произведена  в установленные Законом № 229-ФЗ  сроки, в связи с  чем, вынесение  судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительного сбора  по ИП имущественного характера от 10.06.2019 года не  соответствует требованиям  статей  30, 64, 105 Закона № 229-ФЗ.

В  соответствии с  частью  2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из изложенного, суд  считает требования  общества о признании незаконным Постановления о взыскании исполнительного сбора  по ИП имущественного характера от 10.06.2019 года судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО УФССП России  по  Приморскому краю обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению. 

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно, в  частности, содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку требования  оспариваемого постановления должником  исполнены , о чем  свидетельствует  текст  постановления  о распределении  ДС  от 11.06.2019, исполнительский  сбор перечислен на  счет УФССП  России  по  Приморскому краю в УФК  по Приморскому краю, суд обязывает   Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю возвратить АО «Торговый дом Владивостокский ГУМ»  исполнительный сбор в размере 682 251,47 рублей,  взысканный по Постановлению о взыскании от 10.06.2019 года, вынесенному в рамках исполнительного производства №8961/19/25043-ИП от 11.02.2019 года.

В  силу положений части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь    ст. ст. 167-170, 201, 329  АПК РФ, суд

р  е  ш  и  л  :

Признать незаконным Постановление о взыскании исполнительного сбора  по ИП имущественного характера от 10.06.2019 года судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО УФССП России  по  Приморскому краю.

Обязать   Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю возвратить акционерному обществу «Торговый дом Владивостокский ГУМ»  исполнительный сбор в размере 682 251,47 рублей,  взысканный по Постановлению о взыскании от 10.06.2019 года, вынесенному в рамках исполнительного производства №8961/19/25043-ИП от 11.02.2019 года,

Решение  подлежит немедленному  исполнению и  может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Куприянова Н.Н.