АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23805/2019

г. Нижний Новгород                                                                 14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр судьи 17-509),

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Нижегородской области г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Инвест», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании в сумме 59 930 руб. 95 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 21.02.2013 № 0729/18 за период с 21.03.2013 по 31.03.2019 и пени в  сумме 42 843 руб. 75 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей: 

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 11.12.2018 года,

установил:

территориальное управление Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Волга-Инвест», с вышеуказанными требованиями.

Ответчик в судебном заседании указал, что полностью оплатил долг и пени, в подтверждение указанного представив платежные поручения.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

В обоснование своей позиции истец указал, что земельный участок с кадастровым номером 52:18:0080163:24 общей площадью 1239 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, Приокский район, проспект Гагарина, д.176 зарегистрирован в федеральную собственность.

21.02.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка №-72918.

Согласно п.2.1 договора срок аренды устанавливается с 21.02.2013 по  20.02.2062.

В соответствии с п.3.2 договора арендная плата вносится арендатором за каждый месяц вперед не позднее десятого числа текущего месяца.

В случае нарушения срока внесения арендной платы п.5.2  договора предусмотрено начисление пени из расчета 0,!% за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась просрочка.

 Претензия о надлежащем исполнении обязательств по договору аренды в части оплаты арендной платы была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования суд считает их не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Однако на момент рассмотрения спора долг и пени по договору ответчиком погашены в полном объеме, что подтверждается актом сверки по арендной плате и пени, подписанным сторонами и платежным поручением  №573 от 10.10.2019.

Указанное истцом не оспорено.

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Госпошлина относится на истца, однако взысканию в федеральный бюджет не подлежит, поскольку последний освобожден от ее уплаты на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Окороков Д.Д.