Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Город Калининград

                 Дело №

А21-3506/2018

«18»    мая   2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союзстройтелеком»

к   Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская техническая лаборатория»    

о         взыскании 195 500 руб.,   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Союзстройтелеком» (ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская техническая лаборатория» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 195 500 руб. задолженности по договорам займа.

Иск принят к рассмотрению в прощенном порядке.

Ответчик возражений по существу иска суду не направил.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа от 01.04.2014 № 01/04/14 и от 22.10.2014 № 22/10/14. 

В отношении истца возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)                   № А21-742/2016. Определением суда по этому делу от 22.12.2017 признано недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований сторон, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ответчика в размере 195 500 руб.  по указанным выше договорам займа. 

Ссылаясь на невозврат ответчиком заемных средств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа 

Материалами дела подтвержден факт передачи истцом денежных средств ответчику по договорам займа. 

Поскольку срок возврата займов наступил и, как следствие этому, основания для нахождения у ответчика заемных средств отпали, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с него в пользу истца суммы займа в размере 195 000 руб. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета в виду предоставления заявителю отсрочки по уплате обязательного платежа. 

Руководствуясь статьями 167-171. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская техническая лаборатория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзстройтелеком» задолженность по договорам займа в размере 195 500 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская техническая лаборатория» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 865 руб. 

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

      Судья                                                                                      М.Н. Надежкина