Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56712/22

04 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 19 февраля 2024

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей судьи   Худгарян М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В.

рассмотрев в судебном заседании  дело по  иску АО "РЕФСЕРВИС" (ИНН 

<

***>),

ИП "Myn Baiyr"(ИИН 840418401616)

о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

АО «РЕФСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП "Myn Baiyr" о неустойки за непроизводительный простой вагонов на станции погрузки и выгрузки в размере 30 000 руб. по договору от 16.01.2020 № РЮ-6/16/2020/П. Также истцом заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В заседании суда присутствовал истец. Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени заседания надлежаще извещен.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 16 января 2020 между АО «Рефсервис» (Исполнитель) и ИП "Myn Baiyr" (Заказчик) был заключён договор № РЮ-6/16/2020/П об оказании услуг, связанных с перевозками.

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель оказывает Заказчику за вознаграждение услуги, связанные с перевозками, в порядке и на условиях, определенных Правилами и Договором, а Заказчик принимает и оплачивает указанные услуги.

Не менее чем за 3 (три) календарных дня до начала соответствующей декады Заказчик направляет Исполнителю сведения - заявку на предоставление вагонов (п. 21 Правил).

В рамках исполнения указанного пункта Правил Ответчик в адрес Истца направил заявки от 13.03.2020, от 26.02.2020 и от 28.02.2020 на предоставление вагонов под погрузку.

Истец, исполняя указанные заявки, предоставил Ответчику подвижной состав для осуществления погрузки груза:

Вагон

Декада предоставления подвижного состава

Акт оказанных услуг

91860718

2 декада марта 2020

от 31.03.2020 №0742

90847831

3 декада марта 2020

90851429

90849944

от 31.03.2020 №0743

90871682

90848516

от 31.03.2020 №0672

90861238

Факт предоставления Истцом Ответчику Вагонов подтверждается:

- историей операций с Вагонами (данные из программного продукта Истца, использующего информацию ГВЦ ОАО «РЖД» (ИВЦ ЖА) в соответствии с п. 52 Правил);

- актами оказанных услуг (подтверждает факт оказания услуги по предоставлению Вагонов).

Согласно п. 49 Правил Заказчик обеспечивает нахождение подвижного состава на станциях погрузки не более 3 (трое) суток. В указанный срок не учитывается и в расчёт времени простоя вагонов на станции погрузки не принимается период от даты прибытия вагонов на станцию погрузки ранее указанной в плане перевозки декады погрузки. Принадлежность вагонов к декаде погрузки определяется в порядке очерёдности их прибытия под погрузку.

Нормативная дата погрузки определяется для вагонов, прибывших в декаду погрузки - по истечению 3 суток от даты начала срока нахождения подвижного состава на станции погрузки.

По п. 50 Правил Заказчик обеспечивает нахождение подвижного состава на станциях выгрузки не более 3 (трёх) суток.

Срок нахождения подвижного состава на станции выгрузки исчисляется

с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днём (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) приёма вагонов к отправлению на новую станцию.

Простой подвижного состава свыше установленных Правилами сроков исчисляется в сутках. Нарушение сроков, установленных п. 49 и п. 50 Правил, влечёт применение к Заказчику мер ответственности, предусмотренных п. 89 Правил.

Согласно ч. 2 п. 89 Правил в случае нарушения Заказчиком п.п. 49 Правил при нахождении подвижного состава на станциях погрузки свыше 3 суток, Заказчик обязан уплатить Исполнителю в претензионном порядке неустойку за непроизводительный простой вагонов до даты фактического возврата подвижного состава в следующем размере:

С первых по десятые сутки простоя - в размере, установленном п. 79 Правил за каждые сутки простоя;

Начиная с одиннадцатых суток простоя и далее - в размере суммы неустойки за каждые предыдущие сутки простоя и 10% размера базовой ставки.

По п. 79 Правил в редакции от 27.12.2019 № РД-1/420, которые действовали в спорный период, размер базовой ставки за непроизводительный простой вагонов составляет: для ИВ-термосы (ИВТ) - 1500,00 руб.

В связи с тем, что Ответчиком были допущены нарушения договорных условий по п. 49 и п. 50 Правил Истец заявил взыскание с Ответчика неустойку за непроизводительный простой подвижного состава на станции погрузки и выгрузки в размере 30 000 руб., которая включает в себя:

-  неустойка за непроизводительный простой подвижного состава на станции погрузки в размере 21 000 руб.;

-  неустойка за непроизводительный простой подвижного состава на станции выгрузки в размере 9 000 руб.

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора Истцом на электронную почту Ответчика и почтовой корреспонденцией была направлена претензия от 11.04.2022 № РИД-7/65. Ответа на претензию не поступило.

При разрешении настоящего спора суд руководствовался нижеследующим.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд признает требования истца доказанными. 

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С учётом результата рассмотрения спора, в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

         Взыскать с ИП "Myn Baiyr"(ИИН 840418401616) в пользу АО "РЕФСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере  30 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере  2 000 руб. 00 коп..

           Возвратить АО "РЕФСЕРВИС" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 540 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 3100 от 19.07.2022 г.

Решение может быть  обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                         М.А. Худгарян