АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №  А65-1476/2020 

Дата принятия решения – 17 июня 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК "Мегарусс-Д" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 26 354 руб. 64 коп. ущерба,

 при участии в качестве третьего лица ФИО2, Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны «Предприятие автомобильных дорог»,

при отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в рассмотрении спора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Мегарусс-Д" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (далее – ответчик) о  взыскании 26 354 руб. 64 коп. ущерба.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  03.02.2020г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Тем же судебным актом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 27.03.2020 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.05.2020г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное унитарное предприятие города Набережные Челны «Предприятие автомобильных дорог».

Истец исковые требования поддерживал.

Ответчик с иском не соглашался, представил отзыв на исковое заявление, который суд приобщил к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны и третьи лица извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон и третьих лиц.

Изучив представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 24.03.2019 года на проезжей части автодороги по пр-ту Московский, возле 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством «КИА РИО», государственный  регистрационный знак 

<

***>. В результате наезда на лед автомобилю «КИА РИО», государственный  регистрационный знак 

<

***> застрахованному истцом по договору страхования №5/12/018540/КАЗ/18 от 26.01.2019г., причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются  административным материалом. 

Размер ущерба, причиненного транспортному  средству,  в соответствии  с расчетом стоимости ремонта транспортного средства составил с учетом износа – 26 354 руб. 64 коп.

Истец, во исполнение своих договорных обязательств, выплатил страхователю страховое возмещение в размере 26 354 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением №157 от 02.07.2019г.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье  1064 Гражданского кодекса РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материала  по факту дорожно-транспортного  происшествия  от  24.03.2019г.   усматривается, что  водитель ФИО2 управляя автомашиной КИА РИО г/н 

<

***> совершил наезд на лед, в результате чего автомашина получила механические повреждения. 

Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ГОСТ Р 50597-93. 

Все требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Указанным стандартом предусмотрено, что покрытие проезжей части дороги не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.            

Статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.

В соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 6  Федерального закона от 28.08.1995 N 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»  в предмет ведения местного самоуправления включено муниципальное дорожное строительство и содержание дорог местного значения.

Пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения относится содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения.

Согласно пункту 5 статьи 9 Устава муниципального образования г.Набережные Челны, утвержденного решением городского совета муниципального образования г. Набережные Челны от 08.12.2005г. №6/5 (далее Устав) к вопросам местного значения г. Набережные Челны относится содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах муниципального образования, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения;

В соответствии с пунктами 17, 18 статьей 41 Устава к полномочиям Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны относится содержание автомобильных дорог общего пользования на территории города, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального и регионального значения; организация движения по городским автомобильным дорогам транспортных средств со сверхнормативными осевыми нагрузками и габаритами.

 Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ГОСТ Р 50597-93. Все требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охраны окружающей среды.

В подпунктах 3.1.1, 3.1.2 указанного стандарта предусмотрено, что покрытие проезжей части дороги не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 03.02.2020г. ответчику  было предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.  

В отзыве ответчик ссылается на то, что дорожная сеть общего пользования в г. Набережные Челны находится на балансе МУП города Набережные Челны «Предприятие автомобильных дорого», которое следит за содержанием автодорог города и проводит его ремонт.

Ссылка ответчика на то, что ответственным за состояние дорожного полотна было возложено на иное юридическое лицо и, соответственно, о необходимости возложения на него обязанности по возмещению ущерба истцу, судом не принимается во внимание. В данном случае первичной является ответственность ответчика за причинение вреда перед истцом по сравнению с ответственностью данного юридического лица перед ответчиком, в рамках имеющихся между ними гражданско-правовых отношений.

Поскольку состояние дорожного покрытия в месте и во время совершения дорожно – транспортного происшествия не соответствовало требованиям ГОСТа Р 50597-93 и общим требованиям обеспечения безопасности дорожного движения, что подтверждается схемой дорожно – транспортного происшествия с указанием наличия ледяного бугра,  с учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом споре в совокупности всех элементов для применения к ответчику, как лицу, ответственному за содержание дорог, находящихся в границах г.Набережные Челны, ответственности в виде возмещения убытков: события и наступления вреда по вине ответчика, причинной связи между имеющимися дефектами дорожного покрытия и повреждением транспортного средства, а также документального подтверждения размера убытков.

При этом, ущерб подлежит взысканию с Муниципального  образования  города  Набережные Челны   в лице его  полномочного органа местного самоуправления (исполнительного комитета).

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "Мегарусс-Д" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26 354 рублей, 64 копейки ущерба, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

           СудьяВ.В. Прокофьев