20/2017-71317(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-3929/2017

г. Владивосток

02 мая 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н. Куприяновой  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация ЗНАК» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.03.2015,  юридический адрес 127220, 

<

...>)  

к Находкинской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 10.12.2002, юридический адрес 692904, 

<

...>)  

о признании незаконным решения от 27.11.2016 о корректировке  таможенной стоимости товаров № 4 , указанных в ДТ   № 10714040/300816/0027902,  

Руководствуясь статьями 110, 112,167–170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

р е ш и л :

Признать незаконным решение Находкинской таможни от  27.11.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров № 4,  указанных в ДТ № 10714040/300816/0027902 , как не соответствующее  Таможенному кодексу Таможенного Союза .  

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению. 

Обязать Находкинскую таможню возвратить из бюджета  Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ЗНАК»  излишне уплаченные (взысканные) платежи по корректировке таможенной  стоимости товаров, заявленной в декларации на товары  

 № 10714040/300816/0027902, окончательный размер которых определить  таможенному органу на стадии исполнения судебного акта.  

Взыскать с Находкинской таможни в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Корпорация ЗНАК» судебные расходы  

на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Н.Н. Куприянова