АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-259721/22-162-1977

г. Москва

12 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Гусенков М.О. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)  

МИНИСТЕРСТВА ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ  

123317, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2,  ОГРН: 1047796323123, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2004, ИНН: 7705596339  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗД- ТЕХНОЛОГИИ.РУ"  

192102, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САЛОВА УЛИЦА, ДОМ 44, КОРПУС 1 ЛИТЕР И,  ПОМЕЩЕНИЕ № 1-9, ОГРН: 1077847633896, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2007,  ИНН: 7816425191  

о взыскании денежных средств в размере 11 307 269 руб. 58 коп. 

при участии: 

От истца – Белов А.И., доверенность № ОВ-132725/14 от 21.12.2022г.  От ответчика – Федоров Р.А., доверенность от 16.01.2023г.  

УСТАНОВИЛ:

Минпромторг России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО "ЗД-ТЕХНОЛОГИИ.РУ" о взыскании долга по субсидии в размере 8 849 915 руб. 27  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 457 354 руб. 31  коп.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на  представленные доказательства.  

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным  в письменном отзыве.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, оценив представленные в  материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что 21 августа 2018 г. между Минпромторг России и  ООО «ЗД-Технологии.Ру» (Получатель) было заключено соглашение о предоставлении  субсидии из федерального бюджета на компенсацию части затрат на производство и  реализацию потребителям пилотных партий средств производства № 020-11-2018-506  (далее - Соглашение) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из  федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на  производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2017 г.   № 634 (ред. от 30.04.2018) (далее - Правила).  

В соответствии с пунктами 1.1-1.1.1 Соглашения субсидия предоставлялась из  федерального бюджета в целях возмещения фактически понесенных в течение 12 месяцев  до дня заключения договора о предоставлении субсидии и документально подтвержденных  затрат Получателя, связанных с производством и реализацией потребителям пилотных  партий, произведенных на территории Российской Федерации Дефектоскопов для  внутритрубной диагностики, входящих в себестоимость пилотной партии.  

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения в редакции Дополнительного соглашения  от 12 декабря 2018 г. № 020-11-2018-506/2 субсидия предоставляется Ответчику в  соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Министерству как  получателю средств федерального бюджета, по кодам классификации расходов бюджетов  Российской Федерации на цели, указанные в разделе 1 Соглашения, в 2018 году в размере 8  849 915 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением представленным в  материалы дела.  

На основании пунктов 4.3.3. - 4.3.3.4 Соглашения в редакции Дополнительного  соглашения от 4 апреля 2022 г. № 020-11-2018-506/3 и пункта 23 Правил Получатель  обязуется представлять в Министерство в течение 4 лет по истечении календарного года, в  котором заключено Соглашение, не позднее 1 мая каждого года:  

а) отчет о достижении в предыдущем году показателей результативности  предоставления субсидии, указанных в пункте 22 Правил (представляется ежегодно);  

б) копии документов о подтверждении производства промышленной  продукции на территории Российской Федерации в соответствии с постановлением  Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 «О подтверждении  производства промышленной продукции на территории Российской Федерации»;  

в) расчет себестоимости пилотной партии, подтвержденной первичными  бухгалтерскими документами, заверенными подписью руководителя и главного бухгалтера  организации (при наличии) и скрепленными печатью организации (при наличии)  (представляется в отчетном году, следующем за годом передачи пилотной партии  потребителю);  

г) копии первичных бухгалтерских документов, свидетельствующих о передаче  пилотной партии потребителю (счетов-фактур, актов приема-передачи (при наличии),  товарных накладных, универсальных передаточных документов), заверенные  руководителем и главным бухгалтером организации (при наличии) и скрепленные печатью  организации (при наличии), а также подтверждение оплаты в соответствии с договором о  реализации пилотной партии (спецификации).  

Подпунктом «а» пункта 7 Правил и пунктом 3.2.1 Соглашения установлено, что  договор о реализации пилотной партии (спецификации) или предварительный договор  должен быть заключен в течение 12 месяцев до дня заключения договора о предоставлении  субсидии.  

В соответствии с пунктом 4.1.6 Соглашения, в случае установления Министерством  или получения от органа государственного финансового контроля информации о факте (ах)  нарушения Получателем порядка, целей и условий предоставления субсидии,  предусмотренных Правилами и Соглашением, в том числе указания в документах,  представленных Получателем в соответствии с Соглашением, недостоверных сведений  Министерство обязано направлять Получателю требование об обеспечении возврата  

субсидии в федеральный бюджет в размере и в сроки, определенные в указанном  требовании.  

Пунктом 5.2.3 Соглашения установлено, что в случае непредставления документов,  указанных в пункте 4.3.3.2 Соглашения, Получатель обязан возвратить средства субсидии в  доход федерального бюджета в течение 10 рабочих дней со дня получения  соответствующего требования Министерства.  

В рамках исполнения указанных обязательств по Соглашению Получателем  субсидии, письмом от 23 июня 2020 г. № 69/20, представлен в Минпромторг России  комплект отчетной документации.  

Минпромторгом России была произведена проверка представленной отчетной  документации на предмет соблюдения ООО «ЗД-Технологии.Ру» условий, целей и порядка  предоставления субсидии, установленных положениями Правил и Соглашения.  

В результате произведенной проверки было установлено, что полученные  результаты не удовлетворяют условиям Соглашения и требованиям Правил, а именно:  

- в нарушение условий подпункта «б» пункта 23 Правил, а также пункта 4.3.3.2  Соглашения в составе отчетной документации Получателем субсидии не представлены  копии документов о подтверждении производства промышленной продукции на  территории Российской Федерации, выданного Минпромторгом России в отношении  средств производства, составляющих пилотную партию, в соответствии с постановлением  Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 «О подтверждении  производства промышленной продукции на территории Российской Федерации»;  

- часть документов, представленных Получателем субсидии в составе заявки  на участие в отборе, и документов, представленных Получателем субсидии в отчетной  документации, содержат несопоставимые и недостоверные сведения.  

Согласно заявке на участие в отборе от 29 мая 2018 г. исх. № 3.18- в качестве  продукции пилотной партии Получателем субсидии была заявлена продукция  «Дефектоскоп для внутритрубной диагностики магистральных трубопроводов MFL 12/10»  в количестве 1 единицы. Покупателем всей пилотной партии в соответствии с контрактом  от 12 февраля 2018 г. № 3.18-S является ILINET TECHNOLOGIES (М) SDN. BHD.  

В соответствии с пунктом 1.1. контракта Получатель субсидии должен был  осуществить поставку «Дефектоскоп для внутритрубной диагностики магистральных  трубопроводов MFL 12/10» (продукция пилотной партии, наименование которой также  приведено в пункте 1.1.1 Соглашения), общая стоимость Контракта от 12 февраля 2018 г.   № 3.18-S составила 407 500,00 долларов США без НДС.  

Согласно пункту 1.2 Контракта от 12 февраля 2018 г. № 3.18-S, сделка по поставке  указанной продукции должна быть оформлена дополнительным соглашением или  отдельным контрактом в срок до 31 июля 2018 г. Дополнительное соглашение или  контракт, заключенный во исполнение Контракта, с ILINET TECHNOLOGIES (М) SDN.  BHD в Минпромторг России представлен не был.  

Однако, в комплект отчетной документации, представленной Получателем  субсидии в адрес Минпромторга России, были включены следующие документы:  

- договор поставки оборудования от 15 февраля 2018 г. № 4.18, заключенный  между Получателем субсидии и ООО «Илинэт» (продукция -«Магнитный дефектоскоп для  внутритрубной диагностики MFL 12/10» в количестве 1 единицы);  

- спецификация № 1 к договору от 15 февраля 2018 г. № 4.18; 

- универсальный передаточный документ от 20 июня 2019 г. № 41;  

- контракт от 12 февраля 2018 г. № 3.18-S, заключенный между  ООО «Илинэт» и ILINET TECHNOLOGIES (М) SDN. BHD (продукция - «Магнитный  дефектоскоп для внутритрубной диагностики MFL 12/10» в количестве 1 единицы).  

Изучив указанные документы, Минпромторгом России установлено, что реализация  пилотной партии Получателем субсидии произведена в соответствии с договором поставки  оборудования от 15 февраля 2018 г. № 4.18 в адрес сторонней организации (ООО  «Илинэт»), а наименование реализованной продукции (Магнитный дефектоскоп для  внутритрубной диагностики MFL 12/10) частично отличается от того, что было заявлено  

Получателем субсидии в качестве пилотной партии и указано в пункте 1.1.1 Соглашения  (Дефектоскоп для внутритрубной диагностики магистральных трубопроводов MFL 12/10).  

Также, комплект документов, представленный Получателем субсидии в заявке на  участие в отборе для получения субсидии, датирован 29 мая 2018 г., контракт № 3.18-S на  реализацию продукции пилотной партии, заключенный с ILINET TECHNOLOGIES (М)  SDN. BHD, представленный Получателем субсидии в составе заявки на участие в отборе,  датирован 12 февраля 2018 г., а договор поставки № 4.18, заключенный с ООО «Илинэт»,  представленный Получателем субсидии в составе отчетной документации взамен  первоначального контакта, датирован 15 февраля 2018 г.  

Таким образом, на момент подачи заявки на участие в отборе договор поставки с  ООО «Илинэт» уже был заключен, однако не был представлен Получателем субсидии, в  адрес Минпромторга России. Соответственно Получателем субсидии были представлены  искаженные сведения относительно поставки пилотной партии.  

В то же время в составе отчетной документации представлен контракт от 12  февраля 2018 г. № 3.18-S, заключенный между ООО «Илинэт» и ILINET TECHNOLOGIES  (М) SDN. BHD с реквизитами, аналогичными изначальному контракту, который  Получатель субсидии включил в заявку на участие в отборе, однако заключенному между  изначальным потребителем пилотной партии и новым потребителем пилотной партии.  

С целью получения разъяснений в отношении выявленного перечня нарушений  Минпромторгом России в адрес Получателя субсидии был направлен отказ в принятии  отчетной документации от 22 октября 2020 г. № 79616/05.  

Сопроводительным письмом от 23 ноября 2020 г. № 103/20 Получателем субсидии  были представлены разъяснения, согласно которым копии документов о подтверждении  производства промышленной продукции на территории Российской Федерации не  получены, и в случае их получения будут предоставлены в Минпромторг России.  

Как указал истец, в отношении замены контракта от 12 февраля 2018 г. № 3.18-S на  договор поставки оборудования от 15 февраля 2018 г. № 4.18 Получателем субсидии были  даны пояснения, которые не отменяют факта предоставления недостоверных сведений в  адрес Минпромторга России относительно поставки пилотной партии, в связи с тем, что на  момент подачи заявки на участие в отборе договор поставки оборудования № 4.18 между  Получателем субсидии и ООО «Илинэт» (новым покупателем пилотной партии) был  заключен и Получателю субсидии ничего не препятствовало включить его в состав заявки  на участие в отборе.  

На правильность сделанных выводов указывают письма, представленные  Получателем субсидии в составе комплекта документов от 23 ноября 2020 г. № 103/20.  Указанные письма являются деловой перепиской между ILINET TECHNOLOGIES (М)  SDN. BHD (покупатель пилотной партии согласно заявке на участие в отборе),  ООО «Илинэт» (новый покупатель пилотной партии) и Получателем субсидии.  

Так, из письма ООО «Илинэт» от 12 февраля 2018 г. № 08-И/18, адресованного  ООО «ЗД-Технологии.РУ», следует, что первым был получен запрос от ILINET  TECHNOLOGIES (М) SDN. BHD на возможность изменения контракта от 12 февраля 2018  г. № 3.18-S путем включения в него промежуточного посредника, а именно ООО «Илинэт».  В подтверждение этих слов ООО «Илинэт» предоставлено письмо от ILINET  TECHNOLOGIES (М) SDN.BHD в адрес ООО «Илинэт» и ООО «ЗД-Технологии.РУ» с  запросом на изменение предварительно согласованного контракта (от 12 февраля 2018 г. №  3.18-S).  

Представлено письмо ООО «ЗД-Технологии.РУ» от 12 февраля 2018 г. №  1802/1291, в котором сказано, что Получатель субсидии согласен организовать поставку  оборудования по предварительному контракту от 12 февраля 2018 г. № 3.18-S, включив в  цепочку поставки ООО «Илинэт».  

Таким образом, исходя из представленных писем следует, что Получатель субсидии  заблаговременно знал о невозможности совершения отгрузки по контракту от 12 февраля  2018 г. № 3.18-S в адрес ILINET TECHNOLOGIES (М) SDN. BHD, ввиду включения в  цепочку поставки ООО «Илинэт». Однако, Получатель субсидии счел возможным  представить в составе заявки на участие в отборе от 29 мая 2018 г. № 50/18 контракт,  

заключенный с ILINET TECHNOLOGIES (М) SDN. BHD, тем самым представив в  Минпромторг России недостоверные сведения.  

В связи с чем, Минпромторгом России принято решение о возврате Получателем  субсидии в полном объеме в размере 8 849 915 руб. 27 коп.  

В досудебном порядке субсидии ответчиком возвращены не были. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящими требованиями  

Согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 17.07.2015 № 719 «О  подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской  Федерации» одним из критериев подтверждения производства промышленной продукции  на территории Российской Федерации являются наличие сертификата о происхождении  товара (продукции), по которому Российская Федерация является страной происхождения  товара (продукции), выдаваемого уполномоченным органом (организацией) государства —  участника Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в  Содружестве Независимых Государств от 20.11.2009 - сертификат СТ-1 (данный  сертификат упоминает Ответчик).  

Согласно п. 7 данных правил, по результатам проверки документов Министерство  промышленности и торговли Российской Федерации в течение 5 рабочих дней: выдает  заключение или отказывает в выдаче заключения с указанием причин такого отказа в  случае, если заявление представлено с нарушением требований, предусмотренных  пунктами 3-5 данных Правил.  

Из смысла ст. 78 БК РФ следует, что изъятие выделенных в качестве субсидии  денежных средств является исключительной мерой ответственности за их нецелевое  использование.  

Установленная Бюджетным кодексом Российской Федерации необходимость  возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий,  установленных при их предоставлении, направлена, прежде всего, на стимулирование  добросовестного исполнения получателями субсидий условий предоставления средств из  бюджета бюджетной системы Российской Федерации, а также на обеспечение  восстановления средств бюджета в размере, эквивалентном выявленному нарушению.  Данная мера обеспечивает восстановление прав и соблюдение законных интересов  публично-правового образования, предоставившего бюджетные средства получателю  субсидии на определенных нормативными правовыми актами и (или) соглашениями  (договорами) условиях.  

Из смысла п. 3 статьи 78 БК РФ следует, что условия предоставления субсидий не  подлежат расширительному толкованию. Нарушение условий предоставления субсидий  образуется не при любом нарушении нормативного акта, регулирующего предоставление  субсидий, а именно при нарушении тех его положений, которые устанавливают критерии  (условия) предоставления уполномоченными органами субсидий. Нарушение получателем  субсидии условий ее использования - не достижение планируемых результатов  хозяйственной деятельности получателем субсидии, нарушение требований,  непосредственно связанных с контролем за использованием уже предоставленных  денежных средств, в том числе непредставление отчетности, - не является нарушением  условий предоставления субсидии. Требования о предоставлении отчетности не относятся  к условиям предоставления субсидий, а относятся к порядку их предоставления,  следовательно, нарушение указанных требований не может служить основанием для  предъявления требований о возврате субсидии. При условии доказанности целевого  использования субсидии нарушение получателем субсидии обязательства по  предоставлению отчетности не является достаточным основанием для истребования у него  суммы субсидии. Несвоевременное представление отчетности в установленный срок не  влечет обязанности последнего возвратить субсидию. Кроме того, нужно исходить из  общих принципов справедливости, которые означают, что нельзя решать спор в пользу  одного из участников отношения, существенно ущемляя интересы другого (других).  

Положение подпункта 3 части 3 статьи 78 БК РФ о том, что в нормативном акте  указывается порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения  

условий, установленных при их предоставлении, не может быть применен для  произвольного установления уполномоченным органом условий возврата предоставленной  субсидии по формальным основаниям.  

Бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности  и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера  бюджетных средств (статья 28 БК РФ).  

Согласно статье 17 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии  малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» оказание финансовой  поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям,  образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего  предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством  Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации,  средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций,  государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и  среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки  субъектов малого и среднего предпринимательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за  исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям),  индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ,  услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения  затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров,  выполнением работ, оказанием услуг.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Истцом в материалы дела представлены доказательства нарушения Ответчиком  порядка получения субсидий, в составе отчетной документации Получателем субсидии не  представлены копии документов о подтверждении производства промышленной  продукции на территории Российской Федерации, выданного Минпромторгом России в  отношении средств производства, а также Истцом подтвержден факт представления  недостоверных сведения Ответчиком в составе заявки.  

Доводы ответчика, изложен6ные в письменном отзыве судом изучены и отклонены  как необоснованные и не подтверждённые материалами дела, с учетом установленных  судом обстоятельств изначальной поставки товара сторонней организации, несоответствия  наименования поставляемой продукции.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 2 457 354 руб. 31 коп. за период с 19.12.2018 по  31.10.2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Истцом представлен расчет процентов. 

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" постановлено:  

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении  должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об  участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости  и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в  единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.  

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального  опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Постановление вступило в силу с 01.04.2022. 

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на  которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и  седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.  

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября  2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с  пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям,  установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие  моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно  признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства  Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное  (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного  закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8  статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря  1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия  Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о  расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в  отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если  иное не установлено Правительством Российской Федерации.  

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен,  мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления  Правительства РФ № 497.  

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума № 44 в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК  РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это  означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке  заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за  период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория,  вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в  суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Таким образом, не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные)  санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного  Постановлением N 497 за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.  

Учитывая данное обстоятельство, требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долг  

начиная с 19.12.2018 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению в размере 1 963 092 руб. 60  коп., за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на  возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". В  удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами судом отказано.  

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в  материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования  подлежат удовлетворению в части с учетом действия моратория.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ и  подлежат взысканию в бюджет, так как истец освобожден от уплаты государственной  пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395 ГК РФ,  ст.ст. руководствуясь 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «3Д-ТЕХНОЛОГИИ.РУ» (ИНН: 7816425191) в пользу  МИНПРОМТОРГА РОССИИ (ИНН: 7705596339) средства субсидии в размере 8 849 915  руб. 27 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по  состоянию на 31.10.2022г., исключая период моратория, установленного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497, в размере 1 963 092 руб. 60  коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «3Д-ТЕХНОЛОГИИ.РУ» (ИНН: 7816425191) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 76 059 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.О. Гусенков