﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 сентября 2020 года

Дело №

А56-55543/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Лущаева С.В., Родина Ю.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Градиент СПб» Анисимова И.Ю. (доверенность от 10.04.2020 № 2), от общества с ограниченной ответственностью «Балтийское электромеханическое предприятие»  Чуриловой С.В. (доверенность от 21.10.2019 № 10-2019),

рассмотрев 09.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Градиент СПб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу № А56-55543/2018, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийское электромеханическое предприятие», адрес: 187650, Ленинградская обл.,                       г. Бокситогорск, Заводская ул., д. 20, ОГРН 1024700508249, ИНН 4701003776 (ранее - общество с ограниченной ответственностью «Бокситогорское электромеханическое предприятие», далее также - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Градиент СПб», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Цветочная ул., д. 16, пом. 605, 607, № 4, ОГРН 1147847016063, ИНН 7814599121 (далее - Общество), 661 750 руб. неосновательного обогащения, 202 620 руб. пеней за нарушение сроков выполнения 1-го этапа работ по договору на выполнение проектных работ от 16.02.2017 № 10-17 (далее - договор) за период с 27.09.2017 по 05.02.2018, 25 481 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также 1 692 290 руб. убытков по пункту 1 статьи 393.1 ГК РФ и 25 372 руб. 80 коп. расходов на оплату услуг нотариуса для обеспечения доказательств.

Решением суда первой инстанции от 16.12.2019 исковые требования Предприятия удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано               1 350 790 руб. убытков, а также 18 786 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 8 237 руб. 78 коп. расходов на нотариальное удостоверение доказательств. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с Предприятия в пользу Общества взыскано 138 272 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

В результате зачета встречных однородных требований с Общества в пользу Предприятия взыскано 1 239 541 руб. 78 коп.

Постановлением апелляционного суда от 27.02.2020 решение от 16.12.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просило отменить решение от 16.12.2019 и постановление от 27.02.2020 в части удовлетворения иска о взыскании 1 350 790 руб. убытков и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, считая приведенные в ней доводы несостоятельными.

Определением суда кассационной инстанции от 12.08.2020 в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 26.08.2020 на 10 час. 50 мин. в связи с заявленной сторонами возможностью заключения мирового соглашения по делу.

Определением заместителя председателя суда от 25.08.2020 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ ранее участвовавшая в рассмотрении кассационной жалобы судья Журавлева О.Р. в связи с нахождением в очередном отпуске заменена на судью Родина Ю.А.

В силу пункта 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство по кассационной жалобе осуществлено с самого начала.

В судебном заседании, состоявшемся 26.08.2020, лица, участвующие в деле, указывая на достижение 26.08.2020 мирового соглашения по делу, просили утвердить его в представленной суду редакции.

Определением суда кассационной инстанции от 26.08.2020 рассмотрение дела было отложено  на 09.09.2020 на 10 час. 40 мин. для изучения условий мирового соглашения, после чего продолжено в прежнем судебном составе. 

Явившиеся в судебное заседание представители сторон просили утвердить заключенное 26.08.2020 мировое соглашение. 

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения от 26.08.2020, и проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон спора, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Мировое соглашение от 26.08.2020 соответствует требованиям части 2 статьи 140 АПК РФ, содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств друг перед другом, а также условия о распределении судебных расходов.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом  кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах процессуальных препятствий для утверждения  мирового соглашения суд кассационной инстанции не усматривает.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение арбитражным судом мирового соглашения является одним из оснований прекращения производства по делу.

В связи с утверждением судом округа мирового соглашения от 26.08.2020 решение суда первой инстанции от 16.12.2019 и постановление апелляционного суда от 27.02.2020 подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

                         

п о с т а н о в и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное 26.08.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Градиент СПб» и обществом с ограниченной ответственностью «Балтийское электромеханическое предприятие» по делу                          № А56-55543/2018, на следующих условиях:

         «Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Балтийское электромеханическое предприятие», в лице представителя Чуриловой Светланы Викторовны, паспорт 17 02 725295, выданный УВД города Коврова и Ковровского района Владимирской области 24.07.2002г., зарегистрированной по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-он, г. Кудрово, ул. Центральная, д. 50, кв. 191, действующей на основании доверенности от 21.10.2019г., с одной стороны, и

         Ответчик -  Общество с ограниченной ответственностью «Градиент СПб», в лице представителя Анисимова Ивана Юрьевича, паспорт серия 40 03 № 258607, выданный 14.11.2002г. 60-м отделением милиции Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 62, корп. 6, кв. 269, действующего на основании доверенности №2 от 10.04.2020г., с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-55543/2018 заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

        1. Настоящее Мировое соглашение Стороны заключили в соответствии со ст. ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Обществом с ограниченной ответственностью «Балтийское электромеханическое предприятие» искового заявления о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Градиент СПб» 661 750 руб.                00 коп. неосновательного обогащения, 202 620 руб. 00 коп. пеней за нарушение первого этапа работ за период с 27.09.2017г. по 05.02.2018г. по договору на выполнение проектных работ от 16.02.2017г. №10-17, 25 481 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 692 290 руб. 00 коп. убытков, а также 25 372 руб. 80 коп. расходов на оплату услуг нотариуса для обеспечения доказательств. 

2. Ответчик обязуется в срок до 30 декабря 2020 года включительно выплатить истцу часть суммы убытков в размере 925 138 (Девятьсот двадцать пять тысяч сто тридцать восемь) руб. 52 коп., присужденной истцу Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019г. и Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

п/п

Сумма, руб.

          Срок

1.

231 286,52

до 30.09.2020г.

2.

231 284,00

до 30.10.2020г.

3.

231 284,00

до 30.11.2020г.

4.

231 284,00

до 30.12.2020г.

      Итого:

925 138,52

 

3. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 18 786 (Восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. и 00 коп. и расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере 8 237 (Восемь тысяч двести тридцать семь) руб. 78 коп., итого 27 023 (Двадцать семь тысяч двадцать три) руб. 78 коп., не позднее 15.09.2020г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. 

4. Все прочие расходы Сторон, прямо не указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, по оплате услуг представителей, государственной пошлины, а также иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежит исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

5. Истец отказывается от требования о взыскании с истца присужденных ему Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019г. и Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020г. убытков в размере 425 651 руб. (Четыреста двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. и 48 коп.

6. Ответчик отказывается от требования о взыскании с истца присужденных ему Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019г. и Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020г. расходов по оплате судебной экспертизы в размере 138 272 (Сто тридцать восемь тысяч двести семьдесят два) руб. 00 коп.

7 . Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в пункте 2 и пункте 3 настоящего Мирового соглашения по следующим реквизитам истца:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийское электромеханическое предприятие» (ООО «БЭМП»)

ИНН 4701003776 КПП 471501001

Место нахождения: 187650, Ленинградская обл., г. Бокситогорск,                       ул. Заводская, д. 20

Банковские реквизиты:

р/с 40702810303000002156 в 

Ф-Л «СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК»

Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

к/с 30101810100000000723

8. Моментом исполнения ответчиком денежных обязательств по настоящему Мировому соглашению является момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка истца.

9. Сторонам известны последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа.

12. Настоящее Мировое соглашение совершено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, на трех листах каждый по одному экземпляру для каждой из сторон и один – Арбитражному суду Северо-Западного округа для приобщения к материалам дела № А56-55543/2018.

13. Дата заключения мирового соглашения – «26» августа 2020г.».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу № А56-55543/2018 отменить.

Производство по делу № А56-55543/2018 прекратить.

 

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

 

С.В. Лущаев

Ю.А. Родин