РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-106775/20-105-535

15.10.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020

Текст решения изготовлен в полном объеме 15.10.2020

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола с/з помощником судьи Узунян И.М.

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНВЕСТ" (300041, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ-ЭКСПЕРТ" (300012, 

<

...>, ЛИТЕРА Б, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2009, ИНН: 

<

***>)

О взыскании задолженности по договору поставки № 18/06/20 от 20 июня 2018 года в размере 13 202 523 руб.,

При участии представителей:

от истца – ФИО1   по дов. от 26.05.2020, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНВЕСТ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ-ЭКСПЕРТ" о взыскании задолженности по договору поставки № 18/06/20 от 20 июня 2018 года в размере 13 202 523 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309,310,330,486,516 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. Ответчик представил отзыв, требования не оспорил. В соответствии  со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся  в материалах дела документам.

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

20 июня 2018г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНВЕСТ" (далее - Истец, Поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ-ЭКСПЕРТ" (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 18/06/20 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществить сборку, поставить и передать заказчику товар в соответствии со спецификацией, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить това на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, единица измерения, количество, цена за единицу товара, общая стоимость товара определяются спецификациями и являющейся его неотъемлемой частью .

В соответствии со спецификацией №1 поставщик обязуется осуществить сборку и поставить, а покупатель принять и оплатить 

1. Линия освещения светодиодной 24В 5Вт в количестве 481 штука общей стоимостью 9 090 900 руб.

2. Удлинитель кабельный с выключателем IP44 в количестве 284 штук на общую сумму 3 067 20 руб.

3. Удлинитель кабельный – 147,58 метров общей стоимостью 1 044 423 руб. 66 коп.

Согласно спецификации № 1 оплата продукции производится покупателем в течение 60 банковских дней с момента поставки.

Срок поставки – до 31 декабря 2018 года.

02 июля 2018 года истец осуществил поставку товара, что подтверждается, представленным в материала дела универсальным передаточным документом № 154, который подписана сторонами. При этом принятый товар ответчиком не оплачен.

Таким образом, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 13  202 523 руб.

В адрес Ответчика было направлено досудебная претензия от 10 сентября 2019 года с просьбой об оплате задолженности по договору поставки № 18/06/20 от 20 июня 2018 года в размере 13 202 523 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия вручена ответчику 10.09.2019 года нарочно, о чем имеется соответствующая отметка на претензии, однако оплаты не последовало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв  на исковое заявление, требования не оспорил

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123,156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ-ЭКСПЕРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНВЕСТ" задолженность  в размере 13 202 523  руб. (Тринадцать миллионов двести две тысячи пятьсот двадцать три рубля).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ-ЭКСПЕРТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину   в размере 89 013  руб. (Восемьдесят девять тысяч  тринадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова