АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13999/2019

г. Владивосток

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Карандашовой  Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем              ФИО1, секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата государственной регистрации: 19.12.2005)

к  жилищно-строительному кооперативу  №57 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:31.12.2002)

о взыскании 118 755 руб. 94 коп., пени по день оплаты,

при участии в заседании представителя истца ФИО3 по доверенности №51/576 от 01.10.2018, 

в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,

установил:

Акционерное общество  «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК») обратилось в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу  №57 (ЖСК № 57) о взыскании суммы долга за отпущенную в марте – апреле 2019 тепловую энергию  по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации №5/1/84314/443 от 01.01.2017г. в размере 191 231 руб.69 коп., пени в размере 1 300 руб. 01  коп. за каждый день просрочки с 15.04.2019 по 28.06.2019, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 191 231 руб. 69 коп., начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 15 ФЗ                                  «О теплоснабжении» в размере: с 31-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласен, ссылается на соответствующие платежные документы, по которым произвел перечисление денежных  средств за теплоэнергию по договору №5/1/043/14/443.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции, просит взыскать 110 657 руб. 79 коп. задолженности за период апрель 2019г., а также  8 098 руб. 15 коп. пени за период с 16.05.2019 по 10.10.2019, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленную на сумму задолженности 110 657 руб. 79 коп., начиная с 11.10.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 15 ФЗ                                  «О теплоснабжении» в размере: с 31-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Итого, цена иска составляет  118 755 руб.  94 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (Ресурсоснабжающая организация - РСО) и ответчиком (Потребитель) заключен договор №5/1/84314/443 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.01.2017. 

По условиям данного договора, РСО обязуется подавать, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении исполнителя коммунальных услуг.

Во исполнение обязательств по договору АО «ДГК», в период с марта по апрель 2019 г. произвело отпуск коммунального ресурса на объект ЖСК № 57, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи, расчетными ведомостями, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Для оплаты стоимости отпущенной в указанном периоде тепловой энергии, ответчику выставлены: счета-фактуры на общую сумму              201 406 руб. 16 коп. (за март 2019 г. на оплату была выставлен счет-фактура №5/1/1/030235 от 31.03.2019 на сумму 90 573 руб. 90 коп., за апрель - счет-фактура № 5/1/1/039645 от 30.04.2019 на сумму                            110 832 руб. 26 коп.).

Счет-фактура за март 2019г. оплачен в полном объеме с просрочкой, за апрель 2019 г. – частично.

Не получив от ответчика оплату в полном объеме возникшей задолженности, истец, с соблюдением требований досудебного порядка урегулирования, обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга и пени за просрочку его оплаты.

Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, в нарушение требований приведенных статей и условий заключенного договора, фактически потребленную в марте 2019г. тепловую энергию оплатил с просрочкой, а потребленную в апреле 2019 г. тепловую энергию не оплатил в полном объеме, что подтверждено материалами дела. 

Относительно ссылки ответчика на перечисление денежных средств в счет оплат за теплоэнергию по спорному договору, судом установлено, что,  до подачи искового заявления (28.06.2019), ответчик платежными поручениями № 77 от 04.06.2019 на сумму 7 345 руб. 14 коп. и № 80 от 07.06.2019 на сумму  10 000 руб. произвел оплату, которая зачислена в счет оплаты начислений за февраль 2019 г. (платежное поручение № 77) и за март 2019г. (платежное поручение № 80). Произведенная платежным поручением  № 77 оплата полностью закрыла начисления за февраль      2019г., образовала переплату в сумме 174 руб. 47 коп., которая была отнесена на следующий период - март 2019г.

Образовавшаяся переплата за февраль 2019 г., отнесенная на оплату периода — март 2019 г. в сумме 174 руб. 47 коп. и оплата, произведенная платежным поручением № 80 на сумму 10 000 руб., в общей сумме                   10 174 руб. 47 коп., была учтена и в исковые требования не включена.

Согласно расчету суммы иска по договору № 5/1/04314/443д, сумма исковых требований за периоды март и апрель 2019 г. составила                  80 399 руб. 43 коп. и 110 832 руб. 26 коп. соответственно. Общая сумма задолженности по первоначально заявленным требованиям - 191 231 руб. 69 коп. (90 5 73,90+110 832,26) = 201 406,16 - 10 1 74,47 = 191 231 руб.             69 коп. (март 2019 г. - 80 399 руб. 43 коп., апрель 2019 г. - 110 832 руб.              26 коп.).

В ходе рассмотрения дела, ответчик платежными поручениями             № 100 от 24.07.2019 на сумму 10 000 руб., № 109 от 09.08.2019 на сумму 10 000 руб., № 111 от 13.08.2019 на сумму 10 000 руб., № 129 от 16.09.2019 на сумму 10 000 руб., № 131 от 23.09.2019 на сумму 10 000 руб. и № 141 от 10.10.2019 в сумме 30 573 руб. 90 коп. произвел оплату в общей сумме           80 573 руб. 90 коп.

Из  указанных обстоятельств следует, что перечисленные оплаты полностью закрыли начисления периода — март 2019 г., образованная переплата в сумме 174 руб. 47 коп., была отнесена на следующий период - апрель 2019 г., в связи с чем, задолженность за апрель 2019 г. составляет 110 657 руб. 79 коп.

Исходя из данных обстоятельств, истец уточнил исковые требования, к взысканию предъявил задолженность за период апрель 2019г. в размере 110 657 руб. 79 коп.

Ответчик наличие задолженности в уточненном размере, в порядке статьи 65 АПК РФ, не опроверг, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представил, следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в  уточненном объеме.

Вместе с тем, истец предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 8 098 руб. 15 коп. за период просрочки с 16.05.2019 по 10.10.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пунктом 1 статьи 330 ГК РФ). 

Пунктом 9.2 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.  

Учитывая, что факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии за март, апрель 2019 г. подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени, на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 16.05.2019 по 10.10.2019 на сумму  8 098 руб. 15 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за апрель 2019г. ответчиком не произведена, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, насчитанные в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 ФЗ                    «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере   110 657 руб. 79 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2019 по день фактической оплаты указанной суммы истцу.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика, исходя из уточненного размера иска, с учетом положений статьи 333.22 НК РФ, подпунктом 3 пункта 1 которой предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с  жилищно-строительного кооператива №57 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 110 657 рублей 79 копеек задолженности,  8 098 рублей  15 копеек пени за период с 16.05.2019 по 10.10.2019, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленную на сумму задолженности 110 657 рублей 79 копеек, начиная с 11.10.2019г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 15 ФЗ  «О теплоснабжении» в размере: с 31-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственную  пошлину на 4 563 рубля.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная  генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 2 641 (две тысячи шестьсот сорок один) рубль, излишне уплаченную  платежным поручением №11544 от 17.06.2019  в сумме 7 204 рубля.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат  государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.