Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3666/2018

03 октября 2018 года

город Якутск

 

резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 г.

решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2018 г.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Бетонснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "РОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 713 605 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Бетонснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "РОСТ" о взыскании 6 424 405 рублей задолженности по договору № 26-и от 24.11.2016 на изготовление железобетонных изделий.

Определением суда от 18.09.2018 принято уменьшение размера исковых требований до 713 605 рублей.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлено, что на рассмотрении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находится дело № А58-2696/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «РОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «РОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) введена процедура наблюдения сроком до 09.01.2019, судебное заседание по вопросу утверждения временного управляющего должника отложено на 25.10.2015 10 час. 50 мин.

Из пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В соответствии с п.43 указанного постановления, поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования.

Учитывая установленные сроки рассмотрения дела в арбитражном суде, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства для привлечения временного управляющего должника в качестве третьего лица, поскольку вопрос об утверждении временного управляющего в деле о банкротстве № А58-2696/2018 отложен на 25.10.2018, исковое заявление поступило в суд 10.05.2018 (до введения процедуры наблюдения), требование истца не является текущим, но истец не заявил о приостановлении производства по настоящему делу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24 ноября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Бетонснаб» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «РОСТ» (ответчик, заказчик) заключен договор № 26 И на изготовление железобетонных изделий.

Согласно п. 1.1 указанного Договора Заказчик поручает по чертежам проектной организации ООО «Туйгун-проект» предоставленные Заказчиком на бумажном или электронном носителе, а Исполнитель обязуется на производственных мощностях Заказчика изготовить своими силами, инструментами, формами железо-бетонные изделия:

-        железобетонные изделия в ассортименте - 2 600,00 куб.м.

-        ФБС (прим. Фундаментный блок стеновой) - 4 000,00 куб.м.

-        закладные детали как сопутствующие к изделиям (в дальнейшем- железобетонные изделия).

Согласно требованиям стандартов ГОСТ 13015-2003 изделия железобетонные и бетонные для строительства: ГОСТ 5781-82*; ГОСТ 19903-74* и технических условий и  соблюдения технологического процесса для строительства многоквартирных домов в рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда городского поселения «Поселок Серебряный Бор» Нерюнгринского района па 2013-2017 годы» (далее по тексту-продукция) и передать результат в собственность Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 1.2 договора установлены сроки выполнения работ:

Начало выполнения работ - со дня заключения договора;

Окончание выполнения работ - 15 апреля 2017 года.

Согласно п. 1.3 договора окончательный срок передачи Продукции до 01 апреля 2017 года, при условии, что Заказчик обязуется предоставить площадь для изготовления Продукции и все необходимые материалы для производства продукции, а именно, цемент, щебень, техническую воду, согласно заявке Заказчика. В случае увеличения изготовления железобетонных изделий срок передачи устанавливается дополнительно.

В п.2.1 договора сторонами согласована общая стоимость изготовления железобетонных изделий, которая составляет 28 200 000,00 (Двадцать восемь миллионов двести тысяч рублей), в том числе:

№

Наименование товара

Ед.

Кол-во

цена

Сумма, руб.

п/п

 

изм

 

 

1

Железобетонные изделия в ассортименте по чертежам с закладными деталями

М3

2 600,00

7 000.00

18 200 000.00

2

ФБС с закладными деталями

М3

4 000,00

2 500,00

10 000 000,00

 

Пунктом 2.2 договора согласовано, что в случае полного исполнения Исполнителем п. 2.1. Договора, оплата железобетонных изделий производится путем встречной передачи автотранспортных средств и инертного материала-щебня фракции 5-20 по цене:

№

п/п

Наименование автотехники

Ед. изм.

Кол-во

цена

Сумма, руб.

1

1 рузовой тягач седельный SCANIA Р340 CA6X4HNZ 2008 года выпуска грузоподъемность 28 тн

Шт.

1

4 000 000,00

4 000 000,00

2

Грузовой тягач седельный SCANIA Р340 CA6X4HNZ 2010 года выпуска грузоподъемность 28 тн

Шт.

1

4 000 000,00

4 000 000,00

Л

Полуприцеп самосвал SCHMINZ SKI 24S8.2 грузоподъемность 35 тн. год выпуска 2007

Шт.

1

1 700 000.00

1 700 000,00

4

Полуприцеп самосвал SCHMINZ SKI 24S8.2 грузоподъемность 35 тн. год выпуска 2007

Шт.

1

1 700 000,00

1 700 000,00

5

Щебень фракции 5-20 (производство АО ПО «ЯкутЦемент»)

Тн.

5 000.00

1 200.00

6 000 000,00

 

ВСЕГО

 

 

17 400 000,00

Согласно п. 2.3 Договора аванс по Договору устанавливается:

-        до 15 декабря 2016 года в размере 4 000 000.00 (Четыре миллиона) рублей

-        до 15 января 2017 года в размере 1 000 000.00 (Один миллион) рублей.

Остаток финансовых средств в размере 10 800 000.00 Заказчик согласно п. 2.4 Договора обязался перечислить после исполнения всех обязательств и предоставления технического паспорта, проверки качества изготовленных изделий.

Окончательный расчет производится путем подписания дополнительного соглашения с актами передачи автотранспортных средств при передаче Заказчику изготовленных железобетонных изделий в количестве не менее:

•        Железобетонные изделия в ассортименте по чертежам с закладными деталями 1 600 куб.м.

•        Плит ФБС в количестве 1 ООО куб.м.

Заказчик передает по акту приема-передачи одну единицу автотранспортных средств путем подписания дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 2.6 договора материалы поставки Заказчика предоставляются Исполнителю путем передачи на давальческих условиях. После окончания работ Исполнитель должен предоставить Заказчику отчет о расходовании материалов и вернуть ему не использованные ценности. С согласия Заказчика Исполнитель может оставить у себя неиспользованные материалы. Тогда их стоимость будет зачтена Исполнителю в счет оплаты работ.

08 февраля 2017 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1. Согласно п.2 указанного дополнительного соглашения в договор добавлен п. 5.11, согласно которого с момента подписания сторонами акта приема-передачи согласно п. 2.2 риск случайной гибели и случайного повреждения транспортного средства переходит от Заказчика к Исполнителю.

25 мая 2017 года подписано дополнительное соглашение № 2, которым стороны изменили количество изготавливаемых изделий, добавив в согласованный ассортимент: 

№ п.п

Наименование изделия

Ед. изм.

количество

цена

сумма

1.

Колонны К 1.1. 30 пп

МЗ

21,00

7 000.00

147 000.00

2.

ФБС 9.64 (100 шт)

МЗ

21,6

4 000.00

86 400,00

 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец передал ответчику  железобетонные изделия, ФБС на общую сумму 19 877 405,00 рублей, о чем подписаны акты приема-передачи ЖБИ от 26.07.2017 года и акт приема-передачи ФБС от 26.07.2017 года, а так же изготовлены закладные детали на сумму 4 947 000,00 рублей.

Заказчиком подписан универсальный передаточный документ (далее-УПД) № 49 от 31.03.2017г. на сумму 7 000 000 рублей.

Истец направил ответчику исх.165 от 03.08.2017, исх. 21 от 01.02.2018:

•        формы КС-2 от 31.07.2017 (акт о приеме передачи выполненных работ)по договору № 26-И от 24 ноября 2016 года на сумму 24 824 405.00 ( Двадцать четыре миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи четыреста пять рублей) - 2 экз., 

•        формы КС- 3 № 1 от 25.08.2017 г. -2 экз. 

•        УПД № 126 от 31.07.2017 года на сумму 13 475 905.00 (тринадцать миллионов четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей - 2 экз. 

•        УПД № от 147 от 31.07.2017 года на сумму 4 947 000,00 рублей- 2 экз.

Истец, указывая, что по договору им отгружено  на  общую  сумму 24 824 405  руб., ответчиком оплачено 18 400 000 руб., обратился в адрес ответчика с предарбитражным предупреждением исх. № 21 от 01.02.2018.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном суду отзыве указал, что помимо оплаты в сумме 18 400 000 руб., в счет оплаты по договору передан щебень фракции 5-20 в количестве 4759 тонн на общую сумму 5 710 800 руб., что подтверждается актом приема-передачи инертного материала. Таким образом, общая сумма, оплаченная ответчиком по договору, составляет 24 110 800 руб., задолженность составляет 713 605 руб.

Истец с доводами ответчика согласился и заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 713 605 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело документы, принимая во внимание частичную оплату выполненных работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 24 824 405 рублей. 

С учетом произведенных ответчиком платежей и передачи транспортных средств, материалов (щебня), его задолженность перед истцом составила 713 605 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга в размере 713 605 руб. не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты оставшейся задолженности в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 713 605 руб. долга обоснованным, иск подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 17.05.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 713 605 руб. государственная пошлина составляет 17 272 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 17 272 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "РОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Бетонснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 713 605 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "РОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 272 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья

                      А.В. Гуляева