10457_6203165  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-26237/19

12 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М. И.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации  

«Генерал-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  

311619532000054, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 311619532000054, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью частной охранной организации «Генерал-1» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 1544 «М»/1 о предоставлении охранных  услуг с использованием системы охранной и тревожной сигнализаций от 14.04.2015 в  размере 6 500 руб., пени за период с 11.04.2019 по 10.07.2019 в размере 2 125 руб.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., итого-  10 625 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Губенко М. И.