﻿

 

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4400/2021

г. Рязань

02 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Сельдемировой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Попковой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГрандМонолитСтрой" (ОГРН 1166234058517, г. Рязань, ул. Зубковой, д. 19А, офис 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "МежСтройТранс" (ОГРН 1106234000762, г. Рязань, Михайловское шоссе, д.80, корп. 3, офис 96)

о взыскании задолженности в размере 17700 руб.  

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГрандМонолитСтрой" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МежСтройТранс" задолженности в размере 17700 руб.  

Определением суда от 11.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии заявления истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги спецтехники на сумму 131700 руб., о чем сторонами подписан универсальный передаточный документ №120 от 28.08.2020 (л.д. 8).

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично, в сумме 114000  руб., что подтверждается платежными поручениями №173 от 19.08.2020 на сумму 12800 руб., №171 от 19.08.2020 на сумму 24000 руб., № 553 от 21.08.2020 на сумму 33400 руб., №550 от 21.08.2020 на сумму 43800 руб. (л.д. 9-12), в связи с чем задолженность ответчика составила 17700 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 08-ю от 08.04.2021  с просьбой погасить  просроченную задолженность в размере 17700 руб. (л.д. 13-14) была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ввиду отсутствия гражданско-правового договора, составленного в письменной форме в виде одного документа, между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг спецтехники ответчику стоимостью 131700 руб. подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №120 от 28.08.2020, подписанным сторонами в двустороннем порядке и скрепленным печатями.

В нарушение статьей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик оказанные услуги оплатил частично, в сумме 114000 руб., тем самым задолженность ответчика составила 17700 руб.

Каких-либо возражений от ответчика по качеству оказанных услуг не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил отзыв на исковое заявление, прямо не оспорил обстоятельства, на который ссылается истец, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт наличия задолженности перед истцом в заявленном размере на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 17700 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МежСтройТранс" (ОГРН 1106234000762, г. Рязань, Михайловское шоссе, д.80, корп. 3, офис 96) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГрандМонолитСтрой" (ОГРН 1166234058517, г. Рязань, ул. Зубковой, д. 19А, офис 2) задолженность в размере 17700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья	 В.А. Сельдемирова