ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 августа 2022 года                                                                            Дело А65-3109/2022

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена                           03 августа 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено                            04 августа 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Харламова А.Ю. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Зеленодольское предприятие тепловых сетей»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года по делу №А65-3109/2022 (судья Мусин Ю.С.), принятое

по исковому заявлению акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань»

к акционерному обществу «Зеленодольское предприятие тепловых сетей»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Зеленодольское предприятие тепловых сетей" о взыскании основного долга в сумме 78.811.006 руб. 58 коп. и пени в суме 1 311 500 руб. 17 коп. (пени с учетом увеличения).

В связи с оплатой задолженности, истец при рассмотрении дела судом первой инстанции, уменьшил требования только до суммы пени.

Ответчик иск в оставшейся сумме признал.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года заявленные требования были удовлетворены.

В апелляционной жалобе АО «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменить, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» размер пени должен определяться исходя из ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

В материалы дела поступил отзыв АО «Газпром межрегионгаз Казань» на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая, что нормы вышеуказанного постановления Правительства РФ к рассматриваемому случаю не применимы.

Рассмотрение дела судом откладывалось, с целью предоставить истцу возможность определиться с необходимостью поддерживать исковые требования в обжалуемой ответчиком части.

После отложения рассмотрения дела от истца никаких дополнительных доводов и заявлений не поступало.

В судебном заседании представители подателя жалобы и истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО ''Газпром межрегионгаз Казань'' и АО «Зеленодольское ПТС»  заключен договор поставки газа №8791 от 26.11.2019 (далее по тексту Договор), в соответствии с которым истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ. 

В соответствии с п. 5.5.1 Договора окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Стоимость газа, является государственно-регулируемой и отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.

Фактический объем отобранного ответчиком газа в декабре 2021 года составил 11 715 тыс. м. куб., на сумму 78 811 006 руб. 58 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа и товарной накладной, подписанной ответчиком без разногласий. Ответчик оплатил поданный газ с нарушением сроков оплаты, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 4.7 договоров все документы, предусмотренные пунктами 4.6 договоров (сводные акты, акты поданного-принятого газа, ТОРГ-12) направляются покупателю и подлежат возврату поставщику в надлежаще оформленном виде до 30 числа месяца, следующего за текущим месяцем поставки. При не возврате и при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта поданного-принятого газа или товарной накладной по форме ТОРГ-12, объемы газа считаются принятыми покупателями согласно ведомости расхода газа, составленной исполнителем, где отражаются данные о фактическом потреблении газа покупателем по каждой точке подключения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, суд пришел к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку оплата за газ, потребленный в декабре 2021 года, произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, согласно пункту 5.5.1 Договора и ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» он обязан оплатить пени за период с 19.01.2022 по 18.03.2022г. в размере 1 311 500 руб. 17 коп.

Ответчик возражения арифметического или методологического характера относительно расчета неустойки не представил, иск признал.

Судом первой инстанции расчет истца проверен и признан верным. 

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом изложенного, исковые требования, судом первой инстанции, были  удовлетворены в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ, госпошлина по иску относится на ответчика. Вместе с тем в п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено специальное основание для возвращения госпошлины в случае признания ответчиком исковых требований.

Ответчик в заседании суда первой инстанции признал исковые требования в полном объеме, признание иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

С учетом изложенного в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ и  п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70% госпошлины уплаченной истцом платежным подлежит возврату из бюджета, а 30% расходов истца по оплате госпошлины, что составляет 7 834 руб. 50 коп., отнесена на ответчика и взыскана с него в пользу истца. 

Излишне уплаченная истцом госпошлина (в связи с уточнением исковых требований) также была возвращена из бюджета.

На момент принятия решения, сумма исчисленной истцом госпошлины являлась верной, поскольку была рассчитана исходя из действовавшей в периоде просрочки исполнения обязательства ставки Банка России 20% (с 28 февраля 2022 года).

Однако, как справедливо указал ответчик в апелляционной жалобе, в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» размер пени должен определяться исходя из ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года, т.е 9,5%.

Доводы истца о том, что положения вышеуказанного постановления к ответчику не применимы, т.к. он не является исполнителем коммунальных услуг, подлежат отклонению, по следующим основаниям.

Постановление Правительства N 474 применяется только к жилищным отношениям.

Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 ключевая ставка Центрального банка РФ в размере 9,5% используется при применении порядка начисления неустойки за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по поставке газа, тепловой энергии, электрической энергии, холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, услуг по передаче (транспортировке) энергоресурсов.

Таким образом, за весь период начисления неустойки, следовало применять ставку 9,5% годовых.

Судом апелляционной инстанции произведен перерасчет пени за спорный период, в результате общий размер пени составил 1.101.010 руб. 17 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в указанном размере. Во взыскании пеней в оставшейся части следовало отказать.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд находит обоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика в части неправильного применения в расчете пени ставки рефинансирования.

Решение суда первой инстанции следует изменить.

Суд апелляционной инстанции дополнительно отмечает, что рассмотрение дела откладывалось, с целью предоставления истцу возможности обосновать необходимость поддерживать требования в обжалуемой части (на это указывалось как в определении, так и посредством телефонной связи с представителем истца).

При распределении государственной пошлины, суд апелляционной инстанции учитывает, что истец признав в суде первой инстанции исковые требования, в то же время обратился с апелляционной жалобой (по сути, отказавшись от признания иска). В той части, в которой к нему были применены преференции по возврату госпошлины из бюджета, а не отнесение на него, решение суда первой инстанции не обжалуется. Соответственно, суд апелляционной инстанции считает возможным оставить расходы по уплате государственной пошлины отнесенные на ответчика в меньшем размере, чем если бы им не было заявлено о признании иска в суде первой инстанции, т.е. в том же, в котором взыскано судом первой инстанции.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции также считает возможным отнести на ответчика (несмотря на её фактическое удовлетворение).

При обращении с требованием о взыскании пени, истцом был сделан её корректный расчет, с учетом действовавших в том периоде законодательных установлений. Снижение ставки для исчисления пени, имело место уже после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным применить правоприменительное установление, сложившееся в случае применения судом ст.333 ГК РФ и снижения неустойки, т.е. отнести государственную пошлину на ответчика, так как расчет истца и заявленные им требования изначально были обоснованными, а частичный отказ в иске вызван изменением норм правового регулирования данной ситуации, которое произошло позже.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года по делу №А65-3109/2022 изменить.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Зеленодольское предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1.101.010 руб. 17 коп. пени и 7 834 руб. 50 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении требования о взыскании пени в сумме 210.490 руб. отказать.

Решение суда первой инстанции в части указания на возврат Акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань" из федерального бюджета 192.165 руб. 50 коп. госпошлины, уплаченной при обращении в суд первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                               А.Ю. Харламов

                                                                                                                          О.П. Сорокина