АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2021 года

Дело № А33-7167/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «25» мая 2021 года.

Мотивированное решение составлено «21» июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСТРОЙ» (ИНН 2466279129, ОГРН 1192468018489)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОЦИНКМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 615 665 руб. предоплаты, 53 562 руб. 86 коп. неустойки за период с 23.11.2020 по 17.02.2021,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОФСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОЦИНКМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании 615 665 руб. предоплаты, 53 562 руб. 86 коп. неустойки за период с 23.11.2020 по 17.02.2021.

Определением от 30.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определение от 30.03.2021 направлено ответчику по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением от 01.04.2021 №66000059004918, от 06.05.2021 №66000060042169. Заказные письма ответчиком не получены, возвращены отправителю органом почтовой связи.

Судом установлено, возвращенный отправителю конверт от 06.05.2021 №66000060042169  содержит четыре штемпеля органа почтовой связи, два из которых ставятся по месту нахождения почтового органа отправителя и два - по месту нахождения адресата.

Решением (в виде резолютивной части) от 21.05.2021 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОЦИНКМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСТРОЙ» взыскано 615 665 руб. предоплаты, 53 562 руб. 86 коп. неустойки за период с 23.11.2020 по 17.02.2021, а также 16 385 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

11.06.2021 от общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОЦИНКМОНТАЖ» поступила апелляционная жалоба на решение (в виде резолютивной части) от 21.05.2021 по делу №А33-7167/2021.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 07.10.2020 №МК146/CRM, в соответствие с пунктом 1.1 которого поставщик обязался в период действия договора изготавливать и передавать отдельными партиями в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора продукция изготавливается и поставляется покупателю в объеме и в сроки, которые согласовываются сторонами в спецификации и не могут быть изменены в одностороннем порядке, при этом срок поставки исчисляется со дня получения предоплаты в полном  объеме на расчетный счет поставщика и согласования сторонами проекта КМД, если иное  не согласовано спецификацией.

Согласно пункту 5.3 договора оплата продукции осуществляется в сроки, согласованные условиями спецификации, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в случае если продавец и покупатель являются клиентами одного банка, и с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика – если обслуживание покупателя им поставщика осуществляется разными банками.

Согласно пункту 7.2 договора за просрочку поставки или недопоставку продукции, поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной продукции за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательства поставщиком, за исключением случаев, когда просрочка вызвана действием/бездействием покупателя.

Согласно пункту 10.1 договора в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучении в срок ответа на претензию, заявитель представляет иск в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В спецификации от 13.10.2020 №1 стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара, подлежащего поставке, срок поставки: 20-25 рабочих дней с момента фактического поступления предварительной  оплаты на расчетный счет поставщика, подписания спецификации и предоставления по электронной почте полного комплекта чертежей КМД, согласованного покупателем. Согласование чертежей КМД оформляется путем подписания каждого чертежа «Согласовано в производство работ» должность, подпись, расшифровка, дата подписания и печать, Условия оплаты: 50% предоплаты по факту подписания спецификации, 50% доплата по факту письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке с предоставлением фототчета по готовой продукции. 

Договор от 07.10.2020 №МК146/CRM, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом перечислена предоплата в сумме 615 665 руб. по платежному поручению от 15.10.2020 №693.

       В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая предоплату за товар, у продавца (поставщика) в силу положений статьи 328 ГК РФ возникает обязанность исполнить встречное обязательство – передать товар, то есть он приобретает статус должника в правоотношениях с покупателем.

При отсутствии встречного предоставления основания для удержания предварительной оплаты отсутствуют (часть 3 статьи 328, глава 60 ГК РФ).

Ответчиком поставка товара на сумму произведенной предварительной оплаты не осуществлена, соответствующие доказательства отсутствуют в материалах дела, что не оспорено ответчиком.

Доказательства поставки товара ответчиком на сумму предоплаты в размере 615 665 руб. либо возврата суммы предварительной оплаты на указанную сумму суду не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 615 665 руб. предварительной оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 53 562 руб. 86 коп. за период с 23.11.2020 по 17.02.2021.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истцом произведен расчет неустойки с 23.11.2020 по 17.02.2021 с учетом 25 рабочих дней с даты перечисления денежных средств.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Ответчик доказательств оплаты 53 562 руб. 86 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. 

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 53 562 руб. 86 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16 385 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.03.2021 №162.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОЦИНКМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 615 665 руб. предоплаты, 53 562 руб. 86 коп. неустойки за период с 23.11.2020 по 17.02.2021, а также 16 385 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

И.Н. Исакова