АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-11022/2024 

Дата принятия решения –  29 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шакуровой Л.Ф.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПМК ПрофМет", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татинвестстрой", Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 736 071 руб. 46 коп. задолженности, 62 277 руб. 95 коп. неустойки.

с участием:

от истца  – ФИО1, представитель по доверенности от 16.08.2023г.,

от ответчика  – не явился, извещен

установил:

Истец -  Общество с ограниченной ответственностью "ПМК ПрофМет", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татинвестстрой", Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 736 071 руб. 46 коп. задолженности, 62 277 руб. 95 коп. неустойки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал,  представил Акты КС-2 и КС-3, подписанные сторонами, копии которых приобщены к материалам дела. 

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция суда по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ получена – 18.04.2024г., возражений не представил, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от   сторон  не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПМК Профмет» (далее - Истец, Субподрядчик) ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТАТИНВЕСТСТРОЙ» (далее – Ответчик, Подрядчик) заключен договор на строительный подряд №30/05/23/2 от 30 мая 2023г. 

Согласно п.1.1 договора, в соответствии с настоящим Договором Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами: навесной вентилируемый фасад с учетом стоимости материала на объекте: «Комплекс из 4-х жилых домов на участке №16:15:121101:3946 по адресу: РФ, РТ, Верхнеуслонский муниципальный район, Набережно-Морквашское сельское поселение» (дом №1, дом №3), а Подрядчик обязуется принять надлежаще выполненный результат Работ и произвести его оплату.

Согласно п.2.1 договора, дата начала выполнения работ: с даты подписания акта передачи площадки. Срок выполнения работ 45 календарных дней.

 Согласно п.2.2 договора датой окончания выполнения полного комплекса Работ предусмотренных настоящим Договором, кроме гарантийных обязательств, считается дата выполнения Субподрядчиком полного комплекса работ, предусмотренного Договором, подтверждаемого подписанными Сторонами актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Стоимость работ в соответствии с п. 3.1. договора №30/05/23/2 составила 8 373 074 рублей 69 копеек с НДС. Общая стоимость выполнения работ (с учетом стоимости материала) составляет 16 746 149 рублей 38 копеек с НДС и включает в себя выполнение Субподрядчиком всех предусмотренных настоящим договором обязательств.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата производиться в течении 20 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ. 

Субподрядчик выполнил работы в полном объеме, в установленные сроки, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанными сторонами.

Общая стоимость выполненных работ составила  16 721 223 рублей 05 копеек, 

Ответчик оплатил 13 168 760 рублей 59 копеек, что подтверждается платежными поручениями. Задолженность составила 3 552 462 руб. 46 коп.

Также между ООО «ПМК Профмет» (Истец, Субподрядчик) ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТАТИНВЕСТСТРОЙ» (Ответчик, Подрядчик) заключен договор на строительный подряд №28/07/23/1 от 28 июля 2023г. (далее – договор №28/07/23/1), 

Согласно п.1.1 договора,  Субподрядчик обязуется в срок, установленный настоящим договором выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами: изготовление и монтаж корзин под кондиционер; изготовление и монтаж ограждений балконов и лоджий на объекте: «Комплекс из 4-х жилых домов на участке №16:15:121101:3946 по адресу: РФ, РТ, Верхнеуслонский муниципальный район, Набережно-Морквашское сельское поселение» (дом №1, дом №2, дом №3, дом №4), а Подрядчик обязуется принять надлежаще выполненный результат работ и произвести его оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Стоимость работ по изготовлению и монтажу корзин для кондиционеров (дом №1, дом №2, дом №3, дом №4) – 1 840 800 рублей с НДС. 

Стоимость выполнения работ по изготовлению и монтажу ограждений балконов и лоджий (дом №1, дом №2, дом №3, дом №4) – 1 715 130 рублей с НДС.

Общая стоимость выполнения работ (с учетом стоимости материала) составляет 3 555 930 рублей с НДС и включает в себя выполнение Субподрядчиком всех предусмотренных настоящим договором обязательств. Субподрядчик выполнил работы в полном объеме, в установленные сроки, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ (КС-3), принятыми ответчиком.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата производиться в течении 20 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ. 

 

Общая стоимость выполненных работ составила 3 856 840 рублей, ответчик оплатил 2 673 231 рублей. Задолженность составила 1 183 609 руб. 

В связи с отсутствием оплаты, истец 8.02.2024г. направил в адрес ответчика претензию  с требованием оплаты задолженности.

Письмом №119 от 30.11.2023г. ответчик  сообщил о призвании задолженности, сообщил о готовности произвести оплату в период с 25 по 27 декабря 2023г.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило  основанием  для  обращения  истца  с иском в  суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

            Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

            В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

           Определениями от 12.04.2024г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

           Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 4 736 071 руб. 46 коп. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом, в соответствии с п.9.6 договоров, за несвоевременную оплату начислена неустойка в размере 62 277 руб. 95 коп. за период 13.11.2023 по 6.02.2024г.

Согласно п.9.6. договоров №30/05/23/2 в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты работ Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,01% от стоимости выполненных, но не оплаченных работ за каждые десять дней просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 62 277 руб. 95 коп. неустойки является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татинвестстрой", Камско-Устьинский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПМК ПрофМет", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 736 071 руб. 46 коп. задолженности, 62 277 руб. 95 коп. неустойки и 49 992 руб. госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                      Ю.Н. Галеева