АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1691/2024

г. Астрахань

28 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   22  августа 2024 года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С. рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские  тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к     Астраханскому  линейному  отделу МВД России на транспорте (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 1661 от 13.07.2022  в сумме 363 050,87 руб. и  неустойки  за период с 12.01.2023г.  по 23.012024г. в размере  87 379 руб. 01 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024 г. 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024 г. 

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 1661 от 13.07.2022  в сумме 363 050,87 руб. и  неустойки  за период с 12.01.2023г.  по 23.012024г. в размере  87 379 руб. 01 коп. 

 Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика иск не признает. Просит в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  ООО «Астраханские тепловые сети» и Астраханским ЛО МВД России на транспорте заключен договор теплоснабжения № 1661 от 01.03.2022 г.

Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжения, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Службой по тарифам Астраханской области.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2.)

В соответствии с пунктами 6.4 договора, Потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующем порядке:

-до 10 числа расчетного месяца - 30% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

В приложении № 1 к настоящему договору сторонами согласовали   ориентировочные объемы  потребления. 

В приложении № 3 к настоящему договору сторонами установлен перечень потребляющих объектов Потребителя.

На объекте потребителя по адресу: 

<

...> А нежилое помещение 01, 02 не установлен прибор учета, в связи с чем, расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведены в соответствии с договором, по нормативу.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.08.2022г.  стороны  увеличили   цену договора  до 835 858 руб. 87 коп. 

В приложении № 1 к дополнительному соглашению  сторонами согласовали   ориентировочные объемы  потребления. 

Тарифы применялись в соответствии с утвержденными постановлениями службы по тарифам № 112 от 15.12.2021, № 174 от 28.11.2022.

За период ноябрь-декабрь 2022 г. взыскатель производил должнику отпуск тепловой энергии, выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов и суммы к оплате.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты суммы долга в полном объеме, по истечении 30 дней ответа на претензию не последовало, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

В нарушении условий договора должник не оплатил потребленную тепловую энергию, в результате чего,  за период ноябрь-декабрь 2022 г. образовалась задолженность в размере 363 050,87 руб.

По качеству и количеству поставленной тепловой энергии претензий со стороны должника взыскателю не предъявлялось. При этом, ответчик обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы сторон, доказательства по делу и обстоятельства суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как установлено нормами ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Давая квалификацию заключенному договору № 1064, суд приходит к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 ГК РФ для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 ГК РФ, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Договор был согласован сторонами, при этом потребитель не предъявлял претензии по объемам и расчетным договорным нагрузкам, указанным в договоре.

            Приложениями № 1, 1а, 4 договора, сторонами согласованы объемы потребления на объекты потребителя.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.08.2022г.  стороны  увеличили   цену договора  до 835 858 руб. 87 коп. 

В приложении № 1 к дополнительному соглашению  сторонами согласовали   ориентировочные объемы  потребления. 

Согласно расчету истца, задолженность за период ноябрь-декабрь 2022 г.  составляет  363 050,87 руб.

Тарифы применялись в соответствии с утвержденными постановлениями службы по тарифам № 112 от 15.12.2021, № 174 от 28.11.2022.

Суд проверив  расчет, считает его верным. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 

Представитель ответчика иск не признает.        В обоснование своих доводов ответчик указал, что  истец не выставлял акт  приемки-передачи  тепловой энергии. Кроме того,   лимитами  бюджетных обязательств 2024 года оплата  задолженности  за 2022г.  действующим законодательством не  предусмотрена. 

При этом, возражения по объему и стоимости тепловой энергии, потребленной в спорном периоде, ответчик не представил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" следует, что при рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам необходимо исходить из того, что нормы статей 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Таким образом, отсутствие лимитов не является основанием для отказа от оплаты принятых услуг.

Следовательно, недофинансирование со стороны уполномоченных органов само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. Поэтому факт отсутствия бюджетного финансирования не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость потребленной  тепловой энергии и оказанных услуг.

Таким образом, доводы ответчика не соответствуют положениям закона.

Кроме того, при фактическом потреблении тепловой энергии в спорный период, ответчик не вправе отказаться от оплаты стоимости тепловой энергии.

Не составление истцом  акта приема-передачи тепловой энергии не является основанием  для  освобождения потребителя от оплаты стоимости тепловой энергии.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика основного долга за      период ноябрь-декабрь 2022 г. в сумме 363 050,87 руб. суд  считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки  в размере  87 379 руб.01 коп. за период  с 12.01.2023г. по 23.01.2024г. 

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В соответствии с п.9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Основываясь на пункте 9.4. договора, взыскатель рассчитал пени исходя из ставки рефинансирования в размере 9,50 %, установленной ЦБ РФ.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным. 

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Контрасчет пени, ходатайство о снижении пени ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения пени у суда не имеется, а  требования истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере подлежат  удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Излишне оплаченная госпошлина в сумме  2421 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Астраханского  линейного  отдела Министерства внутренних дел  России на транспорте (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские  тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по оплате тепловой энергии  по договору № 1661 от 13.07.2022  в сумме 363 050 руб.87 коп.,  неустойку  в размере  87 379 руб.01 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12  009 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские  тепловые сети" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2421 руб., уплаченную по платежному поручению № 1292 от 28.03.2023 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко