﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63- 7599/2020

г. Ставрополь

22 ноября 2021 года

Резолютивная часть оглашена 15 ноября 2021 года

                                                        Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цаговой И.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по заявлению акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» в лице Южного филиала АО «ТК ТусГидро» обратилось к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, Межрайонной ИФНС России № 8 по СК от 09.08.2019 об оспаривании решений налогового органа, 

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Транспортная компания РусГидро» в лице Южного филиала АО «ТК ТусГидро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю о признании недействительными решений Управления ФНС России по СК от 22.01.2020 № 08-19/001504@, Межрайонной ИФНС России № 8 по СК от 09.08.2019 № 191, 192, 193 и обязании вернуть заявителю излишне уплаченные суммы налога на имущество за 1, 2, 3 кварталы 2015 года в размере 880 384 рублей.

Решением суда от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2020, требования общества удовлетворены, признаны недействительными решения инспекции от 09.08.2019 № 91, 192, 193, на инспекцию возложена обязанность возвратить обществу 880 384 рублей излишне уплаченного налога на имущество организаций за I, II, III кварталы 2015 года.

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.04.2020, решение суда и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда от 13.10.2021 (полный текст 25.10.2021) в удовлетворении заявления отказано.

При изготовлении текста определения в полном объеме, установлено, что при вынесении определения при рассмотрении ходатайства об отказе от части требований не рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу по принятому отказу.

Определением от 25.10.2021 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. 

Сведения о назначении судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.  

Представители сторон, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Статьей 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, открытом 06.10.2021, представитель общества выступил с устным уточнением к заявлению, указав, что принимая во внимание указание суда кассационной инстанции, поддерживает ранее заявленные требования о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 8 по СК от 09.08.2019 № 191, 192, 193 и обязании вернуть заявителю излишне уплаченные суммы налога на имущество за 1, 2, 3 кварталы 2015 года в размере 880 384 рублей, и просит принять отказ от требований к УФНС России по СК в части признания недействительным решения Управления от 22.01.2020 № 08-19/001504@, а также исключить Управление из числа ответчиков. 

Представители налогового органа не возражали против уточнений в заявленной части.

Данное ходатайство рассмотрено судом в соответствии с нормами статьи 159 АПК РФ и удовлетворено в соответствии с положениями пункта 1 статьи 49 АПК РФ, поскольку уточнение требований в части является правом заявителя на основании указанной нормы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По результатам рассмотрения данного ходатайства суд определил: принять отказ АО «транспортная компания РусГидро» от требований УФНС России по СК в части признания недействительным решения Управления от 22.01.2020 № 08-19/001504@. 

Вместе с тем, принимая отказ от требований в указанной части, судом не рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в указанной части.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу №А63- 7599/2020 в части прекращения производства по делу в части отказа от требований к УФНС России по СК в части признания недействительным решения Управления от 22.01.2020 № 08-19/001504@. 

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

прекратить производство по заявлению АО «транспортная компания РусГидро» в части требования УФНС России по СК в части признания недействительным решения Управления от 22.01.2020 № 08-19/001504@.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            И. В. Навакова