Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4773/2025

город Брянск

26 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2025.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Мишиной Н.В.     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваленко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании  1 730 796 руб. 99 коп. (с учетом уточнения от 29.07.2025)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»  (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Тепло-Эко» (далее – ООО «Тепло-Эко», ответчик) о взыскании 100 000 руб., в том числе: 99 000 руб. 00 коп. – основного долг, 1 000 руб. 00 коп. – пени.

Определением суда от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

09.06.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении ранее заявленных требований, согласно  которого сумма исковых требований увеличилась до 1 684 289 руб. 40 коп.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства предусмотренное п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем, определением от  17.06.2025 суд перешел к рассмотрению деда дело по общим правилам искового судопроизводства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте 29.07.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому он просил взыскать с ООО «Тепло-Эко» 1 730 796 руб. 99 коп., в том числе 1 657 004 руб. 07 коп.  – основного долга  по оплате за поставленный газ по договору № 07-5-63509 от 01.12.2023 за период февраль-апрель 2025 года, 73 792 руб. 92 коп. – пени, начисленной за период с 19.04.2025 по 29.07.2025. Одновременно истцом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru), каких-либо ходатайств, возражений не представил, отзыв в адрес суда также не поступал, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца  ответчика.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ООО «Тепло-Эко» (покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-63509 от 01.12.2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п.  2.1. договора).

Согласно п. 2.5. договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц. 

В разделе 4 договора определен порядок учета газа. 

В разделе 5 договора определены цена и порядок расчетов за поставленный газ. 

В соответствии с п. 5.5.2. договора расчёты за поставленный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании УПД.

Настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению Сторонами с 01.01.2024 по 31.12.2027 (п. 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в марте 2025 года поставил ответчику газ на сумму 1 657 004 руб. 07 коп.

Обязательства по оплате по оплате принятого газа не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем за ним образовалась задолженность за февраль-апрель 2025 года в размере 1 657 004 руб. 07 коп.  (с учетом уточнения от 29.07.2025).

Ввиду нарушения сроков оплаты поставки газа, на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ) истцом начислена  неустойка. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.04.2025 за исх. № 11-01-01/2377 с требованием оплатить в кратчайший срок задолженность по договору, ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объёме оплате поставленного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

В п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.пр.п. 12, 29, 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Факт отпуска истцом газа в адрес ответчика в феврале-апреле 2025 года, в соответствии с договором поставки газа № 07-5-63509 от 01.12.2023 подтверждён представленными в материалы дела актом сдачи-приемки газа № 1 685/03 от 31.03.2025, сводным расчетом суммы задолженности и пени, а также счетом-фактурой № 21666 от 31.03.2025.

Истец свои обязательства по поставке газа исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора, возражений по объему и качеству поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

ООО «Тепло-Эко», приняв в спорный период газ, не произвело его оплату, сумма долга по расчету истца составила 1 657 004 руб. 07 коп.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

Ответчик расчет суммы долга, не оспорил, контррасчет не представил, доказательств оплаты долга либо поставки иного объема ресурса также не представил.

Поскольку покупатель принял поставленный истцом газ, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.

Учитывая вышеизложенное, на основании представленных в материалы дела документов, суд находит требование истца о взыскании 1 657 004 руб. 07 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты газа истец просит взыскать с ответчика неустойку  в  размере 73 792 руб. 92 коп., рассчитанную за период просрочки оплаты долга с 19.04.2025 по 29.07.2025.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Право выбора способа обеспечения исполнения обязательств принадлежит лицу, в данном случае кредитору, поскольку данные меры направлены на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Основанием для взыскания пени является факт неправомерного поведения  стороны в обязательстве. 

Просрочка по оплате поставленного истцом газа в заявленный период подтверждается материалами дела. 

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за период с 19.04.2025 по 29.07.2025 составляет 73 792 руб. 92 коп. Расчет пени произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 73 792 руб. 92 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного природного газа.

Обстоятельств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

В этой связи, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 73 792 руб. 92 коп. за период просрочки с 19.04.2025 по 29.07.2025  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина при цене иска 1 730 796 руб. 99 коп. составляет 76 924 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачено 10 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 1630  от 05.03.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Так как исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета в размере 66 294 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» в редакции уточнения от 29.07.2025  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 1 730 796 руб. 99 коп., в том числе 1 657 004 руб. 07 коп.  – основного долга  по оплате за поставленный газ по договору №07-5-63509 от 01.12.2023 за период февраль-апрель 2025 года, 73 792 руб. 92 коп. – пени, начисленной за период с 19.04.2025 по 29.07.2025, а также взыскать 10000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 924 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                          Н.В. Мишина