АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-479/2025

08 октября 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1, г. Саратов (ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия Саратов», Саратовская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 645301001,

о взыскании задолженности по договору от 09.01.2019 г.  в размере 2 018 736 руб. 

при участии: 

от истца – ФИО1, лично, ФИО2, по доверенности,

от ответчика – ФИО3, по доверенности, ФИО4, по доверенности, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ИП ФИО1, г. Саратов (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия Саратов»,   о взыскании задолженности по договору от 09.01.2019 г.  в размере 2 018 736 руб.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании Истцом были представлены документы от контрагента ООО «Куликовское» на сумму, ориентировочно составляющую 16 млн. руб., в приобщении которых Ответчиком заявлено возражение, мотивированное неознакомлением с содержанием указанных документов. В дальнейшем Истцом заявлено устное ходатайство об истребовании доказательств – документов о продажах между Ответчиком и контрагентами: ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ООО КС «Возрождение», ИП ФИО8, ООО «Куликовское», ИП ФИО9 В ответ на указанное ходатайство Ответчик представил возражения, указав на наличие в агентском договоре исчерпывающего перечня документов, подтверждающих факт оказания услуг (а именно, акта и отчета), а также сослался на положения ст. 66 АПК РФ, регламентирующие порядок и основания для истребования доказательств. 

В соответствии с ч.4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.  ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и возражения Ответчика, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку заявитель не указал  какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством. 

Истцом было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела анализа продаж ИП ФИО1 за 2022 год, в удовлетворении которого также было отказано судом, в связи с несоответствием представленного документа установленным требованиям процессуального законодательства (отсутствие необходимых реквизитов, печатей, незаверенная копия).

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 19 августа 2025 года до 10 час. 55 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru. 

Истцом вновь заявлено ходатайство об истребовании информации у вышеуказанных контрагентов в отношении договоров, заключенных между ними и ООО «Сельхозхимия Саратов» при агентском сопровождении ИП ФИО1 в период 2022-2024гг., на указанные суммы:

ИП ФИО5 

Договор заключался, сумма 1 075 000 руб.

ИП ФИО6

Договор заключался, сумма 135 000 руб.

КФХ ФИО7

Договор заключался, сумма 743 400 руб.

ООО "КС ВОЗРОЖДЕНИЕ"

Договор заключался, сумма 464 000 руб.

ИП ФИО8

Договор заключался, сумма 1 188 000 руб.

ООО «Куликовское»  

Договор заключался, сумма 17 187 160 руб.

ИП ФИО9  

Договор заключался, сумма 464 000  руб.

В качестве основания для отказа Ответчик указал на отсутствие доказательств осуществления указанными лицами покупок при сопровождении ИП ФИО1, а также на факт рассмотрения аналогичного ходатайства в судебном заседании, состоявшемся 12.08.2025. 

Рассмотрев данное ходатайство и возражения Ответчика, суд определил отказать в его удовлетворении, поскольку заявитель не указал  какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством. 

Кроме того, истец в судебном заседании ходатайствовал о привлечении ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ООО КС «Возрождение», ИП ФИО8, ООО «Куликовское», ИП ФИО9 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

При решении вопроса о допуске лица в процесс суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Из анализа указанной нормы следует, что третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Оснований полагать, что по результатам рассмотрения настоящего дела будет принят судебный акт о правах и обязанностях указанных истцом лиц, у суда не имеется, в связи с чем, ходатайство истца удовлетворению не подлежит.  

Ответчик приобщил к материалам дела платежные поручения от 10.10.2023 на сумму 50 000 руб., от  27.06.2023 на сумму 100 000 руб., от 15.01.2024 на сумму 50 000 руб., от 01.06.2023 на сумму 3 000 руб., от 01.06.2023 на сумму 51 000 руб.

Представленные документы приобщены к материалам.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 26 августа 2025 года до 11 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru. 

Представителем Истца повторно заявлено ранее рассмотренное ходатайство об истребовании документов от ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ООО КС «Возрождение», ИП ФИО8, ООО «Куликовское», ИП ФИО9, в удовлетворении которого вновь было отказано судом, со ссылкой на ранее состоявшееся рассмотрение вопроса об истребовании указанных доказательств. Представителем Истца заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью личного участия в судебном заседании ИП ФИО1 

Кроме того, Истцом заявлено ходатайство об обязании Ответчика представить отчеты агентов, агентские договоры и сопроводительные документы, в удовлетворении которого судом также было отказано, в связи с недоказанностью необходимости и невозможности самостоятельного получения указанных документов.

 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Вместе с тем, с учетом необходимости обеспечения личного участия Истца, суд счел целесообразным объявить перерыв в судебном заседании.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 26 августа 2025 года до 11 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru. 

Истец заявил ходатайство об истребовании агентских отчетов ИП ФИО1 от ответчика за 2022 год.

Ответчик возражал, так как обязанность их составления лежит на стороне перевозчика.

Суд определил удовлетворить ходатайство истца, обязал ответчика представить отчеты. 

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 01 сентября 2025 года до 10 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 сентября 2025 года до 14 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В материалы дела поступил отчет о произведенных ФИО1 выплатах за 2022 год.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 24 сентября 2025 года до 09 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 9 января 2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН: 

<

***>), именуемым в дальнейшем "Перевозчик" (Истец), и ООО «Сельхозхимия Саратов», именуемым в дальнейшем "Заказчик" (Ответчик), был заключен  договор №1 в соответствии с которым, перевозчик обязуется осуществлять перевозки грузов Заказчика, выступать агентом заказчика по закупке топлива для транспортного средства, выступать агентом заказчика в целях заключения договоров поставки товара. 

Согласно п. 2.1 Договора в рамках настоящего договора Перевозчик обязуется осуществлять перевозку грузов Заказчика на транспорте, принадлежащем Заказчику. Заказчик, в свою очередь, обязуется оплачивать услуги Перевозчика и обеспечивать транспортное средство топливом и необходимыми запасными частями. Стоимость перевозки, пункты загрузки и выгрузки, масса и номенклатура груза, сроки, а также наименование грузополучателя указываются Заказчиком в Транспортной накладной (Приложение № 1 к настоящему договору). 

Погрузка и выгрузка груза осуществляется силами, указанными в Транспортной накладной. Заказчик прилагает к Транспортной накладной необходимые товаросопроводительные документы. В случае, если в Товарной накладной заполнены не все разделы, она сохраняет юридическую силу при условии заполнения разделов, позволяющих определить стоимость перевозки, и наличия подписей Заказчика (грузоотправителя) и Перевозчика.

П. 2.2. Договора определено, что в соответствии с п. 2.1 настоящего договора, Заказчик обязуется передать Перевозчику транспортное средство по Акту приема-передачи транспортного средства (Приложение № 2 к настоящему договору). Для управления транспортным средством Заказчик выдает Перевозчику (водителю) доверенность на право управления транспортным средством. Передача транспортного средства по настоящему договору не является реализацией.

 В соответствии с п. 2.1 настоящего договора, Заказчик обязуется передать Перевозчику топливо, необходимое для выполнения перевозок для Заказчика, по Акту приема-передачи топлива (Приложение № 3 к настоящему договору). Передача топлива по настоящему договору является реализацией.

 В конце каждого квартала Перевозчик составляет и передает Заказчику Акт приема-передачи услуг по перевозке, отчет об израсходовании топлива. 

Согласно п. 2.5 Договора оплата услуг Перевозчика осуществляется Заказчиком в течение 6 (Шести) месяцев с момента подписания Заказчиком документов, указанных в п. 2.4 настоящего договора.

Согласно п. 3.1 Договора в случае непередачи или передачи топлива в недостаточном объеме, указанного в п. 2.3 настоящего договора, Перевозчик обязуется найти и заключить от своего имени, но за счет Заказчика, договоры купли-продажи топлива на условиях, согласованных сторонами в Дополнительном соглашении.

Согласно Разделу 4 Договора Перевозчик обязуется за счет и от имени Заказчика заключать договоры поставки средств защиты растений (далее – Товар).

В целях исполнения настоящего поручения Перевозчик осуществляет следующие действия:

-Поиск потенциальных покупателей Товара и проведение с ними переговоров;

-Получение одобрения Заказчика на заключение договора поставки Товара с Покупателем (Приложение № 6 к настоящему договору);

-Заключение от имени Заказчика и за его счет договора поставки Товара.

После заключения договора поставки Товара Перевозчик составляет и передает Заказчику следующие документы:

- Отчет о заключении Договора поставки Товара (Приложение № 7 к настоящему договору), к которому прилагается заключенный договор и необходимые документы

- Акт приема-передачи агентских услуг (Приложение № 8 к настоящему договору).

Стоимость услуг Перевозчика по настоящему разделу составляет 10 (Десять) % от стоимости товара, реализованного в результате заключения с Покупателем договора поставки. Заказчик обязуется оплатить услуги Перевозчика в течение 30 (Тридцать) дней с момента получения денежных средств от покупателя, с которым Перевозчик заключил Договор поставки Товара. В случае получения оплаты за Товар частями, то услуги Перевозчика оплачиваются Заказчиком пропорционально полученной от Покупателя оплате.

Заказчик обязуется предоставить Перевозчику необходимые для выполнения настоящего поручения достоверные сведения об условиях продажи Товаров Заказчиком, а также о конкретных наименованиях товара в течение 3-х дней с момента подписания настоящего Договора.

П.5 договора установлен срок договора - 1 (Один) год с последующей пролонгацией на аналогичный срок.

Истец полагает, что ответчик услуги по договору не оплатил. 

Согласно расчету истца, задолженность ООО «Сельхозхимия Саратов» составляет 2 018 736 руб.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу приведенной нормы права обязанность по оплате является встречной по отношению к обязанности перевозчика оказать услугу, одна обусловлена другой. Плата по договору перевозки, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение стороной договора своих обязанностей.

Договор перевозки груза по своей сути является разновидностью договора возмездного оказания услуг.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Указанная норма предоставляет заказчику право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценив условия представленного договора от 09 января 2019 №1, суд считает, что он является по своей правовой природе договором перевозки с элементами агентирования, отношения по которому регламентированы общими положениями об обязательстве и главой 59 ГК РФ. Приведенное не оспаривается ни ИП ФИО1, ни ООО «Сельхозхимия Саратов». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (пункт 3 статьи 1005 ГК РФ).

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абзац первый статьи 1006 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм гражданского права, агентский договор заключается для совершения агентом за вознаграждение от своего имени или от имени принципала по поручению, в интересах и за счет принципала юридических и иных действий.

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В качестве доказательства исполнения обязательств Истец представил сопроводительное письмо от 15.11.2024 года, в котором содержится просьба о подписании и возврате Акта № 7 от 29.12.2023 года к договору № 1 от 09.01.2019 года.

Однако сам Акт № 7 от 29.12.2023 года к договору № 1 от 09.01.2019 года, а также почтовая квитанция с описью вложения или курьерское уведомление, подтверждающие факт направления сопроводительного письма от 15.11.2024 года с приложением Акта № 7 от 29.12.2023 года в адрес Ответчика, в материалах дела отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, утверждение Истца о направлении указанных документов в адрес Ответчика представляется необоснованным, поскольку не подтверждено надлежащими доказательствами факта отправки как самого сопроводительного письма от 15.11.2024 года, так и наличия Акта № 7 от 29.12.2023 года.

Согласно п. 2.4 Договора перевозки № 1 от 09.01.2019 года, Перевозчик обязан в конце каждого квартала составлять и передавать Заказчику следующие документы: акт приема-передачи услуг по перевозке (Приложение № 4 к Договору) и отчет об израсходовании топлива (Приложение № 5 к Договору), который может предоставляться ежемесячно по устному требованию Заказчика.

В соответствии с п. 4.2 Договора, Перевозчик в целях исполнения поручения обязан осуществлять поиск потенциальных покупателей, проводить с ними переговоры, получать одобрение Заказчика на заключение договора поставки Товара с Покупателем и заключать от имени Заказчика и за его счет договор поставки Товара. После заключения договора поставки Товара Перевозчик обязан составить и передать Заказчику отчет о заключении Договора поставки Товара, к которому прилагается заключенный договор и необходимые документы, а также акт приема-передачи агентских услуг.

Однако Истцом не представлены вышеперечисленные документы. К исковому заявлению приложены транспортные накладные и договоры. Ответчик указывает, что указанные документы не имеют отношение к Договору перевозки № 1 от 09.01.2019 года, заключенному между ИП ФИО1 и ООО «Сельхозхимия Саратов»

В подтверждение факта оказания услуг по агентскому договору, Истцом к исковому заявлению были приложены копии Спецификаций, заключенных между Ответчиком, с одной стороны, и ИП ФИО7, ИП ФИО10 КФХ ФИО5, ИП ФИО10 КФХ ФИО8, КХ «Возрождение», с другой стороны.

В свою очередь, в подтверждение оплаты услуг по агентскому договору (по работе с вышеуказанными контрагентами), представитель Ответчика представил в материалы дела платежные поручения на общую сумму 254 000 руб. 

Дополнительно, 12.08.2025 года представителем истца в качестве доказательств оказания услуг по агентскому договору были приобщены УПД, заключённые между Ответчиком, с одной стороны, и ООО «Куликовское», с другой стороны, на общую сумму 19 027 160 руб.

В свою очередь, Ответчик, в подтверждение оплаты услуг по агентскому договору (по работе с ООО «Куликовское»), представил платежные поручения на общую сумму 1 902 900 руб. 

На основании представленных доказательств, общий размер денежных средств, выплаченных Истцу по агентскому договору (по работе с вышеуказанными контрагентами), составил 2 156 900 руб.

Отчет ООО «Сельхозхимия Саратов», представленный по ходатайству ИП ФИО1, подтверждает указанные обстоятельства. 

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывают арбитражный суд оценить доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, в том числе на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, который должен содержать мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, при этом в мотивировочной части должны быть обозначены доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (пункты 2, 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, процессуальный закон обязывает арбитражный суд оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, исходя из принципов равноправия сторон и состязательности процесса.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод об отсутствии задолженности ООО «Сельхозхимия Саратов» перед Истцом.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, судебные расходы распределению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требования ИП ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.04.2015) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия Саратов», Саратовская область  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 645301001), о взыскании задолженности, отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                                    Н.Г. Седова