АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-46570/2019

г. Нижний Новгород                                                                                      16 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 44-1108), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев  судебном заседании дело по иску  ООО Юридический центр «Практика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кстово,

к ответчику: ООО «Эра-Телеком»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород,

о взыскании задолженности и пени,    

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 25.10.2019, диплом № ВСГ 4363205,

от ответчика: не явился,

установил:

ООО Юридический центр «Практика» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Эра-Телеком» о взыскании задолженности по договору на размещение средств связи от 29.01.2019  за период с 01.03.2019 по 29.02.2020 в сумме 41 900 руб. 00 коп., пени не более 10% за период с 11.03.2019 по 12.02.2020 в сумме 3 444 руб. 80 коп., пени с 13.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, но не более 10% от просроченной суммы (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате оказанных услуг.

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении заявленного иска.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не явился. Ранее представленным в материалы дела отзывом ответчик предъявленный иск отклонил. Ответчик указал, что услуги  по размещению средств связи в спорный период истцом не оказывались, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Рассмотрев  материалы дела, суд установил следующее.

29.01.2019 между ООО «Эра-Телеком» (Оператор) и ООО Юридический центр «Практика» (Собственник) заключен договор на размещение средств связи, согласно которому собственник на возмездной основе предоставляет оператору возможность разместить ВОК оператора в нежилом помещении П94 (автостоянка, пл. 1148, 8 кв.м., кадастровый номер 52:18:0060059: 540), находящегося на цокольном этаже № 1 административного здания Литер А, А1 по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородской области, переулок Холодный, д. № 10А (пункт 2.1 договора).

Оператор осуществляет ежемесячную оплату по настоящему договору путем перечисления платежа на расчетный счет собственника (пункт 4.1 договора).

Размер платежа оператора за расчетный месяц составляет 3 000 руб. 00 коп. без учета НДС. (пункт 4.2 договора).

Оператор осуществляет оплату ежемесячно на основании счета собственника не позднее 10 банковских дней со дня получения счета (пункт 4.3 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность оператора в случае несвоевременного внесения платежей в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от задержанной суммы.

Ответчиком в период с 01.03.2019 по 29.02.2020 обязательства по внесению платежей исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем на стороне последнего образовалась в сумме 41 900 руб. 00 коп.

В соответствии  с условиями пункта 6.3 договора ответчику начислены пени за период с 11.03.2019 по 12.02.2020 в сумме 3 444 руб. 80 коп.

Претензия истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения спорящих сторон основаны на договоре размещения средств связи от 29.01.2019, согласно которому истец на возмездной основе предоставляет оператору возможность размещения в нежилом помещении  П94, находящегося на цокольном этаже № 1 административного здания Литер А, А1 по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородской области, переулок Холодный, д. № 10А средств связи.

Во исполнение принятых обязательств истец в период с 01.03.2019 по 29.02.2020 разместил в нежилом помещении  средства связи ответчика, направил в адрес последнего счета – фактуры и счета для оплаты (л.д. 24 – 31).

Ответчик факт оказания услуг по размещению средств связи в указанный период оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 договора после завершения оператором монтажных работ стороны составляют акт размещения, содержащий перечень размещения размещенного оператором оборудования и трасс, исполнительную съемку (схему) размещения ВОК.

В подтверждение факта оказания истцом услуг по размещению средств связи ВОК в материалы дела представлена схема размещения ВОК в помещении П94, предоставленная ответчиком в соответствии с запросом истца (л.д. 48 – 49).

Материалы дела также содержат письмо ООО «Эра – Телеком» № 204 от 15.07.2019, согласно которому Общество гарантирует оплату задолженности по договору на размещение волоконно – оптического кабеля по адресу: 

<

...>. (л.д. 43).

Кроме того, платежным поручением № 124 от 22.08.2019 подтверждается  факт оплаты ответчиком услуг в рамках договора от 29.01.2019 по размещению средств связи ВОК в нежилом помещении.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что услуги по размещению средств связи ВОК истцом оказаны, в связи с чем на стороне ответчика возникли обязательства по их оплате.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность  в сумме  41 900 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.03.2019 по 12.02.2020 в сумме 3 444 руб. 80 коп., пени, начиная с 13.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, но не более 10% от задержанной суммы.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании пени заявлено истцом правомерно, обосновано, в связи с чем подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эра-Телеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород, в пользу ООО Юридический центр «Практика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 900 руб. 00 коп. долга, 3 444 руб. 80 коп. пени, пени с суммы долга, начиная с 13.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                                           Андрюхина Ю.Ю.