АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А32-28187/18 

 «1» октября 2018 г. г. Краснодар  

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 1 октября 2018 г.  

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Мальчевский элеватор», ст. Мальчевская  

(наименование истца) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СП РТИ», г. Краснодар (наименование  ответчика)  

о взыскании 1 051 889,76 руб. основного долга, а также судебных расходов,   при участии в заседании  

от истца : не явился, уведомлён, от ответчика: не явился, считается уведомлённым, 

У С Т А Н О В И Л :

ветственностью «Мальчевский элеватор»

 ) обратилось в Арбитражный суд Краснод 

Общество с ограниченной от (далее -  

истец, ООО «Мальчевский элеватор» арского к  

Обществу с ограниченной ответственностью «СП РТИ» (далее — ответчик, ООО «СП  

РТИ») о взыскании 1 051 889,76 руб. предварительной оплаты за непереданный товар.  

Истец не явился, уведомлён надлежащим образом. 

Ответчик не явился, считается уведомлённым надлежащим образом в порядке  пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ), отзыв не представил.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  

арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд установил, что ООО «СП РТИ» в адрес Открытого акционерного общества  «Мальчевский элеватор» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 6149001698/614901001 – далее  именуется Акционерное общество) выставило счет на оплату № 981 от 17.05.2017 в целях  реализации продукции «лента конвейерная», «ремень плоский» и оказания транспортно- экспедиционных услуг всего на общею сумму 1 051 889,76 руб. Данная сумма была  оплачена Акционерным обществом на счет ответчика платежным поручением № 670 от  30.05.2017 с назначением платежа «оплата за ленту конвейерную резинотканевую, ремень  плоский приводной, транспортно-экспедиционные услуги согл. сч. № 981 от 17.05.2017.  Сумма 1 051 889 -76, в т.ч. НДС (18%) – 160457-76».  

После получения денежных средств указанный товар ответчик в адрес  Акционерного общества не поставил и услуги не оказал. Позднее, письмом № 172 от  19.07.2017 ответчик сообщил Акционерному обществу об «осуществлении поставки в  течение 12 дней». Однако, данные обязательства по поставке указанного товара  ответчиком так и не были исполнены.  

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не осуществил  поставку товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты  за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии с договором уступки права (требования) (цессии) от 28.03.2018  Акционерное общество уступило (передало) истцу в полном объеме право требования  задолженности (денежных средств) от ответчика в размере 1 051 889,76 руб., в том числе  НДС, возникшей в связи с неисполнением ООО «СП РТИ» обязательств по возврату  денежных средств, перечисленных платежным поручением № 670 от 30.05.2017 г. За  уступаемое право (требование) истец (цессионарий) уплатил Акционерному обществу  (цеденту) сумму 1 051 889,76 руб. платежным поручением № 33 от 30.03.2018.  

О состоявшейся уступке права (требования) ответчику было направлено  письменное уведомление от 28.03.2018 № 1 (почтовая квитанция об отправке РПО  34614021000047).  

В целях досудебного урегулирования спорной ситуации истец направил ответчику  претензию от 25.04.2018 № 2 об уплате указанной суммы (почтовая квитанция об отправке  РПО 35000216496716). На данную претензию ответчик не ответил, что послужило  основанием для обращения с настоящим иском.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

К отношениям сторон по передаче и принятию спорных товаров и возникшим в  связи с этим обязательствам в порядке статьи 6 ГК РФ подлежат применению правила §1  главы 30 ГК РФ об обязательствах из сделок по купли-продажи.  

Согласно со статьёй 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов  договора купли-продажи. Соответственно, положения Гражданского кодекса Российской  Федерации, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к  договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом  виде договоров.  

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Продавец обязан передать покупателю товар (часть 1 статьи 456 ГК РФ), а  покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (п. 1  ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ),  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьёй 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании  которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

При этом в силу прямого указания статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела,  которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами,  не могут подтверждаться иными доказательствами.  

Факт перечисления денежных средств истцом подтверждается платежным  поручением № 670 от 30.05.2017.  

При этом, право предъявления требования о возврата ответчиком указанной суммы  предварительной оплаты принадлежит истцу на основании договора уступки права  (требования) (цессии) от 28.03.2018.  

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения  обязательства по поставке товара либо о возврате суммы полученной предварительной  оплаты, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите  согласно статье 12 ГК РФ.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не  представил, ее наличие не оспорил, требование истца о взыскании 1 051 889,76 руб. долга  в качестве возврата суммы полученной предварительной оплаты суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

При таком исходе дела, расходы по оплате государственной пошлины по правилам  статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СП РТИ» (ОГРН  

<

***>, дата регистрации 24.12.2007, ИНН 

<

***>, адрес : 350000, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Мальчевский элеватор» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  02.02.2017, ИНН 

<

***>, адрес : 346140, 

<

...>) основной долг - 1051889,76 руб.,  

расходы по уплате государственной пошлины- 23519 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.  

 Судья И.П.Гонзус