РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40- 14620/24-60-120

 

Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Кравченко Т.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" ( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***>, 111033, Г.МОСКВА, ПЕР. ВЕРХНИЙ ЗОЛОТОРОЖСКИЙ, Д.5, СТР.3)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВАР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>, 115184, Г.МОСКВА, ПЕР. КЛИМЕНТОВСКИЙ, Д. 6, ПОМЕЩ. VIII)

о взыскании задолженности по договору №23-1/2013-торг от 12.05.2013 года в размере 273 466 руб. 36 коп. за период с 01.01.2024 по 30.04.2024,

Без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВАР" о взыскании задолженности по договору №23-1/2013-торг от 12.05.2013 года в размере 273 466 руб. 36 коп. за период с 01.01.2024 по 30.04.2024.

Определением от 03.07.2024г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 16.09.2024г.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГБУ «Гормост» и ООО «Савар» был заключен был заключен договор № 23-1/2013-торг от 12.05.2013 на размещение нестационарного торгового объекта.

Пунктом 2.1. договора сторонами согласовано, что ГБУ «Гормост» обеспечивает предоставление предпринимателю (ответчику по договору) права на размещение нестационарного торгового объекта общей площадью 5,06 кв.м., расположенного в тоннеле пешеходном «Авиамотороный» ЮВАО, (

<

...>, соор.1) согласно утверждённой схемы размещения (приложение № 1 к договору).

Тоннель пешеходный «Авиамоторный» принадлежит ГБУ «Гормост» на праве оперативного управления (свидетельство 77-АО № 119566 от 05.07.20212).

Срок размещения согласован сторонами в п. 2.6 договора до 31.12.2013г.

По инициативе ООО «Савар» (письмо от 24.11.2023 № 8) срок действия был продлен сторонами, до 31.12.2024, что подтверждается дополнительным соглашением к договору № 14 от 29.12.2023.

По Акту приема-передачи 13.05.2013 ответчиком место размещения нестационарного торгового объекта общей площадью 5,06 кв.м. было принято в состоянии, соответствующим требованиям действующих в городе Москве нормативных правовых актов.

Дополнительным соглашением от 09.01.2024 № 15, в связи с окончанием работ, приводимых в тоннеле, реконструкцией, уточнением параметров и нумерации нестационарных торговых объектов, стороны согласовали площадь под размещение объекта – 4,71 кв.м. (п. 2.1), а также внесли изменения в размер платы по договору,  согласно которому размер ежемесячной оплаты за право размещения нестационарных торговых объектов в инженерных вооружениях составляет 68 366 руб. 59 коп. в месяц, в т..ч. НДС.

Дополнительным соглашением от 08.05.2024 стороны расторгли договора по инициативе ответчика. По передаточному Акту от 01.05.2024 место под нестационарным торговым объектом, сам нестационарный торговый объект были освобождены ответчиком.

Как указывает истец, на дату расторжения договора за ответчиком числилась задолженность по оплате услуг за размещение нестационарного торгового объекта за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 273 466 руб. 36 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 28.03.2024 о необходимости погашения задолженности, на которую ответчик направил гарантийное письмо от 29.03.2024 № 2, в котором обязался погасить задолженность в срок до 30.05.2024.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как усматривается из текста договора № 23-1/2013-торг от 12.05.2013, заключенного между сторонами, обязательства сторон носят смешанный характер, на которые распространяются нормы гл. 34, гл. 39 ГК РФ.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания норм главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства сторон по договору аренды являются взаимными - арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, позволяющем использовать его в соответствии с условиями договора и назначением имущества, в то время как арендатор, получив возможность такого использования, обязан вносить арендную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, ответчику было представлено место для размещения нестационарного объекта, которое ответчиком использовалось длительное время без возражений по условиям предоставления, соглашение о расторжении договора также подписано без замечаний.

Как следует из материалов дела, за ответчиком числится задолженность в общей сумме 273 466 руб. 36 коп.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом, заявленные требования никакими доводами ответчика не опровергнуты.

В связи с изложенным суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 273 466 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Расходы по госпошлине распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 8, 12, 210, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САВАР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" ( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 273 466 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 469 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Т.В. Кравченко