АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8520/2019

02 декабря 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 02.09.2019.    

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СЭМ» 

к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация»

о взыскании денежных средств в размере 450 095 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 254 руб. 32 коп. за период с 12.07.2019 по 27.08.2019, расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «СК ДОК», муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 07.03.2019 №2/2018, ФИО3 - по доверенности от 07.03.2019 №3/2018,

от ответчика: ФИО4 - по доверенности от 30.05.2019 ;ИА-228/2019-КГ-128,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СЭМ», расположенное по адресу: 140008, 

<

...> почтовое отделение, д. 51, помещение V, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.05.2011, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», расположенное по адресу: 300012, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала ПАО «Квадра» -  «Курская генерация», адрес: 305000, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СЭМ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» о взыскании денежных средств в размере 450 095 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 254 руб. 32 коп. за период с 12.07.2019 по 27.08.2019, расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика  денежные средства в сумме 450 095 руб.

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СЭМ» (Подрядчик) 31 июля 2018 года заключен Договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ №04КГ-318/2018, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить СМР по объекту: КурГ/360 «Реконструкция тепловой магистрали №1 «ТЭЦ-1-Город». Участок от ТК-33/7 до ТК-33/10 по ул. К. Армии» с частичным приобретением материалов, относящихся к перечню закупок, проводимых централизованно», филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Объем, содержание и стоимость работ определяются в соответствии с локальными сметными расчетами и технической документацией (пункт 1.1 договора).

В пункте 3.1 договора определена стоимость работ, выполняемых в соответствии с настоящим договором – 19 617 500 руб.

Пунктом 3.2 договора установлен порядок оплаты: не более 30 календарных дней, при условии наличия подписанного сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2, КС-3), а также должным образом оформленного счета-фактуры.

Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок выполнения работ: начало выполнения работ – дата заключения договора, окончание выполнения работ – 30.09.2018.

В ходе производства соответствующих работ была установлена необходимость осуществления строительно-монтажных работ по переносу действующей части трубопровода.

Исходя из гарантийного письма от 21 сентября 2018 года №АА-711/4058, публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» подтвердило свое согласие и готовность оплатить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОК» выполнение строительно-монтажных работ по переносу действующей части трубопровода МУП «Курскводоканал» на пересечении улиц Овечкина и Красной Армии. Стоимость работ составит 450 095 руб.

В гарантийном письме от 25 сентября 2018 года №1088, адресованном как публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», так и обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОК», общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СЭМ» сообщило, что обязуется в течение недели заключить договор с обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОК» на работы по переносу действующей сети водопровода на объекте КурГ/360 в рамках проведения работ по Реконструкции тепловой магистрали №1 «ТЭЦ-1-Город». Участок от ТК-33/7 до ТК-33/10 при условии подписания дополнительного соглашения с публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» и оплатить выполненные работы Субподрядчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОК» после подписания КС-, КС-3 и оплаты от Заказчика.

Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания СЭМ» (Подрядчик) 20 сентября 2018 года заключен договор строительного подряда №20/19/18 с обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОК» (Субподрядчик), по которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по переносу действующей сети водопровода на объекте КурГ/360 в рамках проведения работ по Реконструкции тепловой магистрали №1 «ТЭЦ-1-Город». Участок от ТК-33/7 до ТК-33/10 по ул. К. Армии, и сдать результат выполненных работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Объем, содержание и стоимость работ определяются в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора строительного подряда от 20 сентября 2018 года №20/09/18 стоимость работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, определяется в соответствии с проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 381 436 руб. 44 коп.

В пункте 4.1 договора строительного подряда от 20 сентября 2018 года №20/09/18 определены сроки выполнения работ: начало производства работ: 20 сентября 2018 года, окончание работ: 28 сентября 2018 года.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 26 сентября 2018 года №1, акту о приемке выполненных работ от 26 сентября 2018 года №1, подписанным обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОК» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СЭМ», соответствующие работы были выполнены обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОК» в полном объеме.

В письме от 14 ноября 2018 года №АА-711/4911 публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» сообщив, что в рамках договора на выполнение работ от 31 июля 2018 года №04КГ-318/2018 привлекалась субподрядная организация общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОК», указало обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СЭМ» на необходимость выполнения обязательств по оплате работ, выполненных данной субподрядной организацией.

По платежному поручению от 11 декабря 2018 года №717 общество с ограниченной ответственность «Строительная компания «СЭМ» перечислило на счет общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОК» денежные средства в сумме 381 436 руб. 44 коп. в счет оплаты по договору подряда от 20 сентября 2018 года №20/09/18 за работы по переносу действующей сети водопровода.

17 октября 2018 года между публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СЭМ» подписано соглашение о расторжении договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 31 июля 2018 года №04КГ-318/2018.

Ссылаясь на то, что дополнительные работы, выполненные в рамках соответствующего договора субподрядной организацией, ответчиком как заказчиком не оплачены, истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В пункте 6 указанной статьи определено, что подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В пункте 2 данной статьи определено, что договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (пункт 3статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Согласно пункту  статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом пояснений участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о согласовании ответчиком выполнения дополнительных работ по переносу действующей сети водопровода на объекте КурГ/360 в рамках проведения работ по Реконструкции тепловой магистрали №1 «ТЭЦ-1-Город». Участок от ТК-33/7 до ТК-33/10 по ул. К. Армии. 

Об указанном свидетельствуют, в том числе письма публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» от 21 сентября 2018 года №АА-711/4058, от 14 ноября 2018 года №АА-711/4911.

Факт выполнения работ субподрядной организацией и оплаты истцом как подрядчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд признает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и оплате судебной экспертизы суд относит на ответчика в полном объеме. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СЭМ» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СЭМ» денежные средства в сумме 450 095 руб., 12 002 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СЭМ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85 руб., уплаченную по платежному поручению от 26 августа 2019 года №396.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Е.А. Волкова