ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

06 ноября 2020 года

гор. Самара

                      Дело № А72-1701/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 02 ноября 2020 года

В полном объеме постановление изготовлено 06 ноября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2020 года в зале № 7 апелляционную жалобу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2020, принятое по делу № А72-1701/2019 (судья Пиотровская Ю.Г.), 

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской области

к 1. ФКУ «Отдел финансового обеспечения министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия»,

   2. ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа»

о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом; 

от ответчиков:

от ФКУ «Отдел финансового обеспечения министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» - не явились, извещены надлежащим образом;

от ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

26.08.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой арбитр" от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской области поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А72-1701/2019 в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2020 суд заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской области о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 031903012 от 07.02.2020 удовлетворил. Выдал Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской области дубликат исполнительного листа Арбитражного суда Ульяновской области ФС № 031903012 от 07.02.2020.

Заявитель - ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и отказать в выдаче дубликата исполнительного листа. Также ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02 ноября 2020 года на 12 час. 50 мин.

Представители заявителя и ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Самарской и Ульяновской областям в материалы дела поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Управление Росприроднадзора по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с ФКУ "ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия" задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2015 – 2017 года в результате осуществления деятельности войсковой части 58 661 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2019 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2019 заявленные требования удовлетворены частично. С Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской области взыскано для зачисления в бюджеты соответствующих уровней задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду, в том числе:

41 руб. 64 коп. - плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух за 2016 год;

54 100 руб. 30 коп. – плата за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты за 4 квартал 2015 года;

42 708 руб. 24 коп. – плата за размещение отходов производства и потребления, в том числе 27 833 руб. 56 коп. за 4 квартал 2015 года и 14 874 руб. 68 коп. за 2016 год;

9 руб. 09 коп. – пени за несвоевременное и неполное внесение платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух за 2016 - 2017 года;

4 495 руб. 41 коп. - пени за несвоевременное и неполное внесение платы за размещение отходов за 2016 - 2017 года.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2019 вступило в законную силу 18.12.2019, в связи с чем, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 031903012.

26.08.2020 посредством web-сервиса "Мой арбитр" от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской области поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А72-1701/2019 в связи с его утратой.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует исходить из факта утраты исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что какие-либо доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, заявителем в материалы дела не представлены, следовательно, основания для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа отсутствовали.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем в пределах установленного законом срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению).

В статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Материалы дела не содержат доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, с учетом того, что исполнительный лист, выданный по настоящему делу утрачен, при этом срок предъявления данного исполнительного документа не истек, требования исполнительного листа не исполнены, препятствий для принудительного исполнения решения суда не имеется, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию должника с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое должником определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2020, принятое по делу № А72-1701/2019, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяц со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                    С.Ю. Николаева