АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11387/2020

г. Ярославль

14 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Красный кустарь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: акционерное общество «Ярославская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 100 114 рублей 81 копеек, 

без явки представителей сторон и третьих лиц в судебное заседание, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Красный кустарь» (далее – ответчик, Товарищество, СНТ, СНТ «Красный кустарь») о взыскании 94 806 рублей 05 копеек долга по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре-декабре 2019 года, январе-апреле 2020 года в рамках договора снабжения электрической энергией от 21.05.2009 № 20080 (далее – договор), 5 308 рублей 76 копеек неустойки за период с 17.12.2019 по 23.06.2020 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 12, 15, 309, 332, 541, 547, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 28, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), пункта 82 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и мотивированы неисполнением договорных обязательств со стороны ответчика.

Определением от 20.07.2020 исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ярославль» принято к производству Арбитражным судом Ярославской области в рамках дела № А82-11387/2020, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 15.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Помимо дела № А82-11387/2020 в производстве Арбитражного суда Ярославской области находилось дело № А82-19123/2020 по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к СНТ «Красный кустарь» о взыскании 91 978 рублей 00 копеек долга по оплате электрической энергии, потребленной в июне-августе 2020 года в рамках договора, 1 970 рублей 91 копейки неустойки за период с 16.07.2020 по 21.10.2020 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.    

Определением от 22.12.2020 Арбитражный суд Ярославской области объединил дело № А82-19123/2020 с делом № А82-11387/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу № А82-11387/2020. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Ярославская электросетевая компания» (далее – АО «ЯрЭСК») и публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – Компания, ПАО «МРСК Центра»).

Рассмотрение дела трижды откладывалось в соответствии со статьей 158 АПК РФ.   

Стороны и третьи лица явку представителей в судебное заседание, состоявшееся 03.03.2021, не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. 

Истец после неоднократного уточнения исковых требований в ходе судебного процесса, окончательно сформулировал свои требования в ходатайстве от 03.03.2021 № 02-3/942-3, прося взыскать с ответчика 157 334 рубля 32 копейки долга по договору за ноябрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, август 2020 года, 10 913 рублей 57 копеек неустойки за период с 17.12.2019 по 13.01.2021 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит, что уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом чего принимает его основании статьи 49 АПК РФ. Суд принимает во внимание, что уточнение иска не увеличило размер предъявленных к взысканию с ответчика сумм по сравнению с первоначально заявленными Обществом требованиями. Следовательно, требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» рассматриваются судом с учетом их уточнения. 

Ответчик согласно представленному в дело отзыву на иск не признал заявленные истцом требования, пояснив следующее. Истец основывает свои требования на обязательствах СНТ «Красный кустарь» по договору и при предъявлении иска не представил суду имеющую значение для дела информацию. 28.06.2019 СНТ «Красный кустарь» и АО «ЯрЭСК» заключен договор дарения, в соответствии с которым СНТ передало в дар АО «ЯрЭСК» имущество, включающее точку поставки и прибор учета электрической энергии.  29.04.2019 СНТ «Красный кустарь» и АО «ЯрЭСК» согласован акт об осуществлении технологического присоединения № 236. Данным актом согласованы точки присоединения, определены границы балансовой принадлежности энергопринимаюших устройств, в соответствии с которыми прибор учета № 103225765 отнесен к ведению сетевой организации. Установка прибора учета № 103225765 осуществлена законно с соблюдением требований, установленных законом. Указанные в акте технологического присоединения точка поставки и прибор учета № 103225765 является предметом дополнительного соглашения от 24.06.2019 к договору. Таким образом, участниками правоотношений, сложившихся в связи с поставкой электрической энергии, являются: ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «ЯрЭСК» и СНТ «Красный кустарь». C октября 2019 года ПАO «ТНС энерго Ярославль» в адрес СНТ «Красный кустарь» направляются документы на оплату электрической энергии, составленные на основании данных прибора учета № 50786853. Установка данного прибора учета не согласовывалась сторонами, СНТ не уведомлялось о предстоящей установке, не присутствовало при установке, в связи с чем ответчик считает, что прибор учета не введен в эксплуатацию в установленном порядке. СНТ «Красный кустарь» обратились в ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «ЯрЭСК» с требованием разъяснить обстоятельства замены прибора учета № 10323765. Ответом на обращение  ПАО «ТНС энерго Ярославль» от 29.11.2019 является сообщение о том, что прибор учета № 50786853 введен в эксплуатацию в отношении сетевой организации. Ответом сетевой организации от 26.12.2019 разъясняется, что АО «ЯрЭСК» уведомления о проведении работ по замене прибора не получало. 08.06.2020 СНТ «Красный кустарь» в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» направлена претензия, ответом на которую от 13.07.2020 истец сообщает об отсутствии нарушений условий договора со своей страны, прилагает акт проверки состояния схемы измерения и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета 01.08.2019. Представленный  акт не соответствует установленным требованиям - составлен в отсутствие представителя СНТ, в качестве потребителя  в акте указано АО «ЯЭСК». Порядок замены и допуска в эксплуатацию прибора учета регулируется Основными положениями № 442.  Порядок замены и допуска в ›эксплуатацию прибора учета № 50786853 не соблюден. На основании пункт 3.1 договора фактически принятое покупателем количество энергии определятся на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1. Договором (дополнительным соглашением от 24.06.2019) согласовано использование средства измерения ФИО2 68038 М7Р32/1.0-3806.1 № 103225765. Информацию о начислении истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем нельзя сделать  вывод о том, на основании кого прибора учета данные начисления производились. 06.11.2020 СНТ «Красный кустарь» в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» направлено обращение о расторжении договора, ответом от 26.11.2020 в расторжении договора отказано. Отказ обоснован необходимостью заключения прямых договоров со всеми гражданами на индивидуальные садовые домики, а также полного исполнения обязательств по договору в части оплаты за потребленную энергию. Оплата за потребленную энергию произведена СНТ «Красный кустарь» в полном объеме. Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании задолженности основаны на показаниях прибора учета, не согласованного договором. Отказ от расторжения договора по основанию отсутствия прямых договоров с рядом владельцев индивидуальных садовых домиков на законе не основан. С учетом изложенного ответчик просит в иске отказать. 

ПАО «МРСК Центра» в представленном суду отзыве отразило свою позицию относительно рассматриваемого спора.   

АО «ЯрЭСК» по существу рассматриваемого спора не высказалось 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц по уточненным требованиям в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

С 21.05.2009 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и СНТ «Красный кустарь» (покупатель) действует договор, в соответствии с которым поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в приложении № 1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания услуг членам садоводческого товарищества (пункты 1.1, 1.2 договора).

В обязанности поставщика входит обеспечить надежную и бесперебойную поставку электрической энергии покупателю в порядке, сроки и количестве, предусмотренных договором, качество которой должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (пункт 2.1 договора). 

В силу пунктов 2.4.1 - 2.4.4 договора покупатель обязан принимать и оплачивать  энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором; обеспечивать наличие, надлежащее техническое состояние средств учета по всем точкам учета, указанным в приложении № 1 к договору, сохранность пломб и специальных знаков визуального контроля; передавать показания средств учета, указанных в приложении № 1 к договору, ежемесячно не позднее 01-го числа месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 24 часа 00 минут, последнего дня месяца с письменным подтверждением в течение трех дней по установленной поставщиком форме; рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один  экземпляр поставщику до конца месяца, следующего за расчетным: в случае отказа от подписания сообщать поставщику до конца месяца, следующего за расчетным, о мотивах отказа в письменной форме.   

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и регулирует отношения сторон с 01.05.2009 по 31.12.2009. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о прекращении договора или пересмотре его условий. Указанные последствия наступают как в случае отсутствия уведомления, так и в случае несоблюдения срока уведомления. В случае, если одной из сторон в установленный срок внесено предложение о пересмотре условий договора на следующий календарный год, отношения сторон до урегулирования разногласий регулируются действующим договором.

В качестве точки поставки потребителя в приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 24.06.2019 указан следующий объект: сады (210 домиков) (1)/пос. Толга/РУ-0,4 кВ КТП «Красный кустарь», оснащенный прибором учета ФИО2 68038 М7Р32 (1,0-380-6,1) № 103225765 (далее – ПУ № 103225765). 

Как следует из материалов дела, 08.10.2019 сотрудниками ПАО «МРСК Центра» в присутствии представителя АО «ЯрЭСК» ПУ № 103225765 был заменен на прибор учета ZH640SCR4 № 50786853 (далее – прибор учета № 50786853). 

В рамках договора истец в ноябре 2019 года, а также в январе, феврале, марте, апреле, июне, июле, августе 2020 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве: в ноябре 2019 года - 18964 кВт.ч, в январе 2020 года - 17922 кВт.ч, в феврале 2020 года - 19944 кВт.ч, в марте 2020 года – 17217 кВт.ч, в апреле 2020 года – 15713 кВт.ч, в июне 2020 года – 11892 кВт.ч, в июле 2020 года – 10450 кВт.ч, в августе 2020 года – 12 337 кВт.ч, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 30.11.2019 № 761100/126254/01, от 31.01.2020 № 761100/1752/01, от 29.02.2020 № 761100/15419/01, от 31.03.2020 № 761100/28310/01, от 30.04.2020 № 761100/41587/01, от 30.06.2020 № 761100/68184/01, от 31.07.2020 № 761100/81509/01, от 31.08.2020 № 761100/94843/01, а также информацией о показаниях прибора учета № 50786853, сведениями о расходе электрической энергии за спорные месяцы.  

Предъявленные истцом счета-фактуры от 30.11.2019 № 761100/126254/01, от 31.01.2020 № 761100/1752/01, от 29.02.2020 № 761100/15419/01, от 31.03.2020 № 761100/28310/01, от 30.04.2020 № 761100/41587/01, от 30.06.2020 № 761100/68184/01, от 31.07.2020 № 761100/81509/01, от 31.08.2020 № 761100/94843/01 со стороны ответчика оплачены частично. По расчету истца непогашенным за спорны период остается долг в размере 157 334 рублей 32 копеек.  

Поскольку ответчик обязательство по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил, ПАО «ТНС энерго Ярославль» после соблюдения претензионного порядка, обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть в адрес ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор, заключенный между сторонами, в силу статьи 426 ГК РФ, абзаца второго пункта 5 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, абзаца четвертого пункта 28 Основных положений № 442 является публичным договором, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, имеющий место быть между сторонами на сегодняшний день, не расторгнут, является действующим и применяется к спорному периоду в силу статьи 540 ГК РФ, в пункте 2 которого закреплено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателю количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1 к договору, в порядке, установленном договором. 

Возражения ответчика основываются на том, что  объем потребленной в спорный период электрической энергии определен истцом на основании показаний прибора учета № 50786853, который был заменен без ведома СНТ сотрудниками ПАО «МРСК Центра». 

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Согласно ранее действующей редакции пункта 146 Основных плжоений № 442 собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождается от определенных в настоящем разделе последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах которых установлен прибор учета, принадлежащий другому лицу, обязан обеспечить допуск такого лица и (или) его представителей для проведения работ по замене прибора учета и (или) работ, связанных с эксплуатацией прибора учета.

Установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Суд полагает, что действия ПАО «МРСК Центра» по замене прибора учета в данном случае не привели к нарушению прав и законных интересов  ответчика. 

Компания указала, что 21.01.2019 между представителями ПАО «МРСК Центра» и АО «ЯрЭСК» был заключен акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлены на кабельных наконечниках в месте присоединения КЛ-6 кВ к шинам в ячейке 6 кВ № 3 ТП 1112.  03.03.2020 между представителями ПАО «МРСК Центра» и АО «ЯрЭСК» был заключен акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлены на болтовых соединениях в РУ 6кВ ТП 1112 в яч. 3 по месту присоединения ВЛ 6 кВ, отходящей в сторону КТП-1,2,3,4 садов. 08.10.2019 представителями ПАО «МРСК Центра» был составлен акт проверки состояния схемы измерения и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 76/18059Ю, в соответствии с которым прибор учета № 50786853 был введен в эксплуатацию. Согласно данному акту прибор учета № 103225765 был демонтирован обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» в рамках реализации программы по внедрению автоматизированной информационно-измерительной системы учета электроэнергии (АИИСУЭ), основной целью которой является модернизация существующего парка приборов учета.

В деле имеются документы, позволяющие отследить снятие показаний прибора учета № 50786853, по которым истец предъявил ответчику объемы потребленной электрической энергии. Доказательств неисправности прибора учета № 50786853 суду не представлено, как не представлено и документов, подтверждающих незаконность действий ПАО «МРСК Центра», допустившего в эксплуатацию прибор учета № 50786853, и  незаконность действий  истца при установлении объема и начислении стоимости потребленного ресурса в спорный период по показаниям названного прибора учета. Ответчиком достоверность показаний прибора учета № 50786853 не опровергнута, контррасчет объема потребленной в спорный период электрической энергии не представлен. 

В соответствии с пунктом 81 Основных положений № 442, который в силу своего императивного характера является обязательным для сторон,  покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим законодательством. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

С учетом установленных судом фактических обстоятельств факты потребления ответчиком электрической энергии в ноябре 2019 года, в январе, феврале, марте, апреле, июне, июле, августе 2020 года в объемах, предъявленных истцом, и неисполнения договорных обязательств по ее оплате в полном объеме подтверждены представленными доказательствами и ответчиком вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с СНТ «Красный кустарь» суммы долга по договору в размере 157 334 рублей 32 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 10 913 рублей 57 копеек законной неустойки за период с 17.12.2019 по 13.01.2021 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга. В материалы дела ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлен расчет суммы неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца девятого пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Согласно подпункту «б» пункта 10 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями. Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  С учетом содержания пунктов 2, 8, 9, 10 Правил № 354 в их системной взаимосвязи садоводческие товарищества подпадают под категорию исполнителя коммунальных услуг, если ими оказываются коммунальные услуги в соответствии с положениями Правил № 354. Таким образом, Правил № 354 применяются, в том числе и к отношениям по предоставлению коммунальных услуг садоводческим товарищества собственниками и пользователями жилых домов. В то же время договоры, заключаемый гарантирующим поставщиком с исполнителем коммунальных услуг представляет собой не договор оказания коммунальных услуг, а договор снабжения коммунальных ресурсов – электрической энергией, относящейся к категории договоров электроснабжения. Таким образом, приостановления действия подпункта «а» пункта 32 Правил № 354 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек не распространяется на отношения между гарантирующим поставщиком и исполнителями коммунальных услуг.    

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные сроки исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с СНТ «Красный кустарь», подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с СНТ «Красный кустарь» неустойки в размере 10 913 рублей 57 копеек законной неустойки за период с 17.12.2019 по 13.01.2021, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. 

С учетом изложенного, суд находит также обоснованным продолжение начисления законной неустойки на сумму долга 157 334 рубля 32 копейки, начиная с 14.01.2021 по день фактической оплаты долга в порядке абзаца девятого пункта 2 статьи 35 Закона № 35-ФЗ.

На основании статей 101, 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины, излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Также с ответчика подлежат возмещению почтовые расходы в размере 63 рублей 60 копеек, подтвержденные соответствующими почтовыми квитанциями. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Красный кустарь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 157 334 (сто пятьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 32 копейки долга за потребленную в ноябре 2019 года, с января по август 2020 года электрическую энергию по договору снабжения электрической энергии от 21.05.2009 № 20080, 10 913 (десять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 57 копеек законной неустойки за период с 17.12.2019 по 13.01.2021, а также 6 047 (шесть тысяч сорок  семь) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 63 (шестьдесят три) рубля 60 копеек почтовых расходов; 

продолжить начисление законной неустойки на сумму долга 157 334 рубля 32 копейки, начиная с 14.01.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателю.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 714 (одну тысячу семьсот  четырнадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.11.2020 № 301. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина