Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71847/21

30 ноября 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ип ФИО2 (ОГРНИП 37503533700015) к ГАУ МО "ЦЕНТРЛЕСХОЗ" (ИНН 

<

***>) о взыскании, по встречному иску ГАУ МО "ЦЕНТРЛЕСХОЗ" (ИНН 

<

***>) к Ип ФИО2 (ОГРНИП 37503533700015) о взыскании,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному автономному учреждению Московской области «Центрлесхоз» (далее – ГАУ МО «Центрлесхоз», учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки комплектов мест отдыха для нужд ГАУ МО «Центрлесхоз» № 32110090997 от 16.04.2021 в размере 2592500,00 руб. и неустойки за просрочку оплаты за период с 15.06.2021 по 27.09.2021 в размере 60664,50 руб.

ГАУ МО «Центрлесхоз» обратилось к ИП ФИО2 с встречным иском о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора в размере 2145675,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальный иск и возражал против встречных требований.

Представитель ответчика возражал против первоначального иска и поддержал встречный иск.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки комплектов мест отдыха для нужд ГАУ МО «Центрлесхоз» № 32110090997 от 16.04.2021 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался передать заказчику в обусловленный договором срок, а заказчик обязался принять и оплатить товар, перечисленный в приложении № 1 к договору «Сведения об объекте закупки» (далее – товар), в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными договором, техническим заданием (приложение № 5), спецификацией (приложение № 6).

В силу п. 2.1, 2.2 договора качество товара должно соответствовать установленным российским стандартам, требованиям нормативно-технической документации, санитарно-эпидемиологическим правилам, ГОСТам и должно удостоверяться сертификатами (если товар подлежит обязательной сертификации или сертифицирован в добровольном порядке), либо декларацией соответствия, иными документами которые предоставляются заказчику при передаче товара. Если качество  товара окажется несоответствующим предъявленным требованиям, заказчик вправе отказаться от принятия и оплаты товара, с заполнением акта приема-передачи товара с соответствующими замечаниями по количеству, качеству доставленного товара. 

Пунктами 3.1, 3.5 договора предусмотрено, что общая цена договора составляет 6130500 руб. Порядок и сроки оплаты товара установлены в разделе «Сведения о порядке оплаты» (приложение № 2 к договору), согласно которому оплата производится не позднее 15 рабочих дней от даты подписания документа «Акт приема-передачи».

Согласно п. 4.1 договора поставка товара должна осуществляться в сроки указанные в разделе «Обязательства по поставке товара» приложения № 2 к договору (п. 4.1). Место поставки товара указано в приложении № 2 (п. 4.2). Поставщик поставляет товар в порядке согласно разделу «Обязательства по поставке товара» приложения № 2 к договору, а также в соответствии с иными условиями, предусмотренными договором (п. 4.3). В день поставки товара поставщик направляет заказчику документы указанные в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения № 3 к договору (п. 4.4). 

Согласно п. 5.2 договора заказчик осуществляет приемку поставленного товара после получения от поставщика документов, указанных в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения № 2 к договору. Порядок и сроки осуществления приемки поставленного товара, а также порядок и сроки оформления ее результатов установлены разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения № 3 к договору. Для проверки предоставленных поставщиком результатов, в части соответствия их условиям договора заказчик проводит экспертизу (п. 5.3). Порядок и сроки проведения экспертизы установлены разделом «Порядок и сроки проведения экспертизы» приложения № 3 к договору (п. 5.4). Заказчик в порядке и сроки, установленные разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения № 3 к договору, осуществляет приемку поставленных товаров и подписывает или утверждает подписанный всеми членами приемочной комиссии (в  случае создания заказчиком приемочной комиссии) документ о приемке, либо в те же сроки направляет поставщику мотивированный отказ от подписания документа о приемке, содержащий перечень выявленных недостатков и  сроки их устранения (п. 5.5). 

В соответствии с приложением № 1 к договору «Сведения об объектах закупки», наименование товара – «комплекты мест отдыха», цена единицы 30500 руб., количество 201 шт., общая стоимость 6130500 руб.

Приложением № 2 к договору предусмотрено два этапа поставки товара: 1 – 116 штук, срок исполнения – не позднее 15 дней от даты заключения договора, 2 – 85 штук – не позднее 30 дней от даты заключения договора.

Порядок оплаты определен в приложении № 2 «Сведения о порядке оплаты» - не позднее 15 рабочих дней от даты подписания документа-предшественника «Акт приема-передачи».

Согласно приложению № 2 «Место доставки товара» - 

<

...> го Егорьевск Коломенское ш. 

<

...>.

Приложением № 3 к договору предусмотрено «Оформление при исполнении обязательств», «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов»: подписание акта приема-передачи, ТОРГ-12 и счета – не позднее 30 дней от даты окончания исполнения обязательства (поставщиком) и от даты получения документа (заказчиком), экспертное заключение - подписание заказчиком не позднее 30 дней от даты предоставления документа-основания «Акт приема-передачи». Порядок и сроки проведения экспертизы: силами заказчика в течение 30 дней от даты предоставления документа-основания «Акт приема-передачи».

Согласно п. 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

В силу пунктов 8.2.1, 8.2.2 договора в случае просрочки заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от не уплаченной в срок суммы, но не более 5% от стоимости неисполненных обязательств.

В силу п. 8.2.3, п. 8.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 30% от общей цены договора. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 5% от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

29.04.2021 экспертной комиссией ГАУ МО «Центрлесхоз» подписан Акт проведения экспертизы по проверке результатов исполнения договора на поставку комплектов мест отдыха № 32110090997 от 16.04.2021, из которого следует, что поставка  товара (56,5% от договора) осуществлена в полном объеме, качество и комплектация товара соответствует техническому заданию, сроки исполнения соблюдены.

В период с 10 по 14 мая 2021 года истцом произведена поставка товара по 2 этапу договора (85 штук), что подтверждается товарными накладными № 55 от 10.05.2021 на сумму 457500 руб., № 56 от 11.05.2021 на сумму 427000 руб., № 60 от 12.05.2021 на сумму 549000 руб., № 61 от 13.05.2021 на сумму 549000 руб. и № 62 от 14.05.2021 на сумму 610000 руб., а также актами приема-передачи от 10.05.2021, 11.05.2021, 12.05.2021, 13.05.2021, 14.05.2021, счетами. 

Согласно товарным накладным, актам приема-передачи, товар принят в указанные в них даты без замечаний и претензий к товару.

В установленные в договоре (приложениях к нему) сроки мотивированных отказов от приемки товара истцу не поступило.

Исходя из условий договора, оплата должна была быть произведена не позднее 14 июня 2021 года (не позднее 30 календарных дней от даты исполнения обязательства, т.е. от 14.05.2021). 

Между тем, оплата истцом за поставленный по второму этапу договора ответчиком в установленный договором срок не произведена, что явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

Возражая против первоначальных требований, а также в обоснование встречного иска ответчик ссылается на отсутствие у него обязательств по оплате, поскольку истцом в рамках второго этапа исполнения договора был поставлен некачественный, иной товар (с расхождениями относительно условий договора и технического задания, не новый), что установлено в ходе проведения осмотра комплектов мест отдыха в сентябре 2021 года и зафиксировано Актом осмотра от 03.09.2021 г. Истра.

Согласно акту осмотра от 03.09.2021, комиссия в составе начальника административно-хозяйственного отдела, юрисконсульта и заместителя начальника отдела охраны лесов, произвела натурный визуальный осмотр комплектов мест отдыха, поставленных в рамках договора № 32110090997 от 16.04.2021. В результате установлено: несоответствие элементов конструкции размерам, указанным в техническом задании, гниль, повреждение древесины короедом, присутствуют сломанные элементы конструкции. По результатам осмотра сделан вывод, что комплекты мест отдыха не соответствуют требованиям технического задания.

В связи с этим, ответчик полагает, что оснований для оплаты за поставленный товар не имеется, а имеются основания для начисления договорной неустойки за нарушение условий договора поставщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1 ст. 458 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (п. 1 ст. 459 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 469, п. 1 ст. 474 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В силу п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65, ст. 64 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.ст. 67, 68 АПК РФ).

Материалами дела (товарными накладными, актами приема-передачи товара от 10-14.05.2021, подписанными обеими сторонами) подтвержден факт поставки истцом ответчику второй партии товара в период с 10 по 14 мая 2021 года. 

Таким образом, обязательства по поставке товара в количестве 85 штук выполнены истцом в установленный в договоре срок.

По условиям договора и приложений к нему, заказчик в течение 30 дней с момента поставки товара (подписания акта приема-передачи) проводит экспертизу товара, составляет экспертное заключение.  

По состоянию на 15.06.2021 (по истечению 30 календарных дней с момента последней поставки товара) сведений о выявлении недостатков поставленного товара не имеется.

Мотивированный отказ от приемки товара в установленный законом срок ответчиком истцу не направлен.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что товар истцом поставлен надлежащим образом, а ответчиком принят в соответствии с условиями договора.

Акт осмотра от 03.09.2021 составлен по истечении установленного договором срока для приемки товара, в отношении уже принятого товара, в отсутствие поставщика, не извещенного о проведении осмотра, кроме того согласно акту осмотра, осмотр проводился в г. Истра, вместе с тем по условиям договора поставка товара в г. Истра истцом не осуществлялась. Из этого следует, что акт осмотра от 03.09.2021 является ненадлежащим доказательством по делу и не может свидетельствовать о поставке истцом иного товара, товара ненадлежащего качества.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены акты осмотра за период май-август 2021 года) территорий лесных участков в Одинцовском го, г. Голицыно, г. Клин, Воскресенском районе, Орехово-Зуевском го, г. Егорьевск, на которые, как поясняет истец, производилась поставка им спорного товара, из которых следует соответствие конструкций требованиям технического задания, а заявления и замечания лиц, присутствующих при составлении актов (представителей ГКУ МО «Мособллес», лесничих), отсутствуют.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком (заказчиком) не подтвержден факт не поставки (ненадлежащей поставки) товара по договору, а материалы дела свидетельствуют об исполнении истцом (поставщиком) условий договора в полном объеме, оснований для неосуществления оплаты за поставленный товар не имеется.

Задолженность ответчика по оплате составляет 2592500 руб. 

На задолженность истцом в порядке, предусмотренном ст. 330 ГК РФ, п. 8.2.2 договора, начислена неустойка. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению указанной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с отсутствием нарушений договора со стороны поставщика суд не находит оснований для начисления истцу договорных неустоек в общей сумме 2145675,00 руб. Встречный иск удовлетворению не подлежит.

Доводы истца о несоблюдении ответчиком претензионного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска судом отклоняются, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Московской области «Центрлесхоз» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 2592500 руб., неустойку в размере 60664,50 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 36207,00 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяН.А. Чекалова