АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5922/2023

15 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Высокоостровской А.В. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Трест - 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 174000, Новгородская обл., Новгородский р-н, Промышленный р-н, Лужский переулок, здание 10, оф. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Новгородская область, Новгородский район, пер. Промышленный, СООР. 8, ПОМ. 1)

о взыскании 1 915 902,26 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 174000, Новгородская область, Новгородский район, Промышленный (Промышленный район Лужский Тер.) пер, Здание 10, офис 4)

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.10.2023, паспорт;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трест - 2» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мега»  (далее - ответчик) о взыскании 1 915 902,26 руб. в том числе: 1 800 266,0 руб. задолженности и 115 636,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2022 - 01.10.2023.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 09.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 08.11.2023. Кроме того, указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж».

Суд определением протокольным от 08.11.2023 назначил дело к судебному разбирательству на 07.12.2023.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 12.12.2023.

Определением от 12.12.2023 судебное разбирательство было отложено на 11.01.2023 в связи с удовлетворением ходатайства истца об истребовании в Публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» договора купли - продажи от 17.05.2021, заключенного между ответчиком и третьим лицом и сведений о зарегистрированных правах и сведений о переходе прав на объекты недвижимости, отчужденные по договору купли - продажи от 17.05.2021.

19.12.2023 – 22.12.2023 поступили ответы на запросы суда.

В судебном разбирательстве истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо в судебное разбирательство не явились, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в судебном разбирательстве в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.05.2021 между ответчиком (покупатель) и третьим лицом (продавец) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества:

- сооружение (Нежилое, АЗС (сооружение) в составе: операторская общей площадью 29,50 кв.м., контейнерная площадка - 4 емкости, нефтесклад - 11 емкостей, замощение (лит.1,11)), площадью 29,50 кв.м, кадастровый номер: 53:11:1700204:3724, расположенное по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Григоровское сельское поселение, Сырковское шоссе, принадлежащее на праве собственности Залогодателю, номер и дата государственной регистрации права собственности № 53-53/010-53/311/001/2016-7283/2 от 02.09.2016, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области;

- земельный участок, площадью 7648 кв.м, кадастровый номер: 53:11:0500102:49, расположенный по адресу: Новгородская обл. р-н Новгородский, с/п Ермолинское, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, принадлежащий на праве собственности Залогодателю, номер и дата государственной регистрации права собственности № 53-53/010-53/311/001/2016-7285/2 от 02.09.2016, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области;

- земельный участок, площадью 2462 кв.м, кадастровый номер: 53:11:0500102:50, расположенный по адресу: Новгородская обл, р-н Новгородский, с/п Ермолинское, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, принадлежащий на праве собственности Залогодателю, номер и дата государственной регистрации права собственности № 53-53/010-53/311/001/2016-7286/2 от 02.09.2016, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

В пункте 1.2 договора стороны определили стоимость имущества в размере 10 000 000,0 руб.

Порядок расчетов урегулирован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает 50% стоимости объекта в течение 3 банковских дней после подписания акта приема-передачи объекта. Возможно проведение оплаты по письму продавца третьим лицам.

Оставшиеся 50% стоимости объекта оплачиваются покупателем путем зачета встречных однородных требований по договору поставки нефтепродуктов от 14.05.2021, заключенному между сторонами.

На основании указанного договора за ответчиком 28.05.2021 зарегистрировано право собственности на указанные объекты, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

01.12.2021 между истцом (Цессионарий) и третьим лицом (Цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с ООО «Мега» (ИНН 

<

***>, КПП 532101001, ОГРН 

<

***>, адрес: 173003, Великий Новгород, пер Базовый, д. 6, пом. 3) (Должник), суммы в размере 4 648 419,0 руб., возникшей из договора купли – продажи от 17.05.2021 (Том 1, л.д. 11).

Согласно пункту 2 договора цедент обязан передать цессионарию все необходимые документы по акту приема – передачи (приложение №1), удостоверяющие право к ООО «Мега», и иные документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к договору, по которому происходит уступка прав. Документы передаются в виде заверенных цедентом копий или оригиналов. Цедент также обязан сообщить цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав кредитора по указанным выше договорам.

Согласно пункту 6 договора уступаемое право переходит от Цедента к Цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора сторонами.

В соответствии с пунктом 7 договора в качестве уплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 2 500 000,0 руб.

Третье лицо вручило ответчику уведомление от 23.03.2022 о заключении вышеуказанного договора (Том 1, л.д. 12).

Во исполнение условий договора цессии ответчик произвел частичное перечисление денежных средств истцу в размере 550 000,0 руб. по платежному поручению №262 от 12.05.2022 (Том 1, л.д. 13).

Кроме того, ответчик на основании писем истца от 18.05.2022 и от 17.07.2022 произвел за него оплату денежных средств ООО «Тракторцентр» на сумму 8 796,0 руб. и ООО «Ферро» на сумму 69 666,0 руб. (Том 1, л.д. 14, 16).

Также судом установлено, что в материалах дела имеются акты взаимозачета №БП-1125 от 31.07.2022 на сумму 786 165,0 руб. и №БП-376 от 31.03.2022 на сумму 1 433 526,0 руб., которые подписаны сторонами и скреплены печатями организаций (Том 1, л.д. 15, 17).

Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика составила 1 800 266,0 руб.

16.12.2023 истец вручил ответчику претензию об уплате задолженности в размере 1 800 266,0 руб. (Том 1 л.д 19).

Поскольку ответчик денежные средства не перечислил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 389 указанного Кодекса уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктами 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что договор уступки права требования (цессии) №6 от 01.12.2021 отвечает требованиям, содержащимся в главе 24 ГК РФ, в договоре стороны определили все необходимые условия, включая предмет, объем прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга.

На момент принятия судебного акта ответчик основной долг не оплатил, об уступке права уведомлен письмом от 23.03.2022 (л.д. 12).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 41 и частью 1 статьи 131 АПК РФ установлена процессуальная обязанность ответчика представить в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление, неисполнение которой влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

В нарушение положений указанных норм АПК РФ ответчик не представил отзыв на иск.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, доводы истца не оспорены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 1 800 266,0 руб. задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 – 01.10.2023 в сумме 115 636,26 руб.

Согласно  пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на проценты является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правомерность расчета процентов ответчиком не оспорена и у суда сомнения не вызывает. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 115 636,26 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом цены иска (1 915 902,26 руб.) размер государственной пошлины составляет 32 159,0 руб.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 159,0 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест-2» 1 915 902,26 руб., в том числе: 1 800 266,0 руб. задолженности и 115 636,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 32 159,0 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения  в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

 

Судья

А.В. Высокоостровская