АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28978/2020

24 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел дело №А60-28978/2020  

по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОМЕГА ПЛЮС-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в  размере  493 236 руб. 70 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 11.08.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  17.08.2020 ООО  "ОМЕГА ПЛЮС-2"  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец ЕМУП "Спецавтобаза" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ОМЕГА ПЛЮС-2" о взыскании задолженности  за  услуги по обращению с ТКО  оказанные  в  период   с   января 2019  года  по  март 2020  года в размере 493 236 руб. 70 коп.

От ответчика поступил письменный  отзыв  на исковое  заявление, требования  не  признает, ссылается   на отсутствие  доказательств  направления    проекта договора    ответчику; справка  об отправке  почтового  отправления не является  доказательством  направления  в  адрес ответчика   счетов  на оплату, актов  и т.п.; отсутствуют правовые   основания  для  удовлетворения  исковых требований.

Истец  направил в суд  письменные  возражения  на  отзыв  ответчика, требования  поддерживает.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в период с января 2019  года  по  март 202, ЕМУП «Спецавтобаза» оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОМЕГА ПЛЮС-2".

Согласно пункту 8(17) Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. К 641" (далее - ПП РФ № 1156). региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Потребитель в течение 15 рабочих дней направляет региональному оператору заявку о заключении договора.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сведения на официальном сайте ЕМУП «Спецавтобаза» с предложением о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликованы 07.12.2018 года (https://sab-ekb.ru/2018/12/07/7-12-2018-g-predlozhenie-o-zakliuchenii-dogovora-s regionalnvrn-operatorom/).

В соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами заключение публичного договора является обязательным для регионального оператора и потребителя.

Таким образом, на условиях типового договора, утвержденного ПП РФ № 1156 между ЕМУП «Спецавтобаза» и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМЕГА ПЛЮС-2» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 317762 от 01.01.2019 г.

Как указал истец, ЕМУП «Спецавтобаза» надлежащим образом исполнило свои обязанности в течение расчетных периодов 2019 года, 2020 года принимало твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления и обеспечивало их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями настоящего Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Вместе с тем в нарушение условий Договора Должник не оплатил оказанные услуги за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2020 г., в   размере 493 236 рублей 70 копеек.

Оказание услуг ответчику подтверждается выставлением счетов-фактур, направлением актов оказанных услуг.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за период 01.01.2019 г. по 31.03.2020 г.  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор ответчику был направлен, что подтверждается почтовым отправлением - 02.08.2019 (во вложении - указан номер договора). Ответчик возражений по заключению договор не направлял, протокол разногласий не составлял, следовательно, ответчик не оспаривал договор и его условия.

Как указал в пояснениях истец, заявка от ответчика не поступала, а поскольку договор является обязательным к заключению ЕМУП «Спецавтобаза» включила в договор объекты, указанные в Приложении 1 Договора, на основании данных, предоставленных Администрацией (прилагается). Вывоз ТКО осуществлялся с контейнерных площадок: по ул. Посадской 24, Академика ФИО1 15, Гурзуфская 25а, Шаумяна 93, ФИО2 55, Белинского 143.

В оспариваемый период: 01.01.2019 - 31.30.2019, ЕМУП «Спецавтобаза» оказывала услуги в полном объеме. В подтверждение оказанных услуг предоставляем отчеты, сформированные по данным навигации. В отчете указано: наименование объекта, информация о транспортном средстве, время и дата прохождения маршрута. Данный отчет подтверждает оказание услуг по обращению с ТКО.

На основании вышеизложенного, доводы  ответчика изложенные  в отзыве,  отклонены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оспаривает наличие задолженности, фактическое оказание услуг ответчику подтверждается выставлением счетов-фактур, направлением актов оказанных услуг, ответчиком  не представлено доказательств,  что  услуги  по вывозу  ТКО   в  спорный  период оказаны  кем-то другим, полагает, что  требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных в период с января 2019 года по март 2020 года услуг по обращению с ТКО, подлежащим удовлетворению в  полном  объёме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 865  руб. 00 коп., подлежат возмещению за счет ответчика, на основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесённые  истцом почтовые расходы  в  сумме  81  руб.  50   коп. подтверждены   почтовыми  квитанциями и подлежат взысканию с ответчика в  пользу  истца.

На основании статьи 309, 310, 314, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОМЕГА ПЛЮС-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  493  236  руб.  70 коп. основной  долг за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами  в период с  01.01.2019  по 31.03.2020,  а  также  81  руб.  50   коп.   в   возмещение  почтовых расходов   и   12 865  руб. 00 коп.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

3.Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья   М.Г. Усова