АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                       Дело  № А19-9958/2018

«04» февраля 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020. Полный текст решения изготовлен 04.02.2020.

 

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119021, 

<

...>)

о взыскании 138 463 руб. 20 коп.

при участии в заседании суда: 

от истца: не присутствовали;

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ» о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть суммы основного долга за потребленную электрическую энергию с марта по май 2019 года по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 23.01.2017 № 12773.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебное заседание не направил; в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в размере 138 463 руб. 20 коп.

Уточнение иска судом принято; иск подлежит рассмотрению в уточненной редакции.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспорил.

Поскольку неявка истца надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не являются препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.01.2017 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком по договору, истцом по делу) и ООО «ГУЖФ» (потребителем по договору, ответчиком по делу) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 12773, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителям, включая использование электрической энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме). Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору до точки (ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной (ых) в акте (ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом (ых) к договору. Договорный объем потребления энергии на год по договору с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен Приложением № 1. Пунктом 5.3 договора установлено, что оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем). Обязанности и права гарантирующего поставщика изложены в разделе 2 договора, обязанности и права исполнителя – в разделе 3 договора; раздел 4 договора предусматривает учет и определение объема электрической энергии, контроль за энергопотреблением на электрических установках; оплата и порядок расчетов перечислен в разделе 5 договора; порядок введения ограничения режима потребления энергии указан в разделе 6 договора; ответственность сторон согласована в разделе 7 договора; изменение и прекращение действия договора изложены в разделе 8 договора. В силу пункта 9.2 договора, договор заключен на срок по 31.12.2017, вступил в силу с 05 час. 00 мин. местного времени дня его подписания обеими сторонами, применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2017. Договор продлевается на следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Истец, во исполнение обязанностей, принятых по договору, в марте – мае 2019 отпустил электрическую энергию на сумму 216 316 руб. 07 коп.; для оплаты выставил счета-фактуры и товарные накладные  

Ответчик оплату электроэнергии произвел не в полном объеме, задолженность по электроэнергии за указанные периоды составила 138 463 руб. 20 коп.

Истец претензией предлагал ответчику в добровольном порядке в течение 3 дней с даты получения претензии оплатить задолженность. Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 12773 от 23.01.2017 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет; наличие присоединенных сетей; количество поставляемой энергии и режиме ее подачи. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Оценив условия договора № 12773 от 23.01.2017, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий: предмет договора – отпуск электрической энергии до электроустановок, определенных в приложении № 2 к договору; границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон – в соответствии с актом разграничения балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение № 3 к договору); количество электрической энергии, отпускаемой потребителю, определено приложением № 1.  

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истец, в подтверждение объема потребленного ресурса представил товарные накладные №№ 10565 от 31.03.2019, 14922 от 30.04.2019, 19069 от 31.05.2019, подписанные ответчиком без возражений. Ответчик факт поставки и принятия электрической энергии в заявленном объеме, а также факт наличия задолженности по оплате поставленного ресурса не оспорил и не опровергнул.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательства оплаты в размере 138 463 руб. 20 коп. суду не представил.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, условий договора № 12773 от 23.01.2017 требование истца о взыскании основного долга в размере в размере 138 463 руб. 20 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 62368 от 12.09.2016.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнений, составляет 5 154 руб.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с  ответчика  в пользу  истца; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 154 руб.

  Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ»  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» основной долг в размере 138 463 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 154 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов