﻿И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-109939/20-151-844

г. Москва

05 апреля 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05.04.2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Вольской К. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.О. Поддубным, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «СПЕЦСТРОЙУНИВЕРС» (ОГРН: 1117746261599)

к ответчику АО «ПОЛИТЕХСТРОЙ» (ОГРН: 1117746137123)

о взыскании 8 534 190, 99 руб.

при участии представителей 

от истца: Шведова Н.В. по доверенности от 18.08.2020

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №ПМ-03-12/15 в размере 2 251 930, 19 руб., по договору подряда №2512-2013/С/ПМ в размере 6 282 260, 80 руб. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Протокольным определением от 29.03.2021 в порядке ч. 3 ст. 9, 159, 82, 86 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы отказано. 

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования. 

Судом  установлено, что решением арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 года по делу № А40-278978/18-185-359, Истец, ООО «СпецСтройУниверс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бедак Роман Иванович.

16.11.2015 года между сторонами заключен договор подряда №ПМ-03-12/15, в соответствии с условиями которого, Истец принял на себя обязательства по реконструкции на объекте: « Реконструкция и реставрация с приспособлением для современного использования объекта федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Политехнический музей» по адресу: Новая площадь, д.3/4, Тверской район, Центральный административный округ города Москвы.

Стоимость работ по настоящему договору определялась на основании Сводного сметного расчета.

По условиям п.4.1 договора, начало работ определено 16.11.2015 года.

В силу положений п.5.1, 5.2. настоящего договора, оплата по договору осуществляется в рублях по безналичному расчету за выполненные Подрядчиком (Истцом) работы. Перечисление генеральным подрядчиком (Ответчиком) денежных средств за выполненные работы производится в течение 30 (Тридцати) календарных дней на основании подписанных Сторонами унифицированных форм КС-2, КС-3, исполнительной документации (актов освидетельствования скрытых работ, 3-х стадийной фото фиксации) и счетов - фактур. Окончательный расчет по настоящему договору производится генеральным подрядчиком на основании указанных в пункте документов и Акта о выполнении обязательств, в течение 30 (Тридцати) календарных дней.

Выполнение работ по договору окончено 31.05.2018 года.

Стоимость выполненных работ по договору составила 20 768 898,36 рублей.

В период действия настоящего договора, по этапам выполнения работ, с Подрядчика удержано:

-	810 132,51 рублей - гарантийного удержания (п.3.5 договора подряда)

-	1 038 444,93 рублей - расходов на услуги генерального подряда.

-	508 222,21 рублей - расходов, затраченных на коммунальные услуги.

Оплата выполненных работ по договору подряда произведена Ответчиком по расчетному счету на сумму 16 993 341,63 рублей.

Зачетами встречных обязательств погашено 1 523 626,54 рублей.

Таким образом, сумма основного долга по договору с учетом суммы подлежащего уплате гарантийного удержания составила 2 251 930,19 рублей.

В силу положений п.3.5 договора подряда, сумма гарантийного удержания возвращаются в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания Акта о выполнении обязательств и предоставлении Подрядчиком банковской гарантии на сумму в размере гарантийного удержания.

А силу положений п. 11.3 настоящего договора, общий срок гарантии на выполненные работы составляет 36 месяцев с даты подписания акта о выполнении обязательств. Результат выполненных работ Подрядчиком (Истцом) был сдан. Претензии по качеству выполнения работ у Ответчика отсутствуют.

15.12.2013 года между сторонами заключен договор подряда №2512-2013/С/ПМ, в соответствии с условиями которого, Истец принял на себя обязательства по реконструкции и реставрации с приспособлением для современного использования на объекте Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Политехнический музей».

Стоимость работ по настоящему договору определялась на основании Сводного сметного расчета. По условиям п.4.1 договора, начало работ определено 15.12.2013 года.

В силу положений п.5.1, 5.2., 5.4 настоящего договора, оплата по договору осуществляется в рублях по безналичному расчету за выполненные Подрядчиком (Истцом) работы. Генеральный подрядчик, единовременно или по частям, на свое усмотрение оставляет за собой право выплатить на расчетный счет Подрядчика аванс в размере до 30% от цены договора. Оплата работ производится генеральным подрядчиком поэтапно за выполнение работ в соответствии со сметным расчетом в течение 30 календарных дней на основании подписанных сторонами унифицированных форм КС-2, КС-3, исполнительной документации (актов освидетельствования скрытых работ, 3-х стадийной фото фиксации) и счетов-фактур.

Окончательный расчет по настоящему договору производится генеральным подрядчиком на основании указанных в пункте документов и Акта о выполнении обязательств, в течение 30 (Тридцати) календарных дней.

Выполнение работ по договору было прекращено 31.07.2017 года. Общая стоимость выполненных работ по договору составила 413 110 856,47 рублей.

Из указанной суммы подлежали удержанию:

-	суммы по зачету аванса в общей сложности 50 426 379, 62 рублей.

-	суммы гарантийного удержания в общей сложности 20 479 598,68 рублей.

-	расходы на услуги генподряда в общей сумме 20 655 542,83 рублей. Итого к оплате за выполненные работы приходилось 321 549 335,34 рублей.

-	296 855 531, 37 рублей было оплачено по расчетному счету.

-	18 411 543,17 рублей было зачтено сторонами.

Задолженность по договору подряда составила 6 282 260,80 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии ответчиком не исполнены, задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает на то, что не наступили условия для возврата гарантийного удержания; истцом выполнялись работы с отступлениями от технической документации, в связи с чем такие работы не подлежат оплате; истцом пропущен срок исковой давности за период с 31.01.2016 по 30.04.2017, а также с 30.04.2016 по 01.07.2017. 

Отклоняя возражения ответчика по гарантийному удержанию о не наступлении срока для его возврата ввиду не подписания сторонами Акта о выполненных обязательств, суд исходил из того, что обязательства в полном объеме выполнены не были, что исключает возможность подписания данного акта. Между тем, установленный условиями договора гарантийный срок (п. 3.5 и 11.3 договора №2512-2013/С/ПМ от 15.12.2013) истек, у ответчика возникли обязательства по возвращению гарантийного удержания. 

Относительно актов обмера, суд отклоняет указанные возражения, поскольку истец отрицал участие в составлении контрольного акта обмера №1 от 26.12.2017, оригинал данного Акта суду не представлен, материалами дела не подтверждаются полномочия Санеева А.В. на подписание указанного акта. При этом, по смыслу п. 4 ст. 720 ГК РФ, заказчик вправе, после принятия работ, ссылаться только на скрытые недостатки. 

Суд находит состоятельным довод ответчика о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание положения ст. 196, 199, 200, 202 ГК РФ, суд учитывает, что исковое заявление было направлено истцом посредством почтового отправления 30.06.2020. Таким образом, требования по договору №ПМ-03-12/15 подлежат удовлетворению в части задолженности по КС-2 от 31.08.2017 и КС-2 от 31.05.2018, что составляет сумму задолженности (с учетом произведенного зачета и срока исковой давности) – 1 410 815, 75 руб. + 810 132, 51 (сумма гарантийного удержания) = 2 220 948, 26 руб. По договору №2512-2013/С/ПМ срок исковой давности истцом не пропущен по КС-2 от 31.07.2017 и КС-2 от 30.06.2017 (с учетом произведенного зачета и срока исковой давности) сумма задолженности составляет 3 143 960, 88 руб. 

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по договору №ПМ-03-12/15 в размере 2 220 948, 26 руб., по договору №2512-2013/С/ПМ – 3 143 960, 88 руб., в остальной части, в удовлетворении требований суд отказывает. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ПОЛИТЕХСТРОЙ» (ОГРН: 1117746137123) в пользу ООО «СПЕЦСТРОЙУНИВЕРС» (ОГРН: 1117746261599) задолженность в размере 5 364 909 руб. 14 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с АО «ПОЛИТЕХСТРОЙ» (ОГРН: 1117746137123) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 41 283 руб.

Взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙУНИВЕРС» (ОГРН: 1117746261599) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 24 388 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.В. Вольская