АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13292/2021

28 сентября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, г. Саратов

Заинтересованное лицо:

1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, г. Саратов,

2. ООО «СтройКор», г. Саратов

3. Руководитель ООО «СтройКор» ФИО2

о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «СтройКор» в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа

об обязании Межрайонную ИФНС России № 19 по Саратовской области аннулировать в ЕГРЮЛ запись от 10.03.2021 (ГРН записи 2216400085890) об исключении ООО «СтройКор» из ЕГРЮЛ 

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 21.01.2021, диплом о ВЮО обозревался,

от Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области – ФИО4 по доверенности от 06.09.2020, диплом о ВЮО обозревался,

от ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 18.06.2020, удостоверение адвоката обозревалось,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области с вышеуказанным заявлением.

В судебное заседание представитель заявителя поддержал заявленные требования. 

Представители налогового органа и ФИО2 оспорили требования заявителя по основаниям, изложенным в отзывах, в пояснениях, считают обжалуемое решение законным и обоснованным.

Дело рассмотрено по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам по правилам главы 24 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и позиции заявителя, Арбитражным судом Саратовской области вынесены решения:

- 12.03.2018 по делу № А57-89/2018 о взыскании с ООО «СтройКор» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области неустойки за просрочку внесения арендной платы по договору аренды лесного участка от 15.09.2014 № 278/Р за 3 квартал 2017 года в федеральный бюджет в размере 1 459 руб.

- 08.04.2019 по делу № А57-3095/2019 о взыскании с ООО «СтройКор» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 15.09.2014 № 278/Р за 3-4 кв.2018 г. в федеральный бюджет в размере 37 159 руб. 26 коп.

- 13.08.2019 по делу № А57-11845/2019 о взыскании с ООО «СтройКор» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 15.09.2014 года № 278/Р за 1-ый  кв. 2019 года в размере 21 880 руб. 34 коп.

- 12.11.2019 по делу № А57-21778/2019 о взыскании с ООО «СтройКор» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 15.09.2014 № 278/Р за 2-ой квартал 2019 года в размере 22 123 руб. 45 коп. 

- 26.02.2020 по делу № А57-27574/2019 о взыскании с ООО «СтройКор» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 15.09.2014 № 278/Р за 2-ой квартал 2019 года в размере 18719,84 руб.

- 07.12.2017 по делу № А57-27574/2019 о взыскании с ООО «СтройКор» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 02.06.2015 № 306/Р за 2-ой кв. 2017 года в федеральный бюджет в размере  37.877 руб. 98 коп.

- 20.05.2019 по делу № А57-6422/2019 о взыскании с ООО «СтройКор» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области задолженности по договору аренды лесного участка от 02.06.2015 № 306/Р за 3-й квартал 2017 года в размере 31 659,11 руб.

- 04.10.2019 по делу № А57-19800/2019 о взыскании ООО «СтройКор» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области задолженности по договору аренды лесного участка от 08.02.2017 № 258/Р за январь-февраль 2019 года в размере 40 732,99 руб.

- 12.09.2019 по делу № А57-16974/2019 о взыскании с ООО «СтройКор» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 08.02.2017 № 258/Р за март-апрель 2019 года в федеральный бюджет в размере 40732 руб. 99 коп.

- 29.10.2019 по делу № А57-21205/2019 о взыскании ООО «СтройКор» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 08.02.2017 № 258/Р за май-июнь 2019 года в федеральный бюджет в размере 40 732,99 руб. 

- 10.12.2019 по делу № А57-25228/2019 о взыскании с ООО «СтройКор» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области задолженности по договору аренды лесного участка от 08.02.2017 № 258/Р по арендной плате за июль-август 2019 года в размере 40 732 руб. 99 коп.

- 25.02.2020 по делу № А57-31039/2019 о взыскании с ООО «СтройКор» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области в доход федерального бюджета задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 08.02.2017 № 258/Р за сентябрь-октябрь 2019 года в федеральный бюджет в размере 38 336 руб. 93 коп.

- 22.06.2020 по делу № А57-6701/2020 о взыскании с ООО «СтройКор» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области задолженности по договору аренды лесного участка от 08.02.2017 № 258/Р в размере 19 482 руб. 70 коп.

- 14.10.2019 по делу № А57-19801/2019 о взыскании с ООО «СтройКор» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 08.02.2017 № 259/Р за январь-февраль 2019 года в размере 50 693 руб. 12 коп.

- 12.09.2019 по делу № А57-16975/2019 о взыскании с ООО «СтройКор» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 08.02.2017 № 259/Р за март-апрель 2019 года в размере 50 693 руб. 12 коп.

- 05.11.2019 по делу № А57-21204/2019 о взыскании с ООО «СтройКор» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 08.02.2017 № 259/Р за май-июнь 2019 года в размере 50 692 руб. 93 коп.

- 11.12.2019 по делу № А57-25230/2019 о взыскании с ООО «СтройКор» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области в доход федерального бюджета задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 08.02.2017 № 259/Р за июль-август 2019 года в федеральный бюджет в размере 50 692 руб. 93 коп.              

- 03.03.2020 по делу № А57-31038/2019 о взыскании с ООО «СтройКор» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 08.02.017 № 259/Р за сентябрь-октябрь 2019 года в федеральный бюджет в размере 47 710,99 руб.

- 13.08.2020 по делу № А57-6704/2020 о взыскании с ООО «СтройКор» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области задолженности по договору аренды лесного  участка от 08.02.2017 № 259/Р за ноябрь-декабрь 2019 года в федеральный бюджет  в размере 20 424,22 руб.

- 05.08.2020 по делу № А57-9603/2020 о взыскании с ООО «СтройКор» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области в доход федерального бюджета неустойку за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов за период с май 2018 года по октябрь 2019 года в размере 270 000 руб.

Итого в пользу Министерства было присуждено 932 537,68 руб.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств от 16.02.2021 № 348976/20/64040-ИП (по делу № А57-89/2018), от 31.01.2020  № 29769/19/64040-ИП (по делу № А57-3095/2019); от 31.01.2020 №57540/19/64040-ИП (по делу № А57-11845/2019); от 22.06.2020 № 791094/20/64040-ИП (по делу № А57-21778/2019); от 23.10.2020 № 9724/20/64040-ИП (по делу № А57-27574/2019); от 31.01.2020 № 19332/18/64040-ИП (по делу № А57-17032/2017); от 31.01.2020 №33610/19/64040-ИП (по делу № А57-6422/2019); от 27.03.2020 № 75451/19/64040-ИП (по делу № А57-19800/2019); от 31.01.2020 № 67981/19/64040-ИП (по делу № А57-16974/2019); от 27.03.2020 № 56077/20/64040-ИП (по делу № А57-21205/2019); от 29.06.2020 №81266/20/64040-ИП (по делу № А57-25228/2019); от 23.10.2020 № 9723/20/64040-ИП (по делу № А57-31039/2019); от 23.10.2020 № 24784/20/64040-ИП (по делу № А57-6701/2020); от 15.07.2020 № 68459/20/64040-ИП (по делу № А57-19801/2019); от 31.01.2020 №59286/19/64040-ИП (по делу № А57-16975/2019); от 27.03.2020 № 4779/20/64040-ИП (по делу № А57-21204/2019); от 22.06.2020 № 83388/20/64040-ИП (по делу № А57-25230/2019); от 23.10.2020 № 9838/20/64040-ИП (по делу № А57-31038/2019); от 16.02.2021 №348048/20/64040-ИП (по делу № А57-6704/2020); от 09.02.2021 № 509159/20/64040-ИП (по делу № А57-9603/2020).

10.03.2021 Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «СтройКор» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ГРН 2216400085890).

Заявитель указывает, что Министерство не знало о том, что регистрирующим органом в отношении ООО «СтройКор» проводилась процедура по исключению его из ЕГРЮЛ. 

Считая действия налогового органа по исключению юридического лица незаконным, заявитель в порядке гл. 24 АПК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Изучив доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу положений части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решения государственного органа незаконным суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие решения государственного органа закону или иному нормативному правовому акту; нарушение решением государственного органа прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу пункта1 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ.

В пункте 2 названной статьи установлено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В силу пункта 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

ООО «СтройКор» зарегистрировано при создании 28.07.2014 Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области, где и состояло на учете на дату исключения.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области установлено, что Обществом не представлялась отчетность за более чем 12 месяцев и отсутствовали в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам, в связи с чем, составлены Справка «Об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов» № 39-С от 27.10.2020 и Справка «О непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах» № 39-0 от 27.10.2020.

В силу пункта 2 статьи 21.1 Федерального Закона № 129-ФЗ, установив наличие у ООО «СтройКор» всех указанных в пункте 1 названной нормы признаков недействующего юридического лица, Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области 23.11.2020 приняла решение № 4591 о предстоящем исключении ООО «СтройКор» как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

25.11.2020 за ГРН 2206400753678 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

Пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Согласно Приказу ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации», сведения о принятых решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ публикуются исключительно в журнале «Вестник государственной регистрации», а предоставляют данные сведения налоговые органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц.

Сведения о принятом регистрирующим органом решении № 4591 о предстоящем исключении ООО «СтройКор» из ЕГРЮЛ от 23.11.2020 опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 47 (814) от 25.11.2020/3660.

Пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено, что одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Более того, пунктом 6 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Такое письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При направлении возражения почтовым отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При непосредственном представлении заинтересованным физическим лицом письменного возражения в регистрирующий орган им одновременно должен быть предъявлен документ, удостоверяющий его личность. При непосредственном представлении уполномоченным представителем заинтересованного юридического лица, не являющимся руководителем его постоянно действующего исполнительного органа или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, письменного возражения в регистрирующий орган к письменному возражению должна быть приложена нотариально удостоверенная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.

Приказом ФНС России от 11 февраля 2016 № ММВ-7-14/72@ утверждена Форма письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (Заявление по форме № Р38001).

По истечении установленного Законом срока на представление возражений, а также ввиду отсутствия заявлений кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, Регистрирующим органом 10.03.2021 за ГРН 2216400085890 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО «СтройКор» в связи с исключением как недействующего юридического лица.

Запись о том, что в отношении ООО «СтройКор» Инспекцией принято оспариваемое решение содержится в ЕГРЮЛ с 25.11.2020.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, при проявлении должной осмотрительности и заботливости, с учетом рассмотрения судебных дел с привлечением Общества, Истец имел возможность отслеживать такую информацию в отношении ООО «СтройКор» как на официальных сайтах Федеральной налоговой службы и журнала «Вестник государственной регистрации», так и путем обращения к соответствующим сведениям в ЕГРЮЛ.

Таким образом, Министерство и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об Обществе и принимаемых Инспекцией решениях о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии со ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.

Однако Министерство своевременно не воспользовалось правом направления заявлений и возражений в регистрирующий орган в установленный срок.

Неблагоприятные последствия бездействия Заявителя при отслеживании информации об Обществе не могут быть возложены на регистрирующий орган, который не допустил при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона о регистрации каких-либо нарушений.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области последняя отчетность представлена Обществом 14.10.2019, последняя дата операции по банковскому счету - 

<

***>.

Доказательств того, что Общество являлось фактически действующим, в материалы дела Заявителем не представлено.

Ввиду чего, довод Министерства о том, что Общество фактически вело финансово-хозяйственную деятельность и являлось на момент исключения из ЕГРЮЛ фактически действующим, является несостоятельным.

В свою очередь, Заявитель указывает на то, что исключение из ЕГРЮЛ ООО «СтройКор» нарушает его права и интересы, поскольку в результате Заявитель утратил правовую возможность для принудительного взыскания суммы задолженности службой судебных приставов.

Между тем, как указано Заявителем в заявлении, уполномоченным органом все исполнительные производства, возбужденные в отношении Общества, окончены без исполнения на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания.

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ, Министерством в материалы дела не представлены доказательства, каким именно образом будут восстановлены его нарушенные права и защищены интересы в случае отмены оспариваемой записи в рассматриваемой ситуации.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Возможность возобновления деятельности юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ и утратившего свою правоспособность, путем восстановления сведений о нем в ЕГРЮЛ действующим законодательством не предусмотрена.

В силу статьи 307 ГК РФ после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ это лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству.

При названных обстоятельствах, суд считает, что доводы Министерства о незаконном исключении из ЕГРЮЛ ООО «СтройКор» не находят своего подтверждения.

Инспекцией соблюден порядок установленный законодательством по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, соответственно регистрирующим органом не нарушена процедура предусмотренная статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ.

Заявителем право на подачу соответствующего заявления в регистрирующий орган не реализовано.

Для признания арбитражным судом недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам; нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Заявителем не доказано несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта положениям закона, в связи с чем, суд считает, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области. 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.И. Михайлова